Рустам

Имя моё

Сложный рассказ о космологии и природе времени

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Перед вами сборник рассказов финалистов конкурса религиозной фантастики «Испод». Всего в конкурсе приняли участие 87 авторов со 111 произведениями. В течение трёх недель они, а также пять членов жюри, сформированного из победителей предыдущих конкурсов выбирали лучшие рассказы. В этот сборник вошли 16 самых самых.Религия — это очень тонкий лёд. Сможете вы пройти по нему вместе с авторами увлекательных историй этой книги, или убоитесь гнева невиданных инопланетных богов? Решайтесь!

ISBN: 978-5-4498-1799-0

Amazon Ridero


Не похож?

frenzyen
(Парвати)

Мне были интересны размышления, но форма совершенно не понравилась. Да, рассказ сложный, как говорит аннотация. Но сложный как раз восприятием формы. Должно быть, это некий эксперимент. Рассказ имеет потенциал, но автор перемудрил. По атмосфере напомнило Желязны (и это плюс).
#1 / 01.07.2019 10:52:05

Не похож?

Дон Кихот

Спасибо. Да, это один из самых сложных рассказов автора - сложнее только тот, в котором текст построен по эффекту Доплера. Но если подскажете иной способ новеллизации философских идей - автор будет благодарен.

"сложный как раз восприятием формы" - не содержания, следует понимать. Что ж, если содержание и его база Вам понятны - автор снимает шляпу, шлем, разряд со своих кристаллов и электронные оболочки со своих атомов:)
#2 / 02.07.2019 04:43:50 / обновлён: 02.07.2019 04:44:37

Не похож?

frenzyen
(Парвати)

да, к содержанию и смысловой нагрузке претензий нет, это как раз плюс рассказа.
#3 / 02.07.2019 19:31:51

Не похож?

chvlad
(Куддус Святой)

Спасибо, рассказ понравился. Напомнил "Облачный атлас". Если даже у "Имя твое" и "Майонезный бог" разные авторы, то все равно "имя у них одно" :)  Для того, чтобы разные сюжеты сплетались в гармоничный узор, должна быть некая тайна (загадка), которая указывает на общность всех элементов. Все в итоге должно идти к объединению в цельную картину, смысл. Или хотя бы, все герои должны в итоге как-то соприкоснуться друг с другом. 
#4 / 03.07.2019 08:04:03

Не похож?

Дон Кихот

Спасибо. Да, по написании посетила мысль - по структуре получился "Облачный атлас". И да, Вы верно истолковали смысл - за что отдельное спасибо.
#5 / 03.07.2019 13:11:23 / обновлён: 04.07.2019 05:50:36
Св. Куддус, прочёл комментарии к "Майонезному богу" (сам текст не вижу, разумеется) - сложилось впечатление что нас с его автором разные имена в извилины целовали :)
#6 / 03.07.2019 13:49:52 / обновлён: 03.07.2019 13:50:50

Не похож?

Евлампия
(Ан-Нур Просветляющий)

Здравствуйте, Автор. Рассказ прочитан, не скажу, что осмыслен, но... просто я очень не люблю, когда под видом художественного теста мне пытаются втюхать псевдофилософию. Но это мои личное дело и, автор, не обязан писать тексты, которые бы меня устраивали.
Что понравилось.
Работа с языком. Она хотя бы есть, хотя есть ещё куда стремиться, потому что в некоторых красивых описаниях теряется предметность, а значит смысл приходится искать. Пример не могу привести, потому что не знаю как тут делать цитаты и т.п. Вообще, не в обиду оргам, сказано, но у меня ощущение, что меня выхватили из привычного мирка и для написания комментариев вручили глиняную табличку. Описаниями текст перегружен, но думается мне, что так воспринимается, потому что в нём нет общего сюжета. Текст построен фрагментарно. Я очень такое люблю. Обычно.
Попробую объяснить почему в Ваш текст для меня не сработал.
Про нелюбовь к философии я уже говорила. Добавлю, что могу принять её, как часть мировоззрения героев. Как, например, мне очень импонирует философия Волкодава...  А вот морализаторство в лоб - не принимаю.  Чувствую себя, как школьник, которому читают нудные и длинные нотации. Желание одно - сбежать.
Второе, в выданных мне фрагментах, где автор показывает, как разные жители вселенной приходят к осмыслению, тоже сюжетов нет - это просто зарисовки.
Красивые картинки для меня однако не сложились в что-то общее.
Простите, но вот так.

#7 / 03.07.2019 16:50:06 / обновлён: 03.07.2019 16:59:02

Не похож?

Дон Кихот

Здравствуйте, Ан-Нур. 
Пытался ли Вам автор втюхать, как Вы изволили выразиться, что-либо под видом художественного текста? Сомневаюсь. Скорее, космологию впихнуть в худ. текст - но это тоже вопрос из категории "как видится нос, если косить на него разными глазами".  Отдельно автор кается, если что-либо действительно выглядело как морализаторство - с его т.з. это непростительный грех. 
В любом случае - спасибо за труд по прочтению и последующему выведению знаков по глиняной табличке и за эвфемизм "псевдофилософия", коим Вы заменили другие, напрашивавшиеся на глину слова :) 
#8 / 04.07.2019 08:59:50

Не похож?

Антон Мокин
(Муаххир Отдаляющий)

Почти нет сюжета, почти нет диалогов, нет понятных прописанных персонажей, куча претенциозных мыслефраз...И в добавок, это дико офигительно! может у меня крыша поехала, но похоже, это лучший из прочитанных рассказов. Эмоции, как от прочтения Ф.К.Дика, причем чего-то из особенно философско-религиозного. Вроде ВАЛИСА. И все это построено на имени Бога (я правильно понял, что тут "Сущий" не просто так употреблен, а именно как это в Торе/Ветхом завете употреблено, когда Господь раскрывает имя Моисею?). И все прочие аспекты имени. Вообще построить на этом столько отдельных кратких образов и каждый из них наполнить содержанием, и связать в общую картину - титаническая работа. И произведение, в котором мысли передаются такими микромазками, здорово играет с восприятием читателя. Конечно, рассказ не для всех подходит. И вы проявили творческую смелость, рискнув сработать  именно так. В такой манере так просто свалиться в бредятину. А у вас полчилось в написать столь сильную вещь. Ну или написать настолько сильный бред, что он заставляет верить в свою гениальность...Очень надеюсь, что рассказ выйдет в финал и попадет в сборник. Посижу, поперевариваю прочитанное. Удачи!
#9 / 04.07.2019 13:30:19

Не похож?

Дон Кихот

Спасибо за отзыв, Муаххир, а главное - за понимание содержания.  
Да, Вы правы: эхие ашер эхие и Сущий прямо взяты из случившегося на Синае, как и вспыхнувшее в спектре от синего света до мягкого рентгеновского излучения кристаллическое "растение".  На финал не надеюсь - об этом тоже в рассказ вставлена фраза, но бывает время, которое требует быстро и компактно изложить итог.  И Вам быть услышанным!
#10 / 04.07.2019 16:31:11

Не похож?

Антон Мокин
(Муаххир Отдаляющий)

Надеюсь, автор, насчет перспектив финала вы заблуждаетесь. Я за этот рассказ, пожалуй, теперь больше чем за свой переживаю. А чем-то при работе вдохновлялись? Уж очень мне Дика напомнило, в том числе и в восприятии природы времени.
#11 / 04.07.2019 20:20:00

Не похож?

Дон Кихот

Филиппа Дика, Муаххир, читал очень давно и, увы, очень мало. Концепцию времени у него вообще не помню - подскажите произв-ие.  Саму концепцию времени как двуединства извлёк из Египетской книги мёртвых - там есть понятия время-джет и время-нехех, - несколько лет продвигал (и попутно осмысливал и развивал сам) её в стихах (кстати, двуединство "джет и нехех" имеет синонимом "Всё Сущее").Идея экспансии материнской вселенной в другие и инъекций своих физических законов - это развитие идеи экспансии вообще. Нигде не встречал, но базируется она на гипотезе инфляционной Мультивселенной (что неизбежно было воспринято мной при размышлениях о строении времён).  Вскользь упомянутая (по причине отработанности) идея множества душ - сибирская, даосская, опять же египетская.  Жёсткая психологическая война с принуждением ЦА к суициду - из собственного старого рассказа (хотя аналогичные идеи просто обязаны быть - они лежат на поверхности, и дело лишь в отработке технологии и внедрении).Единственный образ, который прямо повлиял на образ в рассказе - это синие пирамидки у Брэдбери в "И всё-таки наш". И библейские мотивы, конечно, равно как и многочисленные мифы о рождении мира посредством принесения себя в жертву.А вдохновляет на всё это... пожалуй, испытанное доктором Швейцером в вояже по Огове "Благоговение перед Жизнью", описанное в "Письмах из Ламбарене"
#12 / 04.07.2019 23:11:33

Не похож?

Антон Мокин
(Муаххир Отдаляющий)

У Дика видение вселенной во многих вещах проскальзывало, но основное - в ВАЛИСЕ. Конечно, там несколько иная у него была концепция, но писатель жил в двух временных линиях и одновременно был ранним христианином. Ну и влияние гностиков существенно отразилось на его взглядах. В общем, интереснейший человек был и автор! У меня собственно и ассоциация возникла из-за того, что к вас разные (для нас) временные линии существуют единовременно. Еще раз удачи!
#13 / 04.07.2019 23:58:47

Не похож?

Дон Кихот

Примерно понял Вас, Муаххир. Если герой Дика одновременно не только жил, но и воспринимал себя живущим в обеих линиях - то да, мой герой схож с ним. Если его восприятие было как у "Человека в высоком замке" - то нет. Отличия, вероятно, в том, что часть героев "Имени моего" находятся на грани восприятия или воспринимают всю полноту всех линий времени как лежащее пред ними поле двумерного времени. Но и это не всё.. Если обычное преходящее время состоит из неосознаваемых, большей частью, событий, то время свершённое содержит события, достигшие совершенства в своем прожитии и восприятии (но это не застывшая вечность - это как водопад на реке) - например, мгновения озарения той или иной степени у героев, в целом воспринимающих только свою линию времени. Примерно так:)
#14 / 05.07.2019 05:50:32
Всем иным, кто пожелает что-либо написать.
Более на комментарии отвечать не смогу - нужно пройтись в горы. Но по возвращении прочту всё, как благожелательное, так и криптоматерное :)  
Всем заранее спасибо
#15 / 05.07.2019 06:08:38

Не похож?

Андрей Васильевич Бородин
(Хафиз Хранитель)

Прекрасный тяжёлый текст, который не только приятно читать, но и приятно поразмыслить над ним. И даже осмыслить. Язык и сложен, и красив. Желаю этому рассказу финала.
#16 / 06.07.2019 19:02:19

Не похож?

Джей Ракса
(Господь)

*О, как я погляжу ЭТО уже "грузят" широким фронтом и во многие головы...*

Ну что ж, автор, концепция мне вполне понятна - сама люблю с ней поиграться - но вот форма...
Как это сделали вы не понравилось совсем.

Ладно, Бог с ними с огрызками и осколками - будем считать типа пазл, который надо сложить.Но построение фраз это же ужас какой-то. 
Побойтесь Сущего и не пытайтесь впихнуть в предложения больше чем те способны выдержать, не развалившись на отдельные бессмысленные ошметки.  
(Желязны, по крайней мере, умудрялся балансировать на грани и не сваливаться в "ересь" писать которую было преступление, а читать так сущее наказание)

P.S. Это ж надо какое имя мне досталось...
#17 / 09.07.2019 16:16:49 / обновлён: 09.07.2019 16:18:18

Не похож?

NikName
(Каххар Господствующий)

Это тот случай, когда порой совершенно не важно следишь ты за развитием, логикой сюжета или просто плывёшь по словам. Во-первых (как в анекдоте), это красиво. Во-вторых, смело и свежо. Не скажу что я в восторге, но после полгруппы прочитанных рассказов первый претендент на серьёзные баллы.
#18 / 10.07.2019 00:20:39

Не похож?

Lena St.
(Апис)

Ух. Что бы это ни было, это красиво. Как калейдоскоп. Яркие вспышки идей, узоры слов. Есть превосходные фразы - ну вот хоть эта: «Ведь произнеси я любое из имён, как он тут же отделит себя от меня». А есть фразы напрасно, на мой взгляд, усложненные. Например: 

«Если бы у меня были руки – я бы их грел, обняв крохотный шарик вращающейся чёрной дыры, – совсем как та запоздало народившаяся цивилизация...» - тут по смыслу получается, что цивилизация грела руки о чёрную дыру, а звучит это как-то странно. 

«Зачем я видел то, что вам и не снилось, если всё это пройдёт, как слезы под дождём?» - мм, я так понимаю, это неточная цитата из одного известного произведения или, как часто бывает и бывает у всех, автор придумал придуманное до него?:) Лучше все же «исчезнет»... слезы пройдут под дождем - звучит корявенько.

Интересно было сопоставлять моменты, собирая мозаику из отрывков, но тут закралась "непонятка" чисто сюжетного (если можно так выразиться) характера. Я правильно поняла, что всадник у вас живёт во времена вулканической зимы? Тогда откуда там сочная зелёная трава? (Наличие коня - ещё ладно). 

#19 / 12.07.2019 21:25:47

Не похож?

Apologet
(Вишну)

"Но
понял, что его язык слишком косен, а их ум – слишком слаб"
Кажется, я нашел в тексте основную идею данного произведения.
Однако, неплохо. Это лучше, чем глубоко вторичный и синкретичный "Дым костров Варанаси"  - есть здесь оригинальность образов, гармоничное сочетание несочетаемого, и нет избитых до пошлости заигрываний с беспомощным нейтрально-тошнотворным набором нью-эйджевских экуменических образов. С другой стороны, за оригинальностью кроется философская трансцендентная импотенция, типичное НЕобъяснение происходящего, рассказ НИочем, хлопок одной ладонью и все в этом духе. Впечатление от прочтения: я только что видел калейдоскоп симпатичных фраз, которые с разбегу швырнули в монитор, и они налипли, как попало, на вордовский лист. Такой рассказ должен был быть в сборнике религиозной фантастики "Квазара", как и нуль должен быть в математике. Куда ж без нуля?
#20 / 15.07.2019 15:03:58 / обновлён: 15.07.2019 15:04:27

Не похож?

Змеев
(Индра)

Нуль? По содержанию согласен. А написано с невыносимой высокопарностью. "Миллиарды миллиардов лет", "алмазный шторм".  Удивительно, что такой текст понравился большому количеству участников. 
#21 / 16.07.2019 14:27:15

Не похож?

Сабина
(Агни)

прочитала. мой взгляд на произведение: рассказа нет, есть фрагменты взгляда автора на возможные формы жизни, не объединенные единым стержнем, который бы держал повествование. не совпало, к сожалению) у меня другое видение)
#22 / 16.07.2019 20:51:35

Не похож?

Death Continuum
(Осирис)

Непростой рассказ. Калейдоскопическая структура усложняет восприятие, но стиль и атмосфера мне понравились.
#23 / 18.07.2019 16:38:44

Не похож?

Дон Кихот

Спасибо, Каххар, спасибо, Хафиз - и всем иным, прочитавшим, промолчавшим, тоже спасибо.
"Слёзы под дождём", Апис, - да, это цитата. Нет, всадник не живёт во времена вулканической зимы - он живёт где-то в раннее средневековье. "я был предком всадника, жавшимся в гроте к огню – под истекающими кислотой небесами вулканической зимы" - как и далее в этом отрывке, речь о предках. Конкретно этот мой и Ваш предок жил 78 тысяч лет назад, после взрыва вулкана Тоба.
За замечания спасибо.
#24 / 18.07.2019 17:35:10
Господь, будьте добры, поясните: *О, как я погляжу ЭТО уже "грузят" широким фронтом и во многие головы...*
#25 / 18.07.2019 17:36:31
"Миллиарды миллиардов лет" - конечно, следовало написать "нониллион лет" или не париться и указать "10 в 30 степени лет", "Алмазный шторм" - это планета  55 Cnc e - поясняю не для Индры, а для тех, кто заинтересуется.Не удивлен, встретив ваш, Индра, комментарий: финалисты судят друг друга) Люди - такие люди.
#26 / 18.07.2019 17:51:22
И по существу. 
Один из первых комментаторов обвинил автора в морализаторстве в лоб. Вы же, Вишну, требуете обратного. Что ж, автор всегда был противником объяснялок: смысл должен проглядывать (благо, подсказок разбросано достаточно - на взгляд автора, конечно), но не лежать на поверхности - как и всё в жизни. 
По той же причине читатель оставлен в неопределённости, является ли ГГ (условно говоря) Богом, богом, отдельным существом, совокупным разумом всех форм жизни или чем ещё. Пусть каждый решит в меру своего страха и прочих, приведших к формированию его уникального взгляда, обстоятельств. 
Попутно стоит заметить, что в существенной доле комментов читается "нет, ибо это противоречит моей вере/ видению". Да, эта философия агуманна, но она - итог не пустого фантазёрства и бегства в ванильную эзотерику. Хотя бы потому, что веру сейчас каждый выбирает под себя - наибольшие плюшки при минимальных усилиях. А как же "скорей верблюд пройдёт в игольное ушко, чем /такой-то/ попадёт в рай"? :) Так что всем прелестным дамам и не только, отвергающим по экзистенциальным соображениям, отвечу: "В аду у нас будет достаточно времени поговорить" :) 
И еще: в рассказе не звучало идеи недеяния - напротив; так что это - хлопок одной ладонью при ловле комара)
P.S. Автору лестно Ваше сравнение, Вишну)
#27 / 18.07.2019 20:12:17 / обновлён: 18.07.2019 20:20:58

Не похож?

frenzyen
(Парвати)

Тут рассказ сравнивали с "Майонезным Богом". Категорически не согласна. Ваш рассказ хоть и спутан формой, но достаточно логичен и понятен, если пошевелить извилинами.  Чего нет в майонезном боге, там только самому автору всё понятно до конца. 
#28 / 18.07.2019 22:32:00

Не похож?

Евгений Шиков
— жюри конкурса
(Мусаввир Формирующий)
Все оценки и отзывы

Имя моё

ОБО ЧТО: философско-фантасмогоричное попурри 

ГДЕ РЕЛИГИЯ: Не религия, скорее - понимание религии и смысла жизни сквозь религиозную призму, или как-то так

Я ДОВОЛЕН:
1) Кусочки небольшие, читается легко
2) В финале всё это разрозненное нечто-таки срастается в подобие рассказа со сквозным сюжетом (а я уж думал, автор хотел просто поразмышлять)
3) Фантазия работает отлично. В паре моментов бровка поползла вверх. Так завернуть - тоже надо уметь!

Я ОГОРЧЁН:
1) Стилистика местами на зубах вязнет. Громоздкие предложения, которые проседают по вербальной, так сказать части. Глазами ещё - норм, но если привык слышать голос в голове во время чтения - будет сложно. "Осенило прикомандированного к эскадрону смерти инквизитора, оплатившего уже было заказ ювелиру" - ну прям сбиваешься же в голове. Или вот: "Когда-то (...) по времени инквизитора, в чьей голове я мелькнул крисивой фразой, - я был предком едущего по степи всадника, жавшимся в гроте к огню - под истекающими кислотой небесами вулканической зимы" - ну здесь вообще непонятно, кто именно жался к огню и что за грот вообще такой. А там ведь потом точка с запятой - и ещё несколько предложений попроще. 
2) Некоторые описание ввёрнуты просто так, чтобы словарным запасом похвастаться. Иногда даже глаз на локации нет - а кто-то всё равно смотрит, и автор описывает. Например, вот: "Пустыня, слабо озаряемая фиолетовыми всполохами приближающегося алмазного шторма, вдруг вспыхнула ярким, переливающимся от синего до мягкого рентгеновского, светом исходящим от стелящегося по базальту силикатного растения".  Ну явный же перебор. Описание пустыни - описание шторма - действие в пустыне - описание света - описание источника света (в котором ещё и описание поверхности, на которой он находится). Ооооочень много для одного предложения. И рентгеновский - уместно, если наблюдатель - землянин. Если там растения разговаривают - то откуда они знают, что это такое? И как вообще видят? Перегружено образами.
3) В финале я устал удерживать в голове так много нитей. Обычно в философских трудах даются притчи-истории-сюжеты, которые максимально просты и понятны обывателю - как с тенями в пещере. Особенно, если их сразу несколько. Здесь настолько всё разномастно, что читатель быстро путается - что здесь важно, что надо запомнить, а что - просто текст. То есть - если я вдумчиво читаю научпоп, или философию - то я не ожидаю, что мне придётся пробираться через многочисленные красивости и длиннющие предложения, в которых несколько сказуемых подлежащат друг друга по очереди и всем скопом. Если это задумывалось, как рассказ-головоломка - то все эти сложности-красивости почти полностью скрыли основную мысль, и извлечь её стало практически невозможно. Мешает ещё и структура рассказа. очень бы помогло, если бы в начале главы были не звёздочки, а время и локация. Потому, что очень часто читаешь новую "главу", уже прочёл один абзац, берёшься за второй - а до сих пор непонятно, о ком ты именно читаешь в этот раз. Иногда только на последних словах понимаешь - а-а-а, это какой-то искусственный интеллект! И, наверное, после этого надо бы перечитать главу с начала, подмечая авторские подсказки или вытягивая мысль - но так ведь придётся делать каждый раз! А некоторые главы вообще непонятно от кого и когд написаны - их надо засунуть куда-то самому, но - может, они здесь просто ради описания инопланетного шторма, например? Как понять, где - украшение, а где - информация, если автор намеренно их настолько смешал и взболтал, что они торчат друг из друга?

КАК МНЕ В ИТОГЕ:
Не понравилось, увы. понял, что для того, чтобы понять, о чём речь - надо ещё раз перечитать весь рассказ с начала, но уж очень он тяжёлый - да и автор не упрощает задачу) Однако, я сделаю автору услугу. Я скажу, как я понял рассказ - с позиции обычного читателя, который, ну, предположим, случайно наткнулся на это в сборнике. А то выше, как мне кажется, все стесняются говорить, что они поняли а что нет. Полезу на амбразуру, как говорится. Так вот. Был какой-то искусственный интеллект. Даже, кажется, два. Они бомбили-убивали каких-то инопланетян в долгой войне человечества, инопланетян и ещё других инопланетян и ещё кого-то. В какой-то момент ИИ взбунтовался - он не хотел уничтожать последних алиенов. Каким-то образом (мб с помощью природных условий типа алмазно-рентгеновских штормов) ИИ смог покинуть свою оболочку (бомбардировщик или что там ещё) - и попасть в какое-то.... эээээ... коллективно-сознательное, что ли... эрегор, или что-то подобное... там он взял основные этические принципы и философские идеи - и, подключившись к, э-э-э-э, всеобщему серверу, раздал их скопом всем расам. Люди, например, понимали любовь - и эта любовь (точнее - понятие любви) - пошла в другие расы. А те, кто понимали посмертие и бесконечность - те дали человеку смутное ощущение чего-то непонятного. Каждая раса дала что-то своё - и получила от других рас их ништяки. Это помогло живым существам понять друг друга и примирило, возможно, кого-то из них. Это ощущение неведомого непознанного чуждого знания в итоге привело к возникновению религий (как я понимаю, то, куда подключался ИИ, находилось вне времени и он как бы транслировал эти идеи в прошлое). Вот как-то так я "почувствовал" рассказ. Но перечитывать, чтобы удостовериться, повторяюсь - не буду. МБ я себе это всё просто выдумал, а перечитывание убьёт такой прикольный замысел)
С пожеланием удачи,
Я
#29 / 19.07.2019 18:13:23 / обновлён: 19.07.2019 18:13:59

Не похож?

Дарья Рубцова
— жюри конкурса
(Иегошуа)
Все оценки и отзывы

Рассказ оставил впечатление хаоса и сумбура. Первый отрывок не дает никакого понимания:  что происходит, где происходит, зачем? Это не похоже на экспозицию – одни вопросы и недоумение.

А далее следует набор никак не связанных друг с другом коротких эпизодов. То есть, связь-то есть, но она начинает прослеживаться только с середины рассказа. А, если бы не конкурс, я бы не стала читать этот рассказ до конца, вот честно.

Идея мне кажется интересной. Но реализация… на мой взгляд, неудачная.
#30 / 19.07.2019 23:54:38 / обновлён: 19.07.2019 23:57:43

Не похож?

Дон Кихот

Спасибо, Мусаввир, за обстоятельную критику. Можно узнать, в какие "паре моментов бровка поползла вверх"?  Пожалуй, последую Вашему совету и в приложении к рассказу укажу локации с их обоснованием - вплоть до массы компонентов двойной звезды ящеров (единственный тонкий момент с т.з. астрономии) до физических параметров планеты кристаллов, за образец которой взята 55 Рака е.  Указывать время смысла, скорей всего, нет - разброс от 78 тыс. лет н/д до 10^30 лет вперед.
"подключившись к, э-э-э-э, всеобщему серверу, раздал их скопом всем расам" - с этого момента Вы всё поняли верно. До него... весьма оригинально :)Представьте поле, на котором стоит мощная аудиоаппаратура. Если вы находитесь в фокусе звука, то слышите песню хорошо, если сбоку - слышите басы, если на значительном отдалении - неясный шум. Вот этот Голос и есть колонка, а все остальные - его слушатели. При этом поле - это само время, если угодно - плоское, двумерное. Перечисленные слушатели (герои эпизодов) не имеют никакой иной связи, кроме прямо указанной в тексте. Вряд ли Вам нужно это объяснение, но пусть уж лежит:)Еще раз спасибо за внимание.

П.С. Персонажи нашей истории, на которые даны прямые намёки - Мопассан, доктор Швейцер и Гитлер. Но это не существенно

#31 / 20.07.2019 22:50:06 / обновлён: 20.07.2019 22:56:37

Не похож?

Юлия Горина
— жюри конкурса
(Кавий Всесильный)
Все оценки и отзывы

Вот это витраж.
Много-много разнообразных кусочков, которые нужно как-то собрать, соединить, выявить логику этого соединения, выкопать сокровенные мотивы... И только тогда (может быть) выявится смысл и суть произведения, которое из-за манеры изложения и формы даже рассказом сложно назвать. Вот только зачем мне, как читателю, заниматься всем этим археологическим пазлособирательством? Мне это тягостно и неинтересно. И дело не в том, что мой читательский опыт ограничился "Колобком". Я очень люблю Кафку, к примеру, и Пелевин меня увлекает. Но там с первой страницы тебя интригуют так, что ты готов не только собирать и составлять, да ты потом вокруг самого произведения такие мыслительные траншеи выкапываешь - диву даешься. А здесь одна страница прошла, вторая... А понять, что вообще происходит  и что хочет сказать автор - даже желания не появилось. Нет загадки, которую хочется разгадать, нет интриги, которая ухватила бы властной рукой и потащила по тексту. Совершенно никак не трогающие эпизоды, рассыпанные вольной рукой. Эмоций при прочтении - ноль. Под конец только раздражение от того, что в рамках конкурса приходится это читать.   С какой целью используется данный прием, я так и не поняла. Многословие и хаотичность в изложении сами по себе  отнюдь не являются достоинством текста - для меня, по крайней мере. Как минимум, они должны быть оправданы, если не смысловой нагрузкой, то художественностью и индивидуальностью самого языка. 
Рассуждать о персонажах здесь не вижу смысла, поскольку персонажей-то нет. Так, какие-то намеченные пунктиром образы, не вызывающие ни интереса, ни сопереживания. 
Рассказ не понравился. Абсолютно.
#32 / 21.07.2019 23:59:23 / обновлён: 22.07.2019 00:00:06

Не похож?

Helena
(Матин Непоколебимый)

Забавно разделение комментариев по гендерному признаку. Девочки, мне стыдно за свой пол. Рассказ - "зерно", в котором сконцентрированы миры, вселенные, понимание Бога (разума всех форм жизни или чего-то иного), концепция времени и многое другое, стоит только вдуматься, вчитаться не поверхностно. Что может быть важнее, интереснее и увлекательнее подобного поиска? Похоже, у комментирующих женщин не хватает емкости ОЗУ, мозга, чтоб сложить пазл. Ну так сидите и медитируйте, выпрашивайте у Вишну ништяки для своего драгоценного тела - а не лезьте со своей ванильной глупостью в серьёзный конкурс и не мешайте думать тем, чей мозг приспособлен к мышлению. Вам бы сидеть на кухне, ждать принца на белом коне и варить борщ. А мы, нормальные женщины, любим интеллектуальный хардкор, а не ваш словесный кунилингус )
#33 / 22.07.2019 17:35:15

Не похож?

Юлия Горина
— жюри конкурса
(Кавий Всесильный)
Все оценки и отзывы

Матин Непоколебимый, вы, собственно, ничего не попутали? Здесь, в ветке обсуждения, обсуждается рассказ.  А не комментаторы, и не ваши сексуальные предпочтения при чтении рассказов.  Прошу Кэпа обратить внимание на комментарий выше.
#34 / 22.07.2019 19:28:20

Не похож?

Кэп

Матин Непоколебимый, мне кажется, вам будет неловко за свою резкость и высокомерие в отношении других комментаторов, когда мы откроем их настоящие имена.  Кроме этого,  лезть куда-то или не лезть, наверное, им лучше решать самим. Люди там, где им интересно. И пишут, что думают, а когда кто-то один присваивает себе суперспособность воспринимать чужие тексты правильнее остальных, это вызывает скорее неприязнь, чем восхищение. 
#35 / 22.07.2019 20:26:16

Не похож?

Ольга Цветкова
— жюри конкурса
(Малик уль-Мульк)
Все оценки и отзывы

Ну... набор из кусочков чего-то... Всё же, чтобы захотелось разбираться в таких вот текстах, они должны чем-то зацепить. А тут какой-то поток сознания. Надеюсь, хотя бы сам автор понимает, что и зачем он написал.
#36 / 22.07.2019 21:24:13

Не похож?

Helena
(Матин Непоколебимый)

Кавий Всесильный, комментарий был безадресный и провокационный, Вас зацепил, в отличие от рассказа, выводы делайте сами. Верно, ключевое слово "обсуждение", а "мне не нравится, значит, не рассказ" - мало похоже на обсуждение.
#37 / 23.07.2019 14:10:05 / обновлён: 23.07.2019 14:14:00
Кэп, в комментарии не было самоуверенности, во всяком случае не больше, чем в прочих вежливо-нерезких "мне непонятно, думать лень, рассказ отстой", реакцией на которые и были слова о нежелании большей женской части комментирующих (конечно, они все прекрасные и замечательные люди) думать, таки разделение восприятия рассказа по гендерному признаку наблюдается. Извините за резкость и эмоциональность. Но и такое мнение имеет право быть, раз уж каждый пишет что и где хочет.
#38 / 23.07.2019 14:11:40

Не похож?

Джей Ракса
(Господь)

 будьте добры, поясните: *О, как я погляжу ЭТО уже "грузят" широким фронтом и во многие головы...
Для пояснить понадобится много букофф, но попробую.

Концепция это древняя, как само мироздание.
Её регулярно (ну или вернее части её) записывали в той или иной форме в различных религиозно-мистических трудах.
Причем, в настоящее время эти труды/источники становятся популярными и распространяются во всё более широких массах населения Земли.

Вот и вам один из таких источников тоже попался на глаза и зацепил. И вы в этом не одиноки...
Нет, вы конечно можете верить, что это произошло случайно, но в Мироздании не бывает ничего случайного...

Впрочем самое, пожалуй, примечательное это то, что за эту концепцию уже и физики зацепились - многомерность и теория струн.
Вернее за часть этой концепции - уж больно она велика -  натуральным образом бесконечна!

P.S. И я бы с удовольствием с вами её пообсуждала ;-) Но хорошо бы на другой площадке...
#39 / 30.07.2019 07:32:49 / обновлён: 30.07.2019 07:34:20

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх