Александра

1

Не похож?

Alex Filin
(Гибсон)

Рассказ понравился. Живые диалоги, не скучно, читать интересно. Немного странный ГГ, но это косвенно оправдано тем, что таких особей всего 10-15 процентов))). Не понятно, при чем здесь супрематизм, но тема скользкая и неуловимая.

#1 / 02.01.2021 01:36:42

Не похож?

Арина
(Иванко)

Рассказ построен в виде диалога в трех частях - это особенность его формы, которая, вероятно, мыслилась как дань супрематизму. Но для соответствия теме конкурса этого, кмк, недостаточно. По содержанию текст ясный и логичный - коварный план инопланетного вторжения, потерпевший неудачу благодаря бдительности подруги ГГ, не допустившей внедрения в свой организм инопланетного семени))) Попытки иронической подачи героев, на мой взгляд, местами грубоваты и потому не слишком смешны. А вот окончание с финальным поворотом вполне удалось!

По грамотности - есть курьезные ошибки: плод (а не плот) воображения, фантазия хромала с детства, а не с девства. В словосочетании "Средняя Азия" оба слова с заглавной буквы, пунктуация хромает.

В целом - простовато для столь сложной темы. Но сам по себе рассказ неплох. Автору - удачи!

#2 / 02.01.2021 13:21:13 / обновлён: 02.01.2021 13:22:25

Не похож?

Граммостола
(Желязны)

Опять рассказ-диалог, уже второй в этой группе, но в том, другом, хоть постмодернизмом был, а тут ни описаний, ни постмодернизма супрематизма или хотя бы намека на него, совершенно обычный рассказ в фантастику. Плюс бесконечные многоточия, от которых рябило в глазах и хотелось закрыть поскорее текст. Автор - сам по себе инопланетянин и его семя супрематизмом не является, надо было как-то это необычно обыграть. К тому же одни диалоги, как и сплошной текст без них, чаще всего навевают скуку и вызывают зевоту, что и произошло.

#3 / 02.01.2021 13:43:20

Не похож?

NoodlesISlipped
(Ле Гуин)

Едва ли это супрематизм, конечно, но мне понравилось. Хотя,
если принять диалог за простейшую литературную форму...

Кстати, по форме. Если автор намерено хотел погрузить меня в
атмосферу натянутого перевода, у него получилось (не до конца я смог поверить в
некоторые реплики: этому виной и выбор слов и даже пунктуация вроде «...?»,
тогда как в русском принято «?..»). Если нет, это, наверное, недочет. В
остальном текст ненапряжный. До последнего надеялся, что у ГГ все же шиза, и
это обыграется (впрочем, и так неплохо).

#4 / 02.01.2021 20:37:29

Не похож?

Пингвин
(Кьюберт)

Предыдущие комментаторы, а что вы хотели от литературного супрематизма? Единственное требование к конкурсу - форма передаёт содержание. По моему мнению, здесь это вполне удалось: в диалоге (форма) вполне передаётся содержание - постепенное проявление личности героя, его подруги и его собеседника. Динамично и ярко. Спасибо, автор!

#5 / 03.01.2021 12:07:03

Не похож?

Александр Белкин
(Август)

Да, но супрематизма-то и нет. Весь супрематизм заключается во вставке пустой строки после каждого абзаца.

#6 / 03.01.2021 19:29:13

Не похож?

Аглая
(Пирамид)

Как-то всё это... наивно, неубедительно. В середине рассказа подумала о том, что в финале нужно свести повествование к шутке. Иначе - дело дрянь. Но развязка, на мой взгляд, не дотянула до шутки.

#7 / 03.01.2021 21:27:04

Не похож?

Алексей2014
(Алонсо)

Что делать, если сами собой, неосознанно, в памяти всплыли песни Высоцкого? Ну, те, что про Тау Кита и Бермудский треугольник? Короче, пребываю в смятении: собственные ощущения появились в связи с ностальгией, связанной с песнями - но этого ли добивался автор?

#8 / 06.01.2021 07:09:57 / обновлён: 06.01.2021 10:13:06

Не похож?