Солдат неудачи

Чёрт.. при поправлении шрифта текст съехал... В том месте, где комбат слова говорит.. И поправить уже ничего не могу. Обидно.

Дочитала, несмотря на начало. Фантастики мало. Сюжет бедноват...

Ни о чем.

Да, конечно, ни и о чём. Если не подумать. Я-то рассчитывал на упрёки в плагиате.

Фантастики маловато? А для Вас фантастика - это бластеры с лазерными мечами? Я подумывал добавить Астероидного пояса и и высадки на Церере... но мне показалось, что озера Гош вполне достаточно

Где фантастика, спросите вы? Да вот она...  в правде жизни.

Читается с интересом, но:
а) фантдопущение притянуто за уши.
б) то, что отец генерала - урка, на сюжет не влияет.
в) брат заявлен для действия, но слит.
г) жена и ребенок в конце - к чему?

Поначалу складывается впечатление, что "неудачливость" персонажа утверждается на авторском уровне. Поэтому, когда выясняется, что на самом деле ему куда больше везет, чем наоборот (в чем, я полагаю, и есть смысл рассказа - он о пессимизме везунчика), поначалу это коробит. Всегда неприятно, когда автор тебя надувает - веришь на слово, а потом - дурень. Здесь это можно исправить, если субъективность "неудачливости" установить сразу и, конечно, не выносить ее в заголовок.

Из папаши и брата ничего не вышло. Им в рассказе делать нечего. Слова "папочка/мамочка" поначалу - без повода, они не часть голоса персонажа, так как больше он не сюсюкается.

а)фантдопущение вообще отсутствует
б) что к чему не привязано... ограничение знаков, пришлось сокращать пояснения
в) без папаши и брата - было бы совсем нечестно
г) больше везёт.... вот это смотря откуда смотреть. У вас неправильно повёрнут окуляр.

Сокращать - это не значит "покромсать" и оставить обрывки невошедших сюжетных линий, а выкинуть все обломки, чтобы остались только линии, работающие на произведение.

Простите за неправильно повернутый окуляр, дорогой автор.

Напоминает сопливоё нытьё подростка, которого никто не понимает.При желании можно всегда найти повод поныть.У меня сегодня поломался комп и потерялись сохранёнки от игры которую я два месяца мучил! Ай какое горе, какой я неудачник!А то, что у меня собственный дом, я сыт, обут, одет, могу оплатить безлимитный тырнет и у меня есть запасной комп - это конечно я в расчёт не принимаю.
Если бы про неудачливость говорилось со стороны, голосом автора - это был бы сарказм.А так - персонаж унылый пессимист. Он мне не нравится, я не хочу ему сопереживать.
Тема интересная. Люблю истории про людей, но тут она как-то не взлетела.Например, красиво было бы описывать пожелания героя и как ему не везёт.
Он хотел булочку, а к нему завалился приятель у которого юбилей, и пришлось есть торт.
Он хотел изобразить увальня и неумеху перед военным "покупателем", и очень тупо подставился своему спарринг-партнеру, а партнер не ожидал такого глупого хода и сам напоролся на кулак героя. Покупатель отметил ловкого перспективного парнишку и забрал его к себе в десантуру.
Герой хотел сдохнуть поскорее и освободиться от этой тяжёлой службы - но споткнулся, выжил один из отряда, получил звезду героя, и теперь его с почетом оставляют служить насовсем.
Как-то так. И было бы оправданным название рассказа, и было бы оно как бы с двойным дном.

А тут создаётся впечатление, что герой на полном серьёзе жалуется на жизнь. И что уход жены с ребенком - это ровно такая же неудача, как выжить в мясорубке, получить награды, чины, повышения, привилегии.
Мне вот рассказ был в целом приятен, но если придираться по правилам, то нет никакого фантастического допущения.Абсолютно точно также всё бы выглядело, если бы в финале герой был верховным главнокомандующим какой-нибудь страны и собирался начать войну, например Америки против Китая. Это никак на рассказ не повлияло бы.

Я вот не понял, почему озеро Гош - это фантастика.
А уж "фантастика вот она - в правде жизни" напомнило лозунги "дважды два - пять", "черное - белое", "правда - ложь". Такой же абсурд.

какая конструктивная критика. Так приятно читать.
А вот оспаривать - нимало не хочется.
Тем более, что спор - это ответ на вопросы, а не на оценки.

На все возражения разом: а "Кетополис" в основной своей части - чем фантастика?

А... я понял... указание на отсутствие фантдопущения - это примета для админа насчёт удаления рассказа с конкурса...
Что ж... ограниченное понимание термина "фантастическое допущение" - тоже вариант... фантастического допущения.
Вы можете не верить, но весь рассказ составлен на основе реальных историй реальных людей... а само фантастическое допущение заключается в том, что оно не могло произойти с одним и тем же человеком подряд.
Про озеро Гош - это так, авторский поклон Александру Грину.

Не слышал про "Кетополис", по аннотации судить не берусь.Гугл утверждает, что озеро Гош находится в Армении. Так и не понял, в чем его фантастичность.
С людьми в обычной жизни происходили просто невероятные совпадения, вашим историям до них не допрыгнуть. Легко гуглится по словам "невероятные совпадения из жизни".даже не возникало и мысли " да не может быть все содним человеком это". Наоборот, думалось, что какой-то вяленький жизненный путь. Недостаточно яркие события, чтобы претендовать на какую-то особую неудачливость. Градус слабоват.

Ваше утверждение лишь доказывает, что любой вымысел слабее реальной жизни.
Ну... да.... И что?

А где в Армении озеро Гош, и где у Грина... там сами, с картами и текстами разбирайтесь. Я сделал текст. Такой-сякой-плохой-неудачный... Я ж его на конкурс выдвинул, а не в качестве Евангелия

ШЕСТЬ раз употребляется слово "власть" либо производное от него! Ну нельзя же так, соответствие рассказа теме конкурса должно быть понятно без прямых намёков.
Кстати, герой вовсе не неудачник, он же генералом стал и несколько раз живым в боях оставался, где тут невезение?

"пока мы героически умирали в дурацком бою, которого не должно было быть"
Вот вся суть рассказа.

Форест Гамп.

Не понравилось, что в тексте описаны два боя и в обоих одна и та же причина выживания - отстал. Можно было разнообразить.

А еще не верю, что человека с такими личностными качествами могли допустить до поста военного-всея-Земли, даже с такими заслугами.

Не верю, что логистика некотируемый предмет в военной школе.

Прочитала с удовольствием. История приятная и читается легко, несмотря не неправдоподобность.