Сканер

Мне понравилось, Развитие сюжета динамичное, финал неожиданный, для меня, по крайней мере. Язык хороший, грамотный. Приятно читать.

Неплохо, но... Тема исполнения желаний уж сильно избита. Да и почему сканер? 

Сначала был принтер, потом волшебник. Но принтер должен печатать, а волшебник - для сказки. Остановился на сканере :)

Интересный факт о мухах :) Рассказ весёлый, всё понравилось.

Рассказ порадовал)Единственное замечание в том, что тема необычных коммивояжёров очень заезжена, и даже на квазаре могу припомнить два или три рассказа с похожим сюжетом. 
Нужно бы горе менеджеру по продажам внести поправки в инструкцию: "Не возжелай власти над мухой в брачный период"

Замечательный рассказ: и развитие мысли, и неожиданная концовка.
Приятно было читать, спасибо, автор :)

Сканер (англ. scanner, от scan «пристально разглядывать, рассматривать») — это устройство, которое, анализируя какой-либо объект (обычно изображение, текст), создаёт цифровую копию изображения объекта. Процесс получения этой копии называется сканированием.

Название прибора в рассказе - безграмотно.
Даже какой-нибудь футбольный мяч, исполняющий желания был бы логичнее.
Халтура вообще.Почему власть над мухой означает спаривание?Это у обезьянок альфа-самец утверждает свою власть над соперниками таким образом.
Думаете герой хотел именно мухой овладеть, а не властвовать над ней?

Не убедительная попытка спеть на тему "желайте осторожнее". Криво и нелогично.
И коммивояжер неубедительный. Автор бы хоть немного почитал, как их натаскивают. Сидеть молча и ждать, пока клиент что-то скажет? Это чушь несусветная, вопреки всем правилам. Он не должен был садиться, потому что это потеря инициативы. Он должен лупить по три сотни слов в минуту, описывая какая серая и пустая жизнь была у героя до этого момента, но теперь, к счастью, у него есть возможность по эксклюзивной цене приобрести супер-сверх-волшебную мульку. Мулька только-только появилась в стране, следующая партия не скоро, так что многие приобретают сразу по три-четыре экземпляра мульки, чтобы подарить другу, начальнику, детям.
Покупателю вообще не оставляется возможность сказать "нет", потому что в конце речи задаётся вопрос типа "так сколько мулек вы возьмёте дополнительно, кроме той, которую я заворачиваю для вас лично?"
И спрашивать у героя какое-нибудь желание - это давать время на раздумья. Герой скажет "нет у меня никаких желаний. Пошёл вон из кабинета".
Должен был быть заготовлен вариант."Допустим, вы опаздываете на встречу и не можете остановить машину, потому что все едут мимо...и тут на помощь вам придёт наша мулька!"Автор, ваш  коммивояжер - неумелое фуфло. Можно было бы к этому не придираться, но вначале рассказа говорится о том, что этот продаван очень настырный и изворотливый, сумел добиться аудиенции у человека который их принципиально не принимает.
Неубедительный персонаж - это минус автору.

Очень нудное начало, а потом, когда персонажи стали "Выкать" с большой буквы в устной речи...
И как коммивояжёру могло быть назначено, если клиент этого не хотел? Вот где фантастика.

Автор, сломать спичку - это интересное действие, четкое такое. Так что там нареканий нет.
Поясню суть своих претензий. Предмет "сканер" был так назван в силу особенности своих действий. Если это топорно перевести на русский, то можно использовать слово "смотретель", "зыркало", и тому подобные слова которые отражают суть "пристального взгляда".В двух основных случаях уместно использовать слово "сканер".1. По внешнему виду это обычный сканер. Просто в силу неких причин он теперь исполняет желания. Например надо отсканировать свою ладонь и громко заявить желание. Или просто положить ладонь ему на крышку и произнести желание. Не суть. Это действительно сканер, можно добавить "исполняющий желания" или "волшебный", чтобы отличать его от всех остальных не волшебных сканеров мира.
2. Когда по сути этот предмет что-то сканирует. То есть считывает. Например, считывает информацию о том, насколько властен человек, и выдаёт эту инфу.
В рассказе вашем, фигурирует просто коробочка. Она исполняет желания. Ни слова не сказано о том, что она как-то анализирует клиента. Не описано, чтобы хотя бы ладошка сканировалась. То есть, по сути, с точно таким же успехом эта коробочка могла называться "принтер". Как "сканер" не сканирует, так и "принтер" не печатал бы.
И ещё, нет никаких объяснений, почему именно квадратная коробочка. Так что волшебный теннисный мячик смотрелся бы ничуть не хуже.
––––––––––––-
Забавно вы, автор, сами признали, что у вас в логике происходящего - огромная дыра.
Вы сказали, что муха поимела власть над самцом. Тогда всё повествование сыпется.
Ведь человек загадал желание - иметь власть над мухой, и сканер нихрена это желание не исполнил.
Это как если бы персонаж пожелал иметь власть над Рокфеллером, и в следующий миг превратился бы в его раба.
Я понимаю, что вы прочитали интересный факт про зелёных мух, и ради демонстрации этого факта подвели целый рассказ, но вот про логику вы забыли.
Ваш опыт работы внушил вам ложную картинку происходящего. Продавец не был представителем серьёзной конторы, он толкал штучный товар. У таких продаванов совсем иной принцип.Сам я работал в таком бизнесе всего пару недель, не понравилась именно наглость с какой нужно заходить ко всяким директорам, и заговаривать с людьми на улицах. Бывает, люди покупают что-то лишь бы ты прекратил болтать.И ведь послать тебя не получается, потому что ты вежлив, обходителен и приветлив.А ваш продавец - неудачник. Да к тому же не учится на горьком опыте. Он продолжает давать свою коробочку прямо в руки неподготовленным человекам.Вот, например, продаёт человек пистолет, и у него уже несколько потенциальных покупателей застрелилось. Неужто он будет по прежнему давать им лапать заряженое оружие снятое с предохранителя?
––––––––––––
Насчет самого продавца возникают вопросы.Он, видимо, не человек, а какой-нибудь дьявол-искуситель, потому что не ясно, почему он сам не пользуется своим прибором. Стоит ему пожелать иметь власть над несговорчивым персонажем...И, кстати, что тогда случится? Нет в рассказе описания, что же делает эта ваша волшебная коробочка. Принцип её не ясен. Ясно только одно, работает она странно и защиты от дурака на ней не установлено.

А рассказов таких - море.
Навскидку могу вспомнить, как один дядька ухаживал за мадам, а она его во френдзоне держала, и дядька про себя позавидовал коту, которого она постоянно к груди прижимает.И р-раз, дядька вдруг меняется с котом сознаниями. Он ощущает противный запах изо рта мадам, и с ужасом обнаруживает, что он не кот, а кошка. А тут ещё кот в его теле, перестает жеманничать и заваливает мадам. А дядька сохраняет человеческое сознание. Полная неудача по всем фронтам.
Там было осознание фиаско, ужас перед будущим. И драма и комедия в одном флаконе, и всё это в таких же маленьких размерах. И отсутствие пояснения, почему случился обмен, никак не портит рассказ.
А ваши попытки придумать волшебную коробочку - не взлетают.