An important point is that...

Любовь и власть сплетаются транзитивно. Не так как нужно, не так как можно. Напролом.

Не похож?


(Кресс)

Нет повести печальнее на свете...
#1 / 25.10.2014 19:02:18

Написано вроде бы и неплохо. Но напомнило Аватар и что-то еще из фэнтези... Как-то чего-то не хватило рассказу.

В конце - расчленёнкааааа :)

#2 / 26.10.2014 03:32:46
Аватар? Ой. Как ж это вас так? А нехватило - ну, может быть. Гитлеру - вон, тоже Германии не хватило...
Так с расчленёнкой-то - всюду можно, как без неё. Жить?
#3 / 26.10.2014 04:06:36
Аватар? Ой. Как ж это вас так? А нехватило - ну, может быть. Гитлеру - вон, тоже Германии не хватило...
Так с расчленёнкой-то - всюду можно, как без неё. Жить?
#4 / 26.10.2014 04:06:37

Не похож?

vnature
(Месси)

Монстр доктора Франкенштейна?
#5 / 26.10.2014 04:12:10

An important point is that... - это что значит?

 

 

"
Далее прозвучала фраза на языке, который реально знать просто

невозможно.

"

Это та самая фраза?

 

 

 

#6 / 26.10.2014 04:14:44
Нет, конечн. Этож на англицком, всеми любимом.:)А смысл её в некотором намёке. Important - и на контекст играет, и на тему:) Последняя фраза - тоже смысловая нагрузка.А Мерри Шелли достаточна неожиданна... К чему ж вообще она тут? Хотя, читаю и удивляюсь - сколько ж отсылок можно углядеть...
#7 / 26.10.2014 04:29:46
И немного в заглавии про тепло, конечно :)
#8 / 26.10.2014 04:30:27

Не похож?

WolfgangXIII
(Натан)

Аватар тут в том, что он тоже содран с южно-американских индейцев.Так и тут, если заменить непонятные слова на понятные, то весь околофантастический антураж исчезнет. Ну, из первой части рассказа исчезнет. А потом началось скорее фэнтези-волшебство, чем фантастика.
Английский вроде знаю, а вот смысла названия уловить не могу. И где оно там кому что подыгрывает.А есть люди, которые его не знают совсем.Неужели автору не хватает квалификации в родном языке, что он использует иностранные костыли?
Не понравился "язык, который нереально знать", но вполне реально произнести. Это вот наверное самый фантастичный момент.
#9 / 26.10.2014 05:09:06
Это не фантастичный момент, а метафора. Название - таки плевать на него, не? Кто поймёт - оценит, я думаю. Остальные же могут думать, что я его озаглавил "власть"... И квалификация здесь, очевидно, не при чём. Почему бы не выйти за рамки русского языка, если иностранный это позволяет? Мне не вполне ясно.   Непонятные слова на понятные? Это какие например? Название охотника вам не нравится, пусть лучше он так и зовётся, километр - километром, космос - космосом? Так это вроде другой мир... Да и весь рассказ не написан на таком языке лишь из-за читателей.      И, конечно, индейцы тут не главное... Это лишь, как вы, Натан, почти выразились, антураж. Фэнтези-волшебство? Так чем ж это не фантастика? Или фантдопущения здесь нет?.. Да и не сильно там волшебство, если подумать. 
#10 / 26.10.2014 05:56:34

Не похож?

Жексон
(Пуйоль)

Не понравилось: Хотя кора дерева была мягкой, дальше – ближе к сердцевине – плотность повышалась.

Резюме или советы автору: Хотя кора дерева мягкая ближе к сердцевине стала плотней.

#11 / 29.10.2014 00:52:00
Пуйоль, не замечаете - звучит корявее? Там ведь не кора - ближе к сердцевине. Плотность древесины повышалась. Вот.
#12 / 29.10.2014 04:13:39
Что это было вообще?

Зачем я это прочитал?

Это что - остроумно очень считается из двух влюблённых слепить голема?

В полном недоумении. Язык местами хромает на все пять ног.
#13 / 02.11.2014 18:47:34

Не похож?

cat-walking-alone
(Эльф)

Обожаю, когда авторы на 5 тысяч текста сочиняют с десяток непонятных слов. Удобный прием. Зачем прописывать мир, если можно просто добавить в текст "зигров", "квозо" и прочих "ктари"? Обожаю, когда текст на 5 тысяч делится на главы, да еще и с названиями.Обожаю, когда рассказы начинаются не с действия, а с анкеты персонажа и географической справки, как какой-нибудь фанфик. Обожаю "главы" вроде третьей, словно специально созданные для того, чтобы показать читателю, как автор старался, но суровый лимит в 5 тысяч не дал ему развернуться!Обожаю бессмысленную расчлененку. Ну серьезно, ORLY? 
#14 / 02.11.2014 21:20:10
Прикольно. Аж два комментария! А раз так...Что это было? Ой, даже я того не знаю... И зачем вы это, кстати, прочитали? А точно...Ну раз уж прочитали... Прямо голема? Ага, так всё и было. Что - всё? Напоминает что-то, да?..Ага, в недоумении... Ну... Бывает...А пять ног - да, вот это-то уж точно шпиль остроумия...О. Ещё один эльф пришёл. Обожаю эльфов. Прдлжм, наверное...А я просто обожаю удобные приёмы. И чо?На главы, да ещё и с названиями?! Ой, блииин...Рассказ начинается не с действия? Ну... Я думал экспозиция - тоже элемент сюжетной композиции... Да ладно. Олди, вот, тоже фанфики не любят, а с т.н. "анкеты" начинают. А вот падения, честно, многие обожают...И расчленёнка была расчленёнкой... И расчлененка была бессмысленной... И ващще - YARLY!
#15 / 03.11.2014 01:00:46
Автору и без нас весело с голосами в голове, пожалейте :)
#16 / 03.11.2014 01:05:52
Ой. Бум-бум? Переходим на личности? Я ж просто не знаю как ентер поставить... Вообще-то там, где предложение сливаются, по идее - следующий абзац. Ну когда ж умные люди приидут? Конструктивизм-то хде? Или реально - голоса? Так в чем проблема? Ладно...что в стиле есть, то есть... Не нравится многим. А так хотелось хорошей дискуссии. С умным человеком... Ладн. Хоть даже и с голосами. Хм... В голове...
#17 / 03.11.2014 01:58:13
Приидут, говорите?  Умные?
#18 / 03.11.2014 02:00:44
Аг.
#19 / 03.11.2014 02:07:27
-буква. + буква. Ничего... Придирайтесь. К орфаграфии, грамматике, комментариям... Ведь в этом вся суть.
#20 / 03.11.2014 02:10:18
Мы, простые эльфы, так и не поняли, зачем надо было аглицким в названии пужать. Ну так и быть, кое-какой балльчик ссудили. Потому что некому больше особо...
#21 / 03.11.2014 02:11:02
Спасибо. Знаете, сразу захотелось почитать эльыийской прозы...
#22 / 03.11.2014 02:18:00
А некому - это вы так об авторах окружающих ваш рассказов?
#23 / 03.11.2014 02:19:07
насчёт эльыийской не знаю, но тъыолльская, говорят, неплохая...
#24 / 03.11.2014 02:19:41
Некому - это об авторах окружающих ВАС рассказов. Кроме двух-трёх.
#25 / 03.11.2014 02:20:16
Что не делает вас героем дня, безусловно - просто конъюнктура-с...
#26 / 03.11.2014 02:20:40
Ок
#27 / 03.11.2014 03:02:13
Ладно
#28 / 03.11.2014 03:03:05
И ещё немного
#29 / 03.11.2014 03:03:19
Вообще, ваш - это я про рассказ. Ваш рассказ... И поправку на "вас" как-то не понял... Видимо, умные...эти...собеседники приишли. Ага.
#30 / 03.11.2014 03:13:32
Ладно. На счёт рассказов - норм. Вас, так вас. А вот из-за героя дня - да, расстроился.
#31 / 03.11.2014 06:39:42

Не похож?

Карна Хорт
(Грозный)

Вы попытались запихнуть своего "Властелина Колец" в пять тысяч. Он не влез. Не могу сказать, что стала бы читать роман по этому рассказу (это личное, не люблю фэнтези), но все же: автор, в таком кратком виде текст очень сложен для восприятия.

Не смогла понять связь седьмой главы с остальными.
#32 / 07.11.2014 19:33:24
Так в седьмой вся соль... А если вы любое фэнтези сравнивает с властелином колец... Что ж, ваше право.
#33 / 08.11.2014 02:18:16
html
Наверх