Политфлористика

О власти и партиях.

Не похож?


(Кирилл)

Вялая аллегория. Без огонька.
#1 / 25.10.2014 18:52:03

Не похож?

Георгий Шалыгин
(Григорий)

Неплохо, конечно, но достаточно посредственно. Вяло?.. Ну, не знаю. Такого ритма общая концепция требует. Некоторые стишки, кстати, понравились...
#2 / 25.10.2014 22:55:11

Не похож?

WolfgangXIII
(Айзек)

Наверное это остроумная сатира.Но вот лично у меня к политике интереса нет, и в ботанике я откровенно слаб, потому совершенно не в теме рассказа. Не могу оценить, насколько остроумно автор провёл параллели.Разве что вот понял, лопухи - это дно.
Научной фантастики тут нет.А тема конкурса - во всей красе.
Это просто басня. Вместо животных тут цветы. Ну и нормально. В баснях всем говорить можно.
#3 / 26.10.2014 02:09:51

Охх... Ни единого абзаца... Трудновато читается научный язык в художественной прозе. Тем не менее, в время чтения почему-то не покидала улыбка - милый рассказ о цветочках )) Представлялось, как сейчас накинутся нелюбители долгих описаний. Как по мне - так лучше, конечно, околонаучный язык читать в художественных произведениях, чем быдло-язык, но тем не менее...

Нет, увы, боюсь, не получилось у автора интересно раскрыть придуманную им интересную тему. Стихи впрочем хороши. Не каждый сможет, так сказать...

У меня вопрос - почему некоторые здесь ищут в текстах именно научную фантастику? Разве где-то в правилах есть требование, чтоб это была научная фантастика? Ведь научная фантастика - это одно из ответвлений фантастики в целом...

#4 / 26.10.2014 03:01:27

Не похож?

Тианада
(Торрес)

Доброе время суток! Понравились стихотворные вставки - респект. Здорово, когда аже в малых формах квинтэссенция жанров. Хотелось бы больше описаний "цветочно-партийных" характеров, может быть, более явных аллегорий, узнавания цветочков, а потом и их ягодок))). Но понимаю, что формат 5000 это не позволяет. Спасибо! Приятный рассказ
#5 / 26.10.2014 14:13:43

Не похож?

Анджи
(Зойдберг)

Интересно, а кто же в современном Мире представляет те самые пакостливые Мхи и Лишайники?) Американцы, нет? В целом, понравилось. Аналог чиполлинской вселенной. Автору есть смысл, думаю, расширить после данный рассказ. Стишки хороши)
#6 / 27.10.2014 17:39:19

Не похож?

Жексон
(Вашингтон)

Канцелярно, очень.
#7 / 28.10.2014 17:37:24

Не похож?

Сказочник
(Зубаржат)

В сегодняшних реалиях такой политический памфлет не нуждается в прикрытии лопухами. Все можно написать конкретно, хоть с фамилиями. Не нра.
#8 / 29.10.2014 23:50:02

Не похож?

Вук Артем
(Барт)

Мне кажется, что идея реализована на 100%. Все очень энергично, легко и весело. 
#9 / 31.10.2014 19:17:45

Не похож?

Ater_D
(Меркурий)

Корень зла на самом деле у чертополоха))))))))))))))

#10 / 01.11.2014 22:31:17
   Согласен с Кирилл: "Вялая аллегория. Без огонька." В самую точку.
#11 / 02.11.2014 19:25:52

Не похож?

Галахад
(Кир)

Рассказ не плохого уровня, идея вполне добротная, если бы не такая явная отсылка к сегодняшним политическим реалиям. Конечно в иносказательной форме, но всё же это слишком явно. Ну а в целом, на мой взгляд, если отбросить шероховатости текста, то не плохо для начала.
#12 / 02.11.2014 19:50:52

Не похож?

cat-walking-alone
(Лавилья)

Не увлекло, отнюдь. Политика - это последнее, о чем стоит писать на конкурс с темой "Власть". Абзацев нет, язык канцелярский... Тут стишки, правда, все хвалят... а я и их не похвалю. Ритм в половине строф не соблюден. Невкусно вышло.
#13 / 04.11.2014 08:18:19

Не похож?

Rapoport_35
(Натан)

Политота. Не зацепило. Можно и о власти говорить интересно, но это не тот случай - цветочки и мхи оказались не убедительными. Стихи не спасил ситуацию.
#14 / 04.11.2014 18:38:22

Не похож?

Тигроля
(Патрокл)

Нудьга! Никогда не нравилась ни ботаника, ни политика. А в таком сочетании - скукота вдвойне. Простите, автор, не моё.
#15 / 05.11.2014 00:40:07

Не похож?

Mila
(Пратчетт)

Скучно, но понравились стихи.
#16 / 05.11.2014 19:59:13
html
Наверх