Бездомные

Отличный рассказ! Стиль написания свидетельствует о искренности автора и попытке донести до человека свои эмоции, которыми сопровождался процесс создания данного произведения.

Не соглашусь. Это вообще не рассказ. У нас есть описанный так или иначе мир с Подружками и т. п. и совершенно нет сюжета. Ничего не происходит, нет драматургии. Просто зарисовка, да ещё и с кучей логических ляпов.

Позже аргументированный обзор выложу, когда прочитаю все-все-все.

Во второй половине рассказа Подружка куда-то делась. И автор начал подробно рассказывать, что произошло.  Подружка вспомнилась в самом конце. Но в рассказе ничего так и не произошло.

Есть сюжет? Серьёзно? Вы закадровые объяснения считаете сюжетом? "Автор постарался"?

Тогда у меня больше нет вопросов :)

Обломанный рассказ. В начале повествование о Подружке, далее - о прошлом землян-марсиан-выживших, а далее... ничего. Вот если бы в финале соединить первое и второе, да сделать это всё эпохально и с размахом - шик бы получился. А так - недоработанная печаль.  

"недоработанная печаль" возьму на вооружение для дальнейших отзывов!

Да, сложно и очень уж заумно,но тема понятна,можно развить
и далее.

наивно. слабо

Скажем так. Это не ЭКШН рассказ. Автор понимал объём отведённый рассказу и трезво оценил силы. Внутренне читатель хочет чтобы этот задумчивый молодой человек действовал, то есть скажем победил Подружку, отомстил ей за свои муки и это было бы логично. Так подозреваю это первая глава рассказа, так сказать затравка и не удивлюсь если автор скажет: "А если вам интересно" почитайте где-то там. Или пообещает дописать. По-настоящему наслаждаться мешает отсутствие действия и ретроспектива. Однако очень качественно написанная ретроспектива. Нет канцелярности и муторности. Просто начало. Просто чего-то. Если спросить заслуживает ли внимания, то да, заслуживает. 

Спасибо автор

В рассказе есть цель, что очень понравилось. Спасибо.

Стильное начало, сразу настраивает на интересную историю. 

И сразу живая сцена, это правильно. Зачем только герой считает минуты? Нелепый, не играющий момент.Перебор со всеми усердными нахмуриваниями, задоринками, задыханиями и страхами. Вообще, для прозрачности сцен и выдержанного ритма хорошо было бы "отжать" текст, оставить самые необходимые слова, а потом уже, если охота появится, изукрасить предложения виньетками.
Подружка - отличная идея. Хочется узнать, откуда она взялась, как появилась, кто был "за", кто - "против", какие аргументы использовали противники и сторонники, как шла борьба между ними... В общем, поле не паханое ) 
Но автор отделался объяснялкой, в ходе которой ему в голову пришла ещё одна хорошая идея - сурки. Которым, правда, досталось  ещё меньше авторского внимания. 
Ради чего же были брошены две хорошие идеи? А ради школьных воспоминаний. Причём, из вороха этих воспоминаний автор удачно вытащил тот самый день, когда не выспался, чай не допил и опоздал немного, да ещё и забыл деньги на столовку. За окном - плотная ноябрьская хмарь, а учитель бубнит и бубнит  пять раз уже повторённое, ненужное и скукотное. Даже масштаб жертв не впечатляет. 
А как можно было бы показать это всё в экшене! Как обезумевшая толпа бежит к кораблям, и кричит задавленная женщина, и падают люди без шанса подняться, и медленно и страшно закрываются двери, сминая толпу, разрезая её по живому на успевших и обречённых... И как летит космический мусор... Кстати, зачем космонавтов переименовали? 
Даже автора проняло, и он начал было живую сцену, оправдавшись воображением ребёнка, но тут же опомнился и бешено зарефлексировал. 
Можно ли добиться больших успехов на поприще заклинателя зевоты? Финал показал, что можно. Если сбиться на совсем уж невнятные сожаления и унылые причитания.
И не слова о так хорошо введенных маме с дочкой, ни слова о её первом знакомстве с Подружкой и чувствах матери, вынужденной привести ребенка на ментальное изнасилование ради его же, ребенка, блага.

В общем, очень жаль.