Лего для сильных мальчиков

Пётр "Грузит РЕН ТВ", Иннокентий +1. РЕН-ТВ как оно есть 

Автор не смотрит ТВ. Любое совпадение случайно :-) .

"Браво автору! "

Спасибо, Лукьяненко :-). Классный ник.

"Я тоже не смотю. Бабушка смотрит, а вечером за ужином с круглыми глазами пересказывает" 

Я смотрю, она вам очень подробно рассказывает, если даже с её слов сходство заметили.

Пётр, раз уж вы в числе первых зачли, может, оставите пару слов о впечатлениях (можно без шкалы)? Автор бывает дюже благодарнен критикам. 

""Кстати, Автор, а почему ТВ не смотрите? Какая-то принципиальная позиция? (просто интересно). "

Пишу.

Понравилось: 1) хорошая форма подачи: перемещение между фрагментами истории, во-первых создаёт динамику, а во-вторых позволяет более полно отобразить происходящее; 2) хорошо прописаны герои, продуманы характеры, понятна мотивация; 3) хороший слог, позволяющий читать историю, не спотыкаясь на очепятках или левых речевых оборотах; 4) очень реалистичное изображение происходящего за счёт проработки деталей, диалогов "случайных" людей вроде кондуктора в маршрутке; 5)идея депрессии - как пластинации человеческих желаний - как минимум, интересна.

Не понравилось: Гипер-грандиозность теории мирового заговора. На 2 романа хватит)) Хотя...

Резюме или советы автору: Советы?! Я автору апплодировал))

Вы не поверите насколько :) пожилые люди очень впечатлительные))

Ну, если позволите я тоже черкану пару слов:

В рассказе неплохой язык, но отсутствует вменяемый сюжет, а из-за неоправданной затянутости страдает динамика (ага, я не согласен с мнением Лукьяненко, с динамикой на мой взгляд здесь проблемы). Начинаешь читать, и сперва вроде бы интересно, но потом быстро становится скучно. На мой взгляд, достаточно было упомянуть и описать депрессирующую общественность, но на конкретных примерах не заострять внимание (если речь идет не о главных героях). 

Далее. Сцена встречи мирового закулисья подана ужасно топорно. Ну что вот это такое:

"- Архиважный вопрос заставил собраться вместе обременённых государственными и прочими заботами людей, в числе которых представители знатных родов, именитых династий, а так же главы крупнейших всемирных организаций. На великом пути создания единого мирового правительства и создания единственной законной мировой валюты, возникли некоторые затрудняющие обстоятельства."

То есть собравшиеся без него не знают, кто и зачем собрался? Понятно, что это для читателя все, и оттого чувствуется фальшь. Точно так же и дальше:

" Ни для кого не секрет, что уже сейчас мы шаг за шагом движемся к переходу евро под контроль Соединенных Штатов и Канады. "

Если ни для кого не секрет, зачем тогда об этом говорить? 

И еще - тут спорно, но я считаю так - что вся германская фирма цветоводов введена в историю совершенно зря. Если ее выпилить и перенести разработку куда-нибудь в российские НИИ - рассказ только бы выиграл. Ах, скажете что русские как-то не подходят на роль завсегдатаев собраний мирового правительства? Так ведь и выкрутиться несложно отсюда: отправьте эмиссара от тайного правительства к русским с предложением осуществить интересный проект - и готов выход. (ведь чтото подобное кажется и в рассказе имело место быть).

В общем, такие дела. Хотите - анализируйте, хотите - нет :)

" Я автору апплодировал))"

 Как приятно, когда критики находят в рассказе плюсы. А уж когда много плюсов...  Спасибо, Лукьяненко. Весьма лестно. 

"Хотите - анализируйте, хотите - нет :)"

Ну, почему бы не проанализировать?! С удовольствием. Тем более, что рациональное зерно в ваших рассуждениях имеется. 

"Сцена встречи мирового закулисья подана ужасно топорно. ""Понятно, что это для читателя "

Автор и рад бы раскрасить и бисером расшить, но 52 ТЗН и так перебор. Пришлось выдавать тезисно. Думаю, правильно, потому как вы и так упрекнули в затянутости.

"я считаю так - что вся германская фирма цветоводов введена в историю совершенно зря. Если ее выпилить и перенести разработку куда-нибудь в российские НИИ "

Нет, не зря. Какой смысл убирать немцев и на их место садить русских? От перемены героев ТЗН не убавится."Так ведь и выкрутиться несложно отсюда: отправьте эмиссара "

Это не мой - это уже ваш рассказ. И потом, зачем создавать сложноти, чтобы потом из них "выкручиваться"? Чем вас мой вариант  - более логичный и к тому же более достоверный - не устроил?"ведь чтото подобное кажется и в рассказе имело место быть"

Это что-то подобное составляет четвёртую часть текста . Так что отдавать русским генетикам в союзе с конторой ещё столько же нет смысла. 

Кстати, Пётр, а почему вы написали "хотите - анализируйте, хотите - нет"? Вы как-то неуверенно с критикой зашли. Напрасно. Автор адекват и, как писал, умеет быть благодарным. Искреннее спасибо отправляется... (барабанная дробь)... критику Петру! И привет бабушке! 

ПС: а что, на РЕН ТВ, правда, так страшно?

Какой смысл убирать немцев и на их место садить русских? От перемены героев ТЗН не убавится.

В том-то и дело, что убавилось бы (имхо). Не пришлось бы представлять разных героев (а так нам представляют и Татьяну Семёновну, и Карла Кледена, а раз это разные люди автор обязан их и прописать немного - опять удвоение, и про фирму опять-таки эту рассказать (а так бы - только про Татьяну Семеновну и контору). 

С критикой зашел осторожно потому что считаю себя плохим критиком и опасаюсь оплошать. :) Кроме того, все мы смотрим на написание рассказов со своей колокольни, и поэтому критерии хорошего рассказа у всех разные. Посему пытаюсь не быть категоричным (кроме тех случаев, когда у рассказа плохой язык, неувязки в сюжете или прочие явные промахи - тут уже никакой вкусовщиной не оправдаешь). 

А насчет рен-тв - все очень плохо. Один раз своими ушами слышал такую фразу: "еще ПУШКИН предсказывал ПАДЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА". Какого, а?  И ведь подают все как "научные исследования".