Дознание

Кстати, хороший рассказ, мне очень понравился. Наверно проголосую за него.

Угловатый рассказ, громоздкий. Читается не на одном дыхании. Порадовала первая часть концовки - этого не ждал.

Прочитав во первых строках "преклонные старцы" (вместо "старцы преклонного возраста" - впрочем, тавтология: если старцы, значит возраст соответствующий) откладываю рассказ в сторону. Надо собраться с силами, чтобы читать дальше.
... ...
"заставить жаться к себе"..., "льститься как кошка"..., "щурить слепые рогатые морды"... - нет, не могу. Простите, автор!

Приветствую. Благодарю за комментарии.

Автор, спасибо, хороший рассказ, увлекло, несмотря на некоторые моменты, о которых говорилось выше, есть повторения, есть вопросы по Ситаре, не было бы её, сюжет, в принципе, не изменился, Джоан - главная героиня, а Солу, по ходу, просто хотелось любви, он только бросился искать одну, с которой хотел отношений, но вдруг встретил другую, поинтересней, чужую, решился отпустить Мыслителя, а он вселился в пса, верно? Но, несмотря на некорые вопросы, читать было интересно. 

Удивительное дело, Автор. Сперва я тоже прорывался через дебри досадных опечаток и паззлы, неразгадываемых до поры до времени, смыслов. В самых первых абзацах - даже не понимаешь сколько персонажей в данной истории, почему их так много? Но вскоре картинка выстраивается. И становится интересно читать дальше и следить за развитием сюжета. Похожая идея, собственно, уже была у Хайнлайна в его "Кукловодах". Но в данной истории акцент сделан на другое. Текст угловатый и ужасно невычитанный, это безусловный минус. Но всё же, мне кажется, это не помешает ему стать одним из фаворитов на текущем конкурсе. Потому, что есть динамичный и последовательный сюжет, он развивается и петляет, в итоге приводя читателя к разгадке произошедших событий. Финал всё расставляет по полочкам. И главное - заставляет задуматься. Оказывается не так просто принять чью-либо точку зрения. С одной стороны - некие мозговые паразиты, явно воспользовавшиеся людьми и совершившие, благодаря этому, скачок в собственной эволюции. Мыслящие, развивающиеся, даже стыдящиеся этого своего вынужденного первого шага. С другой стороны - по-прежнему дикий и инстинктивно-первобытный человек, которого как не коллективизируй, как не объединяй единым сознанием и телепатией, он всё равно стремиться быть автономной единицей. Со своими личными сокровенными чувствами, пороками и инстинктами, в том числе самыми низменными. Раса Людей тут вызывает даже меньше сочувствия, чем раса Мыслителей. Хотя - главный герой показался именно тем самым объединяющим звеном, вобравшим наиболее правильные черты обоих видов. Да и его Мыслитель, похоже, тоже оказался способен проявить уважение к праву человека на автономность. Сама возможность такого разрешения конфликта уже вселяет надежду на светлое будущее... Хотя, судя по всему, до него ещё очень и очень далеко. Каждому хочется, а порой даже пртходится, кого-то использовать. Найдётся ли разумная грань? Компромисс? Или в любом тандеме, в любом симбиозе - кто-то один всегда будет играть роль жертвы, а кто-то роль хозяина? Сложный вопрос. Особенно ярко это показано тут в отношении к женщине. Пыльники ведут себя как истинные паразиты. А главный герой желает равенства, симбиоза - одиночества разделённого на двоих.

Приветствую