Дух Логос

Представляю вашему вниманию свою новеллу: метафизическую, фантастическую с каплей фэнтези. Речь в повествовании идёт о возникновении Вселенной,- кто и как её создавал, от куда всё сущее возникло, как всё изначально развивалось. А это нелегко описывать, и
ОСТОРОЖНО: Автор этого рассказа не проголосовал последний раз, когда участвовал.

Не похож?

Антон Булычов
(Грозный)

Техноересь.
Терминов много, понимания сути терминов и физики мало. Намешано все подряд до состояния невнятного винегрета.
Научная достоверность близка к нулю, а в некоторых абзацах даже уходит в отрицательную область.
Метафизическая составляющая примитивна, если отбросить лишнюю терминологию, которой автор пытается прикрыться.
Зато чего рассказу точно хватает, это пафоса. 
#1 / 02.07.2023 00:36:51

Не похож?

Диманид
(Муркель)

Далёк от науки, за достоверность терминов судить не возьмусь. Язык не плох, читается все легко, однако все «херется» под гнетом абсурда и терминологии. Чересчур много вот этих пространственных размышлений, эллипсов вращения и теории струн. Сократите в несколько раз и, возможно, рассказ заиграет. А так…честно, старался дочитать до конца, не смог. Извините, автор. Слишком на любителя, как мне кажется. 
#2 / 03.07.2023 09:45:35

Не похож?

Полонцев
(Мандраж)

  "Как нам чуть опосля поведали наши родные друзья, мы стали свидетелем чуда."  Здесь явная рифма. И это "опосля"?! Ваш дух иногда вдруг начинает говорить как дедушка из-под Воронежа. Много канцеляритов: "Но больше всего в плане любви и близости..." Текст перегружен стилистическими и пунктуационными ошибками.

#3 / 03.07.2023 22:24:45

Не похож?

MAREKA
(Хваталов)

Здравствуйте, автор, очень перенасыщено терминами и их описанием, если бы это была научная статья, то она была бы самой крутой и увлекательно! Но это рассказ, который нужно не просто прочитать, а ещё поразмыслить над впечатлениями:имена духов похожи на имена славянских богов, Перун, Даждьбог и т. д., очень много посвящено размножению духов, но, как оказалось, увлекательного в этом немного:), в рассказе есть определённая философия, но текст на любителя. 
#4 / 04.07.2023 18:54:01
Тот случай, когда автор увлекаясь идеями и гипотетическими феериями, начисто забывает о сюжете и необходимости увлечь читателя своей историей. Рассказ напомнил фельетон из журнала "Крокодил", такого - современного, в некотором смысле даже дерзкого в отношении основ науки и техники, как если бы его взялись вдруг снова издавать в 21-ом веке. Но даже и в таком случае - критики не миновать, ведь вместо того чтобы наслаждаться художественным построением повествования и развитием основной идеи, мы только и делаем, что наблюдаем за скучным размножением псевдо-сущностей (эти по орбите, эти вдоль оси, а эти гантелькой). Очевидно тут рассказчик добросовестно отрабатывал конкурсный заказ на "извращения"... Но ладно - шутки шутками. Я хочу сказать, что ту же самую идею можно было подать в нескольких достаточно простых предложениях, а весь остальной объём отвести под космооперу, детективную сагу, мистический триллер... под что угодно! А нас лишили этого удовольствия, снабдив лишь сбивчивым монологом зазнавшегося "пупка".
#5 / 04.07.2023 22:06:35

Не похож?

Пингвин
(Саймак)

Идея интересная (хотя и не новая) и открывает море возможностей - почитайте хотя бы романы Желязны на "божественную" тему. Но здесь тот случай, когда клоун от души смеётся. а люди скучают. Единственная позитивная эмоция, возникающая при чтении - это транслируемая автором радость от творения своей вселенной, но вселенная остаётся лишь его собственной. Отличие клоуна-профессионала от любителя в том, что первый долго и серьёзно работает над собой, критически оценивая успехи и неудачи. Тогда - при наличии таланта - всё получится. Для любого профессионала это так, а для литератора владение нормативным русским и чувство стиля - обязательное условие. Успехов!
#6 / 06.07.2023 11:59:06

Не похож?

MrV
(Шелдон)

Интересный рассказ, способствует духовному просветлению )

#7 / 09.07.2023 15:04:00
ОСТОРОЖНО: Автор этого рассказа не проголосовал последний раз, когда участвовал.
html
Наверх