Роботать надо!


Не похож?

Котя
(Музилль Ослабляющий)

Здравствуйте, автор! Простите, но СКУЧНО!!! При всем уважении к вам, до конца добраться не хватило терпения...Удачи и успехов в будущем.. 
#1 / 01.07.2021 22:50:29
Музилль Ослабляющий
Спасибо, что читали ))) и отозвались.
#2 / 01.07.2021 23:19:21

Не похож?

Мечтатель
(Ал-Латиф Проницательный)

Понадобилось приложить усилие, чтобы дочитать рассказ до конца. Дело вкуса, слог немного не мой, вот почему. А теперь постараюсь изложить впечатления подробнее. 

С одной стороны, рассказ наполнен здоровым, простым юмором, который улыбнул несколько раз. С другой, автор намеренно погружает нас в какой-то бытовой кошмар, с мешающими всему и вся изделиями рук человеческих, отчего хочется пробежать каждое предложение как можно быстрее. Я бы понял, если б в таком духе были написаны вводные страницы, без которых не было бы общей картины, а так... Ну ладно. 

И откуда берутся все эти бесконечные швейцары, управляющие, ещё полк городских служащих... Я то догнал, что акцентирование на этом внимания предполагало юмористический эффект, который, впрочем, удался. Но всё же хотелось бы видеть больше интересных ситуаций и какого-то движения. 

Ты, работа, нас не бойся, мы тебя не тронем /: 
#3 / 02.07.2021 03:12:06 / обновлён: 02.07.2021 05:08:47

Ал-Латиф Проницательный

Благодарю за развернутый комментарий!




#4 / 02.07.2021 08:45:59

Не похож?

Берта
(Гестия)

Смешно, робот-бюрократ в сфере ЖКХ. Мне рассказ понравился!
#5 / 02.07.2021 14:43:36
Гестия,
спасибо за комментарий.
Несказанно рад, что Вам понравилось.
#6 / 02.07.2021 15:25:53

Не похож?

s.s.storm
(Адонай)

Дорогой автор, спасибо за рассказ! 

Из плюсов: хорошая идея. Похоже на моего любимого Бачигалупи с его "Помпой номер пять", только оптимистичнее.

Из минусов: вроде, сатира, а не очень смешно.

Но, думаю, баллам быть.
#7 / 03.07.2021 13:02:15
Адонай,
Спасибо за отзыв! 
И за отмеченные плюсы, и за подмеченные минусы )))
#8 / 03.07.2021 13:11:20
Отличный рассказ - злободневный, добротно написанный, с запоминающимися персонажами и, как отметили выше, здоровым юмором. Тема не нова, но раскрыта весьма и весьма неплохо. Очень надеюсь увидеть вас в финале, автор. Жаль, что не голосую в этой группе.
#9 / 04.07.2021 16:51:44
Гор, благодарю что прочитали и спасибо за высокую оценку. 
Жаль, что Вы не голосуете в этой группе )))
#10 / 04.07.2021 17:00:52
Второй рассказ из группы, который прочёл с интересом. Да-да, затянули, и сильно, и вообще юморить надо тоньше, а описания жильцов их одежды и т.п. - это лишнее. Включая бабку в обтяжке. Лично мне не смешно. а жевание бабкиного телоприкида показалось фу-фу-фу). 
Но! 
Рассказ реально классный!Классный, умный, верный, и до слёз знакомый. Потому что эту зиму я с ужасом двигался по торосам и ледяным дорогам. А доказать кому-то, что нанятое стадо вооооообще не желает работать, мне не удалось. 
Но и не только этим хорош рассказ. Он прилично и внятно исполнен, каждая сцена почти всегда на своём месте. 
Да. где-то затянуло, но ведь маленькая повесть вполне себе сгодится для сборника маленьких повестей, а не коротеньких рассказов. 
И всё же два совета на обозримое: вычёркивайте всё, что не нужно. Если можно обойтись значит лучше обойтись. Читатель сам додумает описание или несложный манёвр сюжета. Например, почему у Вас управляющий - подонок?) В жизни таких полно, но здесь - робот. Так и не понял, зачем он такой? 
И ещё, самое главное. Люди в Вашем рассказе поумнели к концу. Но разумно ли это, когда они постоянно повторяют ошибки?)) 
#11 / 08.07.2021 00:34:31
Дурга, благодарю за развернутый комментарий.
Рад, что рассказ Вы сочли интересным.
Не могу не ответить на заданные вопросы )))

почему у Вас управляющий - подонок? ... Так и не понял, зачем он такой?
Тут скорее техническое. Т.е. в короткой форме персонажи, образующие конфликт, должны быть выпуклыми и полярно расположенными. Т.е. если бы у каждого была своя правда (ГГ и управляющего), то тут была бы скорее производственная драма. И читать такое было бы вряд ли интересно.
Люди в Вашем рассказе поумнели к концу. Но разумно ли это, когда они постоянно повторяют ошибки?
Ну, таково моё понимание человеческой природы. К тому же, опять же с технической точки зрения, разумные поступки не приведут к образованию завязки ))))
описания жильцов их одежды и т.п. - это лишнее
И соглашусь, и не соглашусь одновременно )))
Вот в чем дело: и опять мы не можем уйти от того, как работать с персонажами. Т.е. если персонаж появляется единожды, то это функция. Как он выглядит - не так важно. Читатель его не должен помнить. Если же второстепенный персонаж появляется, то его совершенно необходимо описывать, чтобы читатель его не только как набор букв представлял, но и визуально. Да, и придать ему своеобразную манеру речи.
Тут я просто попытался обыграть элементы одежды в последующих сценах.
Но, соглашусь, читать такое не есть самое приятное ))))
Еще раз спасибо!
#12 / 08.07.2021 10:00:57

Не похож?

Ментола
(Бааки Вечный)

Хочу немножко поделиться некоторыми любимыми хитростями относительно описаний внешности в  сюжете.

"Я открыл глаза. Передо мной,
заслоняя солнце, стоял робот – с такой моделью мне сталкиваться не приходилось:
современный антропоморф, только странно коренастый, корпус матово выкрашен под
костюм-тройку с узеньким галстуком-самовязом, даже золотую цепочку от пуговицы
к кармашку на жилетке не поленились нарисовать. На лицевом экране – пухлая
розовощёкая физиономия с подкрученными кверху усиками и прилизанной чёлкой. Ни
дать, ни взять приказчик из пьес Островского
".

Это "стандарт" классической литературы. Но, на сколько я знаю, подобные "тяжеловесные" описания вышли из современной литературной моды.  

Современные приемы сторителлинга советуют вносить описания, например, так:
- Внешность через действия: 
«Опишите действия, раскрывающие физические характеристики:
"Пока мы разговаривали, она собрала [свои волосы] в высокий свободный пучок с более короткими прядями, падающими ей на лицо». - Подготовка Кертиса Ситтенфельда"  ("Describe actions that reveal physical characteristics.
“As we’d been talking, she’d pulled [her hair] into a high, loose bun with shorter pieces of hair falling around her face.” -Prep by Curtis Sittenfeld"). 
Более подробно можно почитать здесь 10 TIPS FOR WRITING PHYSICAL DESCRIPTIONS OF YOUR CHARACTERS

- внешность через мнение другого персонажа:
"Используйте точку зрения:
У нее не было права на такую ​​обезоруживающую улыбку.
Выражение его лица было пустым, как и его голова.

- если сюжету крайне нужны подробные описания внешности (например, убийца имеет шрам в форме сердечка, да еще и на левой ягодице, мха-ха-ха), тогда нужно их разбросать по тексту маленькими кусочками:
"... медленно вплетать любые дальнейшие дескрипторы на протяжении всей истории, и только если это действительно необходимо". 
Более подробно можно прочитать здесь How to Capture Your Character's Appearance

Надеюсь, эта информация будет приятной и полезной :)

#13 / 08.07.2021 11:28:42 / обновлён: 08.07.2021 11:51:48
Бааки Вечный, спасибо за отзыв!
Обязательно ознакомлюсь со ссылками, а материалы оттуда сделаю приятными и - главное! - полезными )))
#14 / 08.07.2021 11:49:36

Не похож?

Синица
(Геб)

Мне рассказ затянутым не показался и очень понравился) Тоже жалею, что не могу в этой группе проголосовать. У вашего гг просто стальные нервы - я бы уже через неделю психанула и уволилась (хотя кого я обманываю, в моем случае увольнение с подобной нервовыматывающей работы растянулось на несколько месяцев). Рассказ и впрямь на злобу дня - многие выдвигают идеи, что если места людей займут роботы, люди останутся без работы. Как видим - не останутся). 
Автору успехов в конкурсе и спасибо за труды!
#15 / 08.07.2021 12:41:11 / обновлён: 08.07.2021 12:42:02
Геб, спасибо за прочтение и - особенно! - за тёплые слова.
А уж как я жалею, что Вы не можете в этой группе проголосовать )))
#16 / 08.07.2021 13:04:26
html
Наверх