Коллекционер забытых секретов

Юрген Бекльбах был отличным винокуром. И не только...

Не похож?

Граммостола
(Тетраграмматон)

Приветствую. М-да, как пишет сам автор " В общем, неописуемо". Неописуемо потому, что скучно, из рассказа никто и ничто не запомнилось. Куча, каких-то названий, диалогов, текс - это один сплошной диалог. Дикое количество имён, к этим именам ещё и заменительное "мужчина" впридачу. Зачем, автор, если есть у героев имена, обозначать их "мужчина"? Напишите он, чем плохо? 
Текст больше похож на ученическую зарисовку. Рядом с удачными метафорами  вроде: " Стекло укусило холодом полярных морей". Есть совсем уж бредовые выражения типа: " Приложил руки к вискам головы". А где ещё есть виски? На коленке? Понятно, что у вас рассказ про напиток Виски. Но читатель уж как нибудь поймёт к чему он там руки приложил, без этих уточнений. В общем нет, скучно, не интересно,  уши автора торчат через строчку, от обилия имён на сантиметр экрана в глазах рябит. 



#1 / 09.05.2021 15:27:10 / обновлён: 09.05.2021 15:56:54

Не похож?

s.s.storm
(Халик Размеряющий)

Ой. Второй текст на конкурсе, который пришлось домучивать. Лучше предыдущего комментатора не скажу, но мысли схожие.

Хотя нет, добавлю:

Кто же виски из фужеров пьет?)
#2 / 09.05.2021 16:19:20
Приветствую прочитавших. 
Спасибо. 
#3 / 09.05.2021 17:03:58

Не похож?

DartMaul
(Краеуголий)

Да уж, со стилистикой явные проблемы, а самое главное - скучно. ..  
#4 / 10.05.2021 08:20:04
Что ж, на вкус и цвет все фломастеры... Одинаковые. 
Спиртяга)... 
#5 / 10.05.2021 10:51:06

Не похож?

MAREKA
(Бхайрави)

Если бы тема была не про винокурство,сомелье и пр. то читать и вникать стало интересно,а так читалось потому что надо прочитать,хотя автор постарался с именами героев,локацией,необычностью,даже маг есть.
#6 / 12.05.2021 14:17:02

Не похож?

Алексей2014
(Арес)

Оно-то хорошо... Только после "Фантасмагории бременского винного погребка" у Гауфа суховато идёт. На любителя.
#7 / 14.05.2021 10:02:21

Не похож?

CMatt
(Хасиб Достаточный)

Очень много «высокопарных»
описаний… всего. Описаний всего вокруг. Надо или нет - нужно это красиво
описать. Музыкальные инструменты, стены города, летающие корабли, бутылки.
Неведомые дали иного мира. Всё это так круто описано. Всё это не имеет никакого
отношения к происходящему в рассказе. Можно было с таким же успехом вставить
инструкцию от пылесоса.  По глазам
резанули «панчлайны», «сочный звук», «виски головы», «из мириадов», «ареол тьмы».
Прикольно вставлять в текст красивые слова. Знать бы ещё как они пишутся.
Логика героя, пожертвовавшего собой ради своего собутыльника мне не ясна. Сюжет
утонул в описаниях. Особенно хочу отметить огромное количество имён собственных
в рассказе. Бесконечные имена, фамилии, географические названия, разновидности
птиц, каких-то организаций. Кто такие Судьи Перекрестка? Особое спасибо за
невыговариваемые имена, вроде Вёкриссенов, Векельбахов и прочие унвигинтиллионы.
Даже легкочитаемую винокурню автор у нас отобрал, заменив её такой «приятной»
для глаза дистиллирией. И если б это всё окупилось годным сюжетом, то… Но нет.



 

#8 / 14.05.2021 20:07:10
Бхайрави, благодарю за отзыв.
Каков неформат - таков и результат. Для меня были важны образы. Ими и хотелось поделиться.

Арес, спасибо.
Читать Гауфа не довелось, сравнить с ним не могу. 

Хасиб, примите мою признательность.
Некоторые вещи и формы в истории вытворялись таковыми сознательно. Меня не покидала мысль, что я из-за собственного литературного эгоизма ушёл в андеграунд, сделав рассказ не так, как надо...
Но лично меня история увлекла. Потому и стала таковой. 
#9 / 14.05.2021 23:52:06 / обновлён: 14.05.2021 23:53:17
html
Наверх