Шило в заднице

Через несколько дней здесь будет радиоактивная пустыня. Еще "Мохито"? Или позвать девочек?

Не похож?

Robbin
(Саймак)

Бессмысленная зарисовка.
Автор, люди так не разговаривают. Только с трибуны, "по бумажке".
"Урожаи, снимаемые в средних широтах, обеспечивают каждого жителя здоровым питанием". Ага, щаз.
#1 / 15.11.2013 07:29:56
Стиль един. Диалоги инопланетян и землян отличаются. Мир набросан штрихами без технических деталей. Стилизация под 60-е или 70-е. Если так, то вполне дозволительно и языком дон-кихота говорить
#2 / 15.11.2013 08:38:51

Не похож?

qwerty
(Шелдон)



Читал похожее люди убивали друг друга так как лишь в крови могли заниматься
деторождением – необходимый эмоциональный фон



#3 / 18.11.2013 03:52:45
Ну, это разные вещи. А вот про кровь, секс и убийства - вполне реальная история, произошедшая в Екатеринбурге. Сейчас следствие идет.
#4 / 18.11.2013 04:00:01

Не похож?

Ярый
(Саймак)

Близка основная идея автора: эльфийские и около-того Средиземья имеют свойства вымирать, а какой-нибудь Мордор вполне себе развивается.
#5 / 20.11.2013 01:37:20
Был случай: редким рыбкам случайно температурный режим нарушили - то ли охладили, то ли чуть не сварили, а они в ответ как начни размножаться...
#6 / 20.11.2013 06:43:49

Не похож?

Ярый
(Саймак)

Ну тасманийские дьяволы также: вымирая от одной болезни, принялись упорно размножаться. Да и люди недалеко ушли. 
И с крысами был похожий эксперимент: им создали идеальные условия, так они расплодились и почти вымерли.
#7 / 20.11.2013 15:31:48

Не похож?

Бокал
(Стивен)

Ух ты, настоящая НФ! Ничего лишнего! Пахнет Лемами и прочими!
Жалко, что не в той группе, в которой голосую, а в той, в которой мой рассказик. :)
#8 / 21.11.2013 04:37:21
О! Первый человек, который увидел основу для стилистического рисунка рассказа. А я уж думал, что написал рассказ для одного себя (((  На самом деле это серия из 10 рассказов с двумя героями и разными ситуациями. Начинается со встречи с высшей цивилизацией, встречей с другой высшей цивилизацией и заканчивается. Сами же герои - верно - персонажи 1950-х гг. рождения, если судить по их восприятию мира, устройством корпорации, на которую они работают, техникой для путешествий.
#9 / 21.11.2013 04:55:59

Не похож?

Бокал
(Стивен)

Читатель определённо найдётся. Удачи с дальнейшем воплощением задуманного :)
#10 / 21.11.2013 05:16:53

Не похож?

Гром-1
(Беримысль)

Хороший рассказ. Хорошая задумка. Такого в реале никто делать не будет, конечно. Но суть правильная. Без трудностей теряются мотивации.
#11 / 22.11.2013 01:54:31
Я тоже в вашей группе. Надеюсь, другие проголосуют Рассказ достоин финала.
#12 / 22.11.2013 01:56:22
Посмотрим. Первый комментировавший остался крайне недоволен стилистикой диалогов. И, если честно следовать учебникам стилистики, он, несомненно, прав. Так и увидевший сыр с плесенью на магазинной полке будет прав, потребовав жалобную книгу. И в связи с этом вопрос, который сейчас мучает меня, - как сделать так, чтобы увидевший сыр с плесенью понял, что он не в сельмаге, а в ресторане...
#13 / 22.11.2013 03:21:38

Не похож?

Бокал
(Стивен)

Такое чувство, что некоторые первые комментаторы язвят, чтобы поязвить. Заметив сходства в нескольких негативных первона*ах (извиняюсь, но иного слова не приходит на ум), даже поспорил с собой, которые из них окажутся от одного человека в день Орла.
По части достоверности диалогов и вообще, конечно, стоит совершенствоваться до посильных, разумных пределов. Однако, взять Солярис например: и в книге и в фильме диалоги порой раздражают, пафосом, неестественностью, авторским чревовещанием; но если их изменить, привести ко всем самозванным канонам, то сколько в Солярисах останется от Соляриса?
Всё-таки стиль влияет на атмосферу, а атмосфера — на расстановку смыслов. Свой стиль => своя атмосфера => свои смыслы. Если писать точь-в-точь как в жизни, то получится имитация стенограммы (а в жизни ведь куча бытового, личного, компанейского, повторяющегося, лишнего и известного); так писать и по канонам неверно.
#14 / 22.11.2013 04:32:22

Не похож?

qwerty
(Шелдон)



12.Шило в
заднице



Через
несколько дней здесь будет радиоактивная пустыня. Еще "Мохито"? Или
позвать девочек?



1)природа не храм,
а мастерская ее цели не созвучны жизни отдельных видов. Она дает шанс появиться
душе – из числа мыслящих, организуя экгрегор критиков и практиков.


2)ситуация
абсурдна как и вся западная философия – нет согласия мира природы и мира
человека – отсюда т конфликт в интерфейсе…когда же он станет душой природы
-  тогда возможна картина в рассказе, но
этого не случится никогда Поэтому человечество все время отдает приказы на
смерть семьи (как и организм ) проверяя на раковость эти ячейки…. Суть мозга
таковап, что государство отвергается когда идет вопрос о хлебе, семья
отвергается, когда вступает в конфликт с провластной семьей – это сплошь и
рядом


#15 / 24.11.2013 23:28:18

Не похож?

moiser
(Глеб)

Название конечно варварское, а в остальном неплохо.
#16 / 27.11.2013 00:40:13
иллюстрация:
#17 / 27.11.2013 18:00:06
:)
#18 / 28.11.2013 02:42:23

Не похож?

Бокал
(Стивен)

Хе, и действительно первокомментатор-первонахер оказался одним и тем же человеком везде, где я и предполагал.
Robbin, будь добрее!
#19 / 28.11.2013 12:09:58
html
Наверх