Падший слуга далёких богов


Не похож?

Граммостола
(Горбатый Дональд)

Здравствуйте, автор. Честно, более абсурдно рассказа я ещё здесь не читал. То есть робот (он ведь робот?), летел на делекую планету с агрессивным существами что бы делать... булавки? А почему не трусы? При чем трусы из местных жителей, это хоть как-то объясняло бы происходящее. В общем, не понял я зачем было роботу делать булавки именно на этой планете. Все в рассказе сильно притянето за уши, не смешно и не черно. 

#1 / 11.09.2020 23:46:32 / обновлён: 11.09.2020 23:47:07
Дональд, спасибо за комментарий! А разве абсурдизм - не юмор?) 
#2 / 12.09.2020 13:03:05

Не похож?

Гергедри Виталий
(Миллер Солонина)

Спасибо, Автор: написано гладко. Понятно Ваше желание - создать странный текст, но Вы должны понимать, что такой юмор не для всех. Зато не скажешь, что совсем мимо "черного" и мимо "юмора". Короче, для особых эстетов.
опечатка: "еда
хватало места 
".

#3 / 13.09.2020 16:43:42

Не похож?

Apologet
(Цинга Беззубов)

Идея отличная. Бедные туземцы Элена пали за родину, сражались за родную землю, чтобы их потомки могли жить, и ещё много можно вспомнить избитых сакральных высокопарностей. А тут, на тебе, никто с ними не сражается насмерть во имя какой-то бесконечно ужасной или прекрасной возвышенной цели. И даже не особо возвышенной. Просто булавки.

Но сюжет зашёл чуть дальше необходимого. Порабощение людей булаводелочной машиной - это чересчур неправдоподобно и нелогично в рамках логики рассказа.
#4 / 14.09.2020 00:41:12

Не похож?

Пингвин
(Билли Прихлоп)

Заметьте, автор, что повествование идёт с позиции кентавра (?) Аскера,

и тогда слово «туземец» неуместно и режет глаз. Вы же не называете себя туземцем? Плохо воспринимается также героическое начало и концовка с «булавочным» сюжетом. Смеяться не хочется. Ужасаться тоже. Не слепилось.

#5 / 14.09.2020 13:05:51 / обновлён: 14.09.2020 13:06:24
Миллер Солонина, Цинга Беззубов, спасибо за комментарии! Постараюсь пояснить: идея рассказа была в том, чтобы по-свойски обыграть теорию Бострома про ИИ и скрепки. Скрепки, понятно, заменить булавками. Но в остальном старался придерживаться логики теории и отразить в миниатюре. Возможно, я что-то упустил, но всё-таки теория признанная (насколько я знаю), и про абсолютную неправдоподобность я бы ещё поспорил)))
PS: спасибо, что указали на очепятку)))
Билли Прихлоп, ну вы что, рассказ ведётся от лица рассказчика. Т.е. он - Аскер, туземец (или, допустим, он-врач, он-детектив, он-солдат). В миниатюре нет выражений: я, такой-то, сделал что-то; а он, Аскер, туземец, нажал на кнопку, чувствовал это, воспринял то. 
Ну, если не слепилось, так не слепилось, жаль((((
#6 / 14.09.2020 22:24:07

Не похож?

Сергей Резников
(Нихай Михайлов)

Если я правильно понял, туземцы весьма не похожи на людей. Вряд ли бы они поняли описание и назначение булавок и элементов одежды. Остальное мне вообще непонятно - робот уничтожил целый мир из-за нехватки стали для булавок? И где смеяться-то?  
#7 / 15.09.2020 07:45:30
Нихай Михайлов, спасибо за комментарий. 
#8 / 15.09.2020 13:32:28

Не похож?

Ежевика
(Тадео Мачта)

Мне кажется, это не очень по теме конкурса.
#9 / 16.09.2020 14:22:20
html
Наверх