Вячеслав Куракин

Мой поезд


Не похож?

Чарли
(Джентльмен)

Очень понравился рассказ, вернее, притча. Вот только это, имхо, не черный юмор. 
#1 / 11.09.2020 16:34:36

Не похож?

coroputor
(Настойчивый Эстабан)

Абсолютное отсутствие юмора при отрицательном эффекте сновидения.
Немного спасает мрачноватая картина депрессии безысходности.
Финал не убедителен, словно выдернут из другого рассказа.
#2 / 12.09.2020 09:54:17

Не похож?

Вячеслав Куракин

Джентльмен, спасибо! Счастлив, что понравилось. 
По поводу чёрного юмора - тут нет конечно откровенно крамольных шуток в зашкаливающем количестве. Но пресловутое выражение "Твой поезд ушел" - довольно часто приходится слышать людям в нашей жизни. Однажды возникла идея - вот эдак данную поговорку обыграть. В виде полушутливого тёмного сюра, а смеяться желательно непременно сквозь слёзы. 
"Смеяться вовсе не грешно
над тем, что вовсе не смешно".— Игорь Губерман.
#3 / 12.09.2020 21:13:20 / обновлён: 12.09.2020 21:13:56
Настойчивый Эстабан, благодарствую за отзыв!
Про особенность данного юмора - вот только что написал Джентльмену выше. 
Что касается финала - он намеренно зациклен. После завершения рассказа - стоит прочитать вновь хотя бы первые строчки его начала. И всё станет на свои места. 
#4 / 12.09.2020 21:19:56

Не похож?

Пайксфилд
(Михай Нихайлов)

Экранизировать (новеллизировать?) выражение «Твой поезд ушёл» — конечно, забавно. Но вот черноты в этом не ощутилось вообще. Точнее, чернота есть, но она к юмору не имеет никакого отношения.

Сорвусь немного, автор. Начерта там этот уборщик?! Самого факта, что поезд ушёл, что другого не будет — уже бы хватило. Серп, кровь, акульи зубы — ну к чему?! Откуда этот персонаж? Своим появлением он порождает столько вопросов (ответов на которые нет), что то самое смутное ощущение упущенного шанса, которое-таки возникает, разбивается вдребезги. Если уж берёте сон, то либо выстраивайте логику (серп или акульи зубы или уборщик появляются и до финального появления), либо кольцуйте прямо в финале, чтобы не приходилось «читать первые строки». Знаки свободные ещё оставались. «Дрожь от кошмара отступила. Пора собираться на вокзал...» — условно в таком ключе. Потому что было же что-то в истории (бог с ним с чёрным юмором), но упущено оказалось сквозь пальцы. Конечно, только на мой субъективный взгляд.
#5 / 13.09.2020 14:51:29

Не похож?

Д. Перов
(Синяя Борода)

Недурно. Мне понравилось в целом. Хорошо передано настроение безысходности, ощущение "ушедшего поезда", меня это тронуло (вагончик тронется - перрон останется...). Сначала тоже хотел написать, что обрамление в сон - лишнее. Что стоило выбросить первые три абзаца, и начать "Я стою...". Но потом прочёл авторский коммент, что замысел был в закольцовке, и понял, что это, да, хороший ход, он добавляет рассказу сюрности, и она нелишняя. Но в таком случае полностью согласен с мнением в этом вопросе Михая Нихайлова: закольцовку стоит прописать чётче, и Нихай предложил уже годный вариант, как это можно решить. 

Ещё одно замечание:
"мне опять приснился один и тот же сон" - кривая фраза. Либо: "мне опять приснился тот самый сон...", либо: "мне снится один и тот же сон".

Удачи. 
#6 / 13.09.2020 15:34:46

Не похож?

Вячеслав Куракин

Михай Нихайлов, Синяя Борода, спасибо за Ваше искреннее внимание к данному рассказу! 
Вы верно рассуждаете - закольцовка могла быть иной. И даже была. У рассказа на данный момент 8 версий. Такая у меня привычка - я не удаляю безвозвратно редактируемые тексты. Просто обновляю их версии. Так вот - версия v0.1 так и начиналась - просто с "Я стою на перроне". Но тогда получается, что история как-то повисает в неопределённости. Пришло решение придать её завершенности, а в итоге даже зацикленности. Промежуточная версия v0.6.5 заканчивается так: 

Уже оседая на землю, последнее, что я слышу – окончание его фразы:

- Освободи-ка лучше перрон…

Снова накатывает пустота. Я вскакиваю в темноте.

Однако, я решил что при такой концовке кто-нибудь обязательно да спросит "Как он вскакивает? На перроне!? С перерезанным горлом?"
Поэтому решил обойтись без повторов. 
И главное даже не в этом. Уборщик - не персонаж. Это сама Смерть, делающая свою работу - по всем канонам, уродливая и с серпом (портативный вариант пресловутой косы). И просыпается наш персонаж вовсе не в своей уютной постели. И он просто не может "собираться на вокзал" как предложил Михай. Он просыпается в НИГДЕ. Тут сон - есть целая жизнь, где упустишь свой шанс и она пролетит мимо. И такие жизни-сны могут повторяться снова и снова. А темнота после пробуждения - безвременье, где только и остаётся, что думать и испытывать боль "за бесцельно прожитые годы". Об этом первые строки рассказа:

Вслушиваюсь в безмолвие, посреди бездонной червоточины - пустоты, в которой мне опять
приснился один и тот же сон.

Или не сон вовсе.

Предчувствие? Воспоминание?

В некотором смысле рассказ - ребус. Да. Так оно и задумано. 
#7 / 13.09.2020 16:31:21 / обновлён: 13.09.2020 16:32:06

Не похож?

Д. Перов
(Синяя Борода)

Финал версии v0.6.5, на мой взгляд, лучше.
#8 / 14.09.2020 00:27:03

Не похож?

Заяц Виталик
(Острый Стив)

Когда оказалось, что у перрона имеется пол, я подумал – может это первый сигнал о финальном твисте? Но нет, видимо, опечатка.

Язык: исключительно хорошо написанный текст
Идеи: Весьма философская. Текст закольцован, но кто это поймёт? Для непонятливых... ну я, в общем, тоже голосую за v0.6.5
Ясность-понятность: всё понятно, но после ответа автора на комментарии
Черноты: 90%, каждый процент завязан на депрессивность
Юмора: 0%

#9 / 14.09.2020 11:45:32

Не похож?

Вячеслав Куракин

Острый Стив, спасибо за меткое замечание! "Пол" тут действительно выбивается из осмысленной картины, нарисованной текстом. Вы меня даже поставили в тупик на пару-тройку секунд. Стало ясно, что так же придётся очень серьёзно решать, что делать с этим словом. Можно его, конечно, попросту ликвидировать. Просто оставить - "шаркает ногами" без всяких уточнений (возможно самое простое решение!). Будет и так хорошо читаться, и исчезнет этот неожиданный "твист" (глюк?). Но откуда взялось это слово - дело опять-таки особое. Штука в том, что в моём воображении и предпочтении описываемая большая станция - станция метро, а не вокзал. А там - в метро - действительно есть пол. И именно в метро - поезда быстро проносятся, не делая длительных стоянок, двери закрываются если ты немного промедлил, вагоны сверкают и исчезают в никуда... Поэтому, получается что это не пол тут лишний! Обнаружилась, наоборот, потеря одного слова! Ох... вот она - наклёвывается финальная версия 0.8!
...Я опять стою на перроне огромной станции метро...
...Снова накатывает пустота. Я вскакиваю в темноте...
Друзья, Синяя Борода, Острый Стив, Михай Нихайлов! Спасибо, что помогли сделать рассказ ещё лучше! Вот что это, как не пример того, для чего мы все приходим на конкурсы Квазара!

Касательно чёрного юмора в данной истории. Всецело понимаю, почему Вы высказываете сомнения. У меня самого, признаться, на этот счёт двойственная точка зрения. Да, острот и шуток в этой истории нет абсолютно. Но, я тут поначитался всякого - критических очерков и статей по данной тематике. Истинные ценители заявляют, что настоящий чёрный юмор в историях как правило незаметен. (Не путать с чёрной комедией!) Он начинает проглядывать лишь тогда, когда читатель проникает в самую суть. Понимает саму абсурдность представленной ситуации и то каким образом она разрешается:

- В предложенной истории перед вами целая жизнь, уменьшенная до размеров одной станции метро.  Мня себя хозяевами собственных судеб, Вы на самом деле вольны принимать лишь заранее заготовленные решения.  Сесть или не сесть в остановившийся рядом с Вами поезд. В этот, или в один из нескольких следующих. Но варианты не бесконечны! Будете мешкать слишком долго - придёт уборщик и прикажет "Освободить перрон"! 
#10 / 14.09.2020 17:17:37

Не похож?

Заяц Виталик
(Острый Стив)

Знаете, Автор, я к этому конкурсу готовился. Делал домашнюю работу, пытался понять что же такое "чёрный юмор". Не понял, не разобрался. Похоже, понятие такое есть, а каждый под ним понимает что-то своё. Кто-то садистские стишки (мне нравятся), кто-то более тонкие варианты (мне нравятся и они). В общем - успеха.
#11 / 14.09.2020 20:01:51

Не похож?

Рахмат
(Трёхпалубный Кот)

Нет, никакой не юмор. Жизненная трагедия, как и у юмориста Кафки.

В конце концов его взор слабеет, и он не знает, действительно ли это вокруг него стало темно, или это только обманывают его его глаза. Однако и сейчас он не может не распознать в этой темноте сияния, негасимо льющегося из дверей закона. Только жить ему уже осталось недолго. Перед смертью опыт всей его жизни собирается в его голове в один-единственный вопрос, который он еще не задавал привратнику. Он слабо машет ему рукой, потому что больше не может выпрямить свое немеющее тело. Привратник вынужден глубоко склониться к нему, ибо разница в росте изменилась отнюдь не в пользу человека. "Что же тебе сейчас еще хочется знать?" – вопрошает привратник, – "ты и впрямь ненасытен". "Все ведь так стремятся к закону," – говорит человек, – "почему же тогда за многие годы никто, кроме меня, не потребовал войти в него?" Привратник видит, что человек уже находится при смерти и, чтобы достичь его затухающего слуха, громко кричит ему: "Здесь никто больше не мог получить разрешения на вход, ибо этот вход был предназначен лишь для тебя одного! Сейчас я уйду и закрою его".

#12 / 18.09.2020 15:36:34 / обновлён: 18.09.2020 15:43:45

Не похож?

Вячеслав Куракин

Трёхпалубный Кот, благодарю за явленную аналогию! 
Признаться творчеством Кафки не слишком увлекаюсь. Всем известный Франц был тем ещё экспериментатором в области странного взгляда на простые вещи. Лично во мне, представленный текст "Перед законом" вызвал сейчас целую массу вопросов и противоречий. Хотя, если начать копаться и вдумываться - история совсем не проста, она иносказательна и явно намеренно доведена до определённого градуса абсурда, но смысл заложен однозначно, и довольно глубокий.
Хороший пример того, что над прочитанным текстом нужно захотеть думать. Захочет не каждый. Но тот, кто это всё-таки сделает, будет (что называется - интеллектуально) вознаграждён.
Желаю всяческих благ! 
#13 / 19.09.2020 19:52:24

Не похож?

Михаил Гречанников
(Золотой Джим)

Не черный юмор. Честно говоря, рассказом это назвать тоже трудно. Смех сквозь слёзы - это к Мольеру. Безумный смех от сюрреализма ситуации - это к Кафке. Стругацкие, кстати, написали в свое время отличный кафкианский роман "Улитка на склоне", доказав в очередной раз, что фантастика может быть высокой литературой и может рассуждать о серьезных вещах. Смеяться над тем, что не смешно - это вот к таким товарищам.
Здесь, конечно, иное, но под критерии юмора никак не попадает. Если это аллегория личной трагедии, то это в принципе никакой не юмор.
Визуализация крылатого выражения - отнюдь не оригинально, потому что само выражение (внезапно!) пошло от визуального образа.
По мне, так очень претенциозный, но пустой в своей сути текст.
#14 / 20.09.2020 11:07:23

Не похож?

Вячеслав Куракин

Золотой Джим, благодарен за Вашу точку зрения!
Претенциозности не более чем у любого автора дерзнувшего написать рассказ, изложить свои мысли, поднять некую тему в кругу общественности. Уж, будьте любезны - поверьте на слово.
По поводу наполненности (пустоты?) текста - каждому прочитавшему, наверное, самому решать пуст для него данный текст или полон. Для меня - тут проблема в проблеме: необходимость выбора, диктуемая нам самой жизнью, а так же ещё и своевременность этого выбора... иначе поезд может уйти без нас... В настоящий момент изо всех сил пытаюсь объяснить эту проблему своему подрастающему сыну. Увы... пока, похоже, безрезультатно... Поезда уже начинают уходить один за другим. Претенциозно? Как скажете. Вы критик, Вам видней. 
Про юмор, иронию - спорить не буду. Уже обсуждали выше, и не только в ветке этого рассказа - конкурс пестрит спорами на тему содержания "истинного чёрного юмора". Так, по-моему, к единому мнению и не пришли... 
#15 / 20.09.2020 18:37:37

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх