Кровь, дерьмо и роботы

Чёрненький боевик, но смешно не было совсем.

Не совсем понятно как Смит мог предвидеть, что с роботами придётся бороться, а так ничего. Юмор тут не в отдельных шутках, а в самом сюжете.

Эм... слишком много допущений. Если роботам плевать на законы, то зачем они имитируют жизнь людей? Антропоцентризм разумных машин, всё же, лучше пояснять. У них заведомо другой тип мышления и он отображается на их действиях и поступках (чаще всего машинные разумы руководствуются холодной логикой, так как у них отсутствует механизм эмпатии). Садистское отношение к людям может быть продиктовано только эмоциями (желание воздать за угнетение, желание доминировать, желание утвердить собственную власть). Но если создатель роботов изначально делал их чувствующими, вряд ли бы он одновременно с этим закладывал законы робототехники. Скорее, он бы сделал их максимально эмпатичными, чтобы они не причиняли страдания другим и хотели помогать людям. Я понимаю, что могу душнить, но для меня вся история развалилась. Рассказ, зачастую, результат работы и автора, и читателя, но я вижу высосанный из пальцы, непродуманный мир, и как читатель никак не могу его оправдать.  

Юмор черный есть, но ссуть где, где ссуть? Хотя, конечно, "попытался заглянуть Люси между ног" есть круто. Не, ну то, что я подобному препятствую... Но ведь мой Арч опосля своей Люси меня будет лизать, а ночью не давать спать... Причем здесь робот? Если бы Арч начал меня выгуливать, то тут да, мораль.

Язык: не понравился, да и физиологии для меня многовато.
Сюжет, содержание: Сюжет логичный, по моему, перекликается с «Планетой обезьян»
Идеи: Идея есть, бесспорно
Ясность-понятность: всё понятно
Черноты: 85%
Юмора: 50%

Славный рассказ, мне понравился. Язык читабельный, текст вычитан - видно, что над рассказом работали, старались. Сюжет, конечно, из разряда уже виденного, но подано все хорошо. Есть ряд условностей, которые надо принять, как есть, но какое художественное произведение без оного?