До$ка

Про туфли с перьями и неожиданные повороты судьбы...

Не похож?

Чарли
(Жук Подмышев)

А, очень нужный рассказ, а то обычно антибаллы без дела пропадают. 
#1 / 11.09.2020 11:00:02
Жук Подмышев, спасибо за комментарий. Сцедить Ваш яд тоже нужно кому-то. ) Удачи.
#2 / 11.09.2020 12:36:02

Не похож?

Пайксфилд
(Миллер Солонина)

Собссно, у меня один вопрос: неужели вы думаете, что время и технологии шагнут вперёд, а люди останутся до такого прежними? В общем-то, всю эту же историю можно было разыграть в условном 2020 году и не было бы никаких вопросов. А так антиперсонаж в будущем как будто шагнувший туда из фильмов и книг про подобных же женщин из 2000-х годов. И мир будущего, если честно, не выглядит цельным и придуманным. Так, раскиданы какие-то маркеры, но в цельную картину не складываются. Зато персонаж вышел вполне шаблонный, только про них же уже скучно читать. Вот бы там был какой-то поворот или добавка (не коричневого цвета).

Но с точки зрения истории, убрав стилизацию под ход мыслей такой, кхм, женщины, получилось вполне себе чёрно-юморно.
#3 / 11.09.2020 18:12:30
Миллер Солонина, спасибо за развернутый анализ. Согласен полностью. Но это СТЁБ. Стеб над "писательницами" с Рублевки с силиконовыми частями тела, учащими как захомутать мужика, над поклонением брендам (это уж точно никуда не денется). Абсурд в мелочах, типа фальсифицированных "Гуччи" с Луны, наличие деревянного сортира в особняке, сантехника, крутящего что-то руками, в канализационном люке Рублевки. Это история Антизолушки с сохранением атрибутов (символов) в виде туфелек "Джимми-Чу". Продуманность и логичность элементов фантастики в рамках этого конкурса вторична, и не нужна. Мы же в стим-панке не доказываем, что в будущем не будет дирижаблей и паровых машин?) Большое спасибо за вежливый и объёмный комментарий.
#4 / 11.09.2020 18:50:38

Не похож?

JusTsaY
(Черный Ворон)

Из плюсов, рассказ читабельный. Не будь в нём настолько много пошлятина, он вполне мог бы нравиться. Но это на первый взгляд. Чуть глубже: у рассказа отсутствует сюжетообразующая фантастика. Оставаясь зомби апокалипсисом, он бы, может, и сработал, но автор пошёл на попятную и впихнул шутку из последнего сезона Саус Парка. Персонажи - грубейшие стереотипы, раскрытие которых (хотя бы на чуть-чуть) полностью перечёркивает финальный твист. Мне кажется, из задумки можно было бы сделать годную вещь, но не вышло
#5 / 11.09.2020 20:55:32
Черный ворон, спасибо за комментарий. И я не смотрел "Южный парк". Персонаж заведомо шаблонен, т.к она дешевка по сути своей, о какой "стереотипности" или "нестереотипности" персонажей можно говорить в конкурсе черного юмора? Какое раскрытие персонажей? Где Вы тут "раскрытие персонажей " увидели у кого-либо? 
#6 / 11.09.2020 23:08:25

Не похож?

JusTsaY
(Черный Ворон)

Автор, честно, у многих рассказов из вашей группы. И также у многих тоже есть шаблонные герои. Но это не умоляет недостатков вашего рассказа. Как и моего. Вы думаете, я тут не получаю разгромных комментариев?
#7 / 11.09.2020 23:45:48 / обновлён: 11.09.2020 23:58:22
Черный ворон, очевидно, что рассказ писался как провокация. И серьезный его анализ-это метать бисер...))) Ваши комментарии я лайкнул сразу)).
#8 / 12.09.2020 00:13:32

Не похож?

Влад Костромин
(Слепой Пью)

имперское правительство? ну-ну
#9 / 13.09.2020 14:26:51
Слепой пью, поэтому, видимо, рассказ не посчитали фантастическим. Спасибо за комментарий и то, что Вы вынесли прочтение сего.
#10 / 13.09.2020 17:53:46

Не похож?

Заяц Виталик
(Настойчивый Эстабан)

Язык: понравился, но кое-где я споткнулся; матерщину не люблю, но здесь она – часть сюжета.
Ясность-понятность: мутная, но так, наверное, и задумано.
Черноты: 100%
Юмора: 90%, но тип юмора частью не мой, а частью это сатира.


#11 / 13.09.2020 19:10:25
Настойчивый Эстабан, спасибо за комментарий и анализ.
#12 / 13.09.2020 20:06:34 / обновлён: 13.09.2020 20:06:51

Не похож?

Михаил Гречанников
(Доктор Сивли)

Фантастика впихнута в рассказ насильно и нужна здесь только ради формального соблюдения условий конкурса, что нехорошо.
Убрать из рассказа фантдоп - и ничего не изменится.
Сисько-говняной юмор нацелен как будто на пятиклассников - в том возрасте я тоже над таким смеялся.
Называть это сатирой, мягко говоря, самоуверенно. Сатира должна быть тонкой. Тех, кто не умел в тонкую сатиру, в свое время отправляли на эшафот.
Героиня не только шаблонная, но и отталкивающая, над ней даже смеяться не хочется. И да, думаю, образ можно было сделать менее шаблонным.
Ситуация в целом неправдоподобная. Охранники, например, не отходят от охраняемого из-за такой ерунды - не их это работа, вытирать чужую рвоту или приводить в чувство обдолбавшихся. Все знают, что за такое вылетают с работы.
Более того, если уж автор этого шедевра знает, что на вечеринках у богачей водятся такие охотницы, то богачи и их охрана об этом знают и подавно.
Объяснить все минусы рассказа словами "это ж стеб!" у меня не получилось.
#13 / 16.09.2020 16:25:01
Доктор Сивли, спасибо за комментарий. Тут столько "тонкого юмора", что немного трэшняка местным полезно- многовато невыносимо скучных, неинтересных, предсказуемых рассказов. Особенно удивляет, когда авторы этих произведений, идеи которых истерты  и "пользованы" до дыр, уличают кого-либо в "шаблонности".  
#14 / 16.09.2020 19:26:47

Не похож?

Д. Перов
(Стервятник)

Автор, скажите, а зачем были использованы английские буквы капсом в словах? Это что-то значит?
#15 / 17.09.2020 07:07:39
Стервятник, не люблю маты, но здесь они были нужны, поэтому хотел сгладить общий трэш. Значок доллара как символ продажности и материальности. 
#16 / 17.09.2020 09:42:49

Не похож?

Пингвин
(Одноглазый Джонни)

Не люблю такого секс-зомби, но здесь понравилось. Мощный экшн! И героиня живая (хотя и в govne). Жаль, что не голосую в вашей группе - от меня ваш рассказ получил бы баллы, а не антибаллы. Удачи!
#17 / 17.09.2020 19:53:57
Одноглазый Джонни,спасибо за комментарий).
#18 / 17.09.2020 20:42:42
html
Наверх