Как робот-гей рельеф выравнивал

Вначале он стал далай-папой, потом автоматом по выдаче презервативов, а затем сыграл в судьбах мира ключевую роль...

автор, запятые существуют не просто из грамматической прихоти, а дабы читатель мог понимать смысл Ваших фраз
#1 / 01.07.2020 15:30:25
А вот это великолепно! Прекрасный рассказ, прекрасный юмор. Отсутствия запятых не заметил, возможно, был невнимателен.
Кстати, Гибсон, ходят упорные слухи, что начинать предложение с заглавной буквы - тоже не просто грамматическая прихоть...
#2 / 01.07.2020 20:56:05
Роман Кстати, Гибсон, ходят упорные слухи, что начинать предложение с заглавной буквы - тоже не просто грамматическая прихоть...
я в курсе, мне бабушка, Арина Родионовна, рассказывала за кружкой
#3 / 02.07.2020 06:56:56
Спасибо за добрые слова, они хоть и неполезны, но приятны.
#4 / 02.07.2020 23:19:25
Автор умеет писать. Автор умеет в юмор. У автора неплохая капитализация (на бирже говорят «капа») словарного запаса. Это пять, автор! Претендент на лидерство в группе! 
#5 / 03.07.2020 00:04:18
Спасибо, друг, скрывающийся за маской Хорора. Главное, чтобы не сбылось...
#6 / 03.07.2020 00:19:39
в смысле, то что там описано - не сбылось.
#7 / 03.07.2020 00:20:22
Все к этому идёт:)))  Достаточно посмотреть на скандал с рекламой в Facebook . (Заказчики отказались из-за нетолерантных постов).
#8 / 03.07.2020 00:22:12

Не похож?

Арсабал
(Деймос)

Все это выглядит, как натужная и ооооооочень растянутая попытка сострить. Или очень затянутый тост с попыткой сострить. Собственно, цель этого неистового обстрела тухловатым юмором заявлена в первой же фразе и дальше текст идет кругами, вымучивая смешное из всего того, что автору кажется неправильным трендом в современном мире. Попытка социальной сатиры из посконно-суконного патриархального "правильного" мира. Известное наблюдение: почему-то, все радеющие за исконные ценности, плохо владеют родным языком : "В охране королевы Англии должно быть половину геев, а половину тривиальных секьюрити". Падежов не разбираем, в общем.
#9 / 03.07.2020 11:50:39 / обновлён: 03.07.2020 11:50:56
М-да. 
Во-первых, где здесь экстрим?
Во-вторых, а где здесь юмор? Мне была видна только попытка пошутить, но за время чтения улыбка ни разу не возникла у меня на лице. Лично мне было скучно. 
#10 / 03.07.2020 20:52:41
Теме конкурса рассказ не соответствует. Пренебрежение правилами конкурса, неуважение ко времени других участников - это, я считаю, ещё хуже, чем отправлять на конкурс неграмотный рассказ. Такое ощущение, что автор пытался пристроить свой шедевр абы куда.
Юмор - сугубо мое мнение, вкусовщина - плоский и вторичный. Эту тему сейчас кто только не насилует.
Сюжет как таковой вообще непонятен. Чем обусловлена смена деятельности робота с одной на другую - совершенно непонятно и объясняется в целом так: "А потом меня сделали таким-то". Почему? Понятно, что автор хотел затронуть все наиболее абсурдные социальные повестки, но в том-то и состоит задача писателя, чтобы увязать это в сюжет, а не выдавать набор идей.

#11 / 04.07.2020 10:01:52 / обновлён: 04.07.2020 10:02:24
Спасибо всем комментаторам - вне зависимости то того, согласен ли я с их мнениями или нет. Объяснять идею своего рассказа - ее или увидели или нет, но скажу лишь одно: на этот рассказ меня вдохновили тренды современной англоязычной (в основном - премиальной) фантастики. 
#12 / 04.07.2020 19:21:21
Спасибо всем комментирующим - и тем, с кем я согласен, и другим. В любом случае, считаю, что автор не должен объяснять свой текст. Разве что скажу, что он был откликом на современную англоязычную (в основном премиальную) фантастику.
#13 / 04.07.2020 20:03:48
Здравствуйте автор.

У вас там фундаментальная проблема: робот — гей, а кофемашина там несколько раз именуется как женщина. Противоречие, вроде как. И героин в каком-то там столетии? Увольте, скорее всего будет что-то другое, и название сменят, потому что у героина такой отрицательные репутационный багаж, что даже абсурдистикой его не отмыть.

Вообще же абсурдная гиперболизация как приём имеет место быть. Важна сфера. Про то, что тотальная толерантность — «у, плохо», трубят, говорят и пишут из каждого чайника. Особенно в нашей стране. Это скучно, плоско и однобоко. К тому же, очевидно, что любая волна рано или поздно стихает и зарождается новое движение. Куда круче не обращать внимания на сиюминутные тенденции и писать что-то действительно своё, чем зубоскалить по «повесточке», к тому же без свежих идей. Но это чисто моё мнение и, в общем-то, имеет столько же права на существование, как и ваше. Удачи.  
#14 / 07.07.2020 21:26:02

Не похож?

Death Continuum
(Олдис)

Экстремальный шарж - это да. 
А в остальном - то ли попытка потрогать нынешние тенденции за всякое, то ли вовсе надавить на их болевые точки. 
Сильно на любителя, автор. 
Текст не удерживает внимание, и виной тому - невнятный сюжет, аморфная структура рассказа и не пойми какой герой. 
Последний абзац ещё около дела.
И справедливости ради завершу: авторский слог вроде не лох... 
Удачи, и да пребудет с Вами толерантный андроид с эппл-ориентацией. 
#15 / 07.07.2020 23:01:39
Благодарю всех за комменты - вижу, что основная баталия в этой группе разразилась как раз по поводу этого текста. Я и хотел - "покарябать". 
#16 / 08.07.2020 01:06:34
html
Наверх