Червь в небе

Я думал, вдруг только мне трудно с этим рассказом, оказалось, что нет. Вот зачем надо было так называть главного героя??? Это же  ничем не оправдано, и только раздражает.  К сожалению, не смог я погрузиться в вашу историю, автор. 

Добрый вечер, спасибо за отзыв и напутствие. Буду благодарен, если сможете привести примеры повторов. Знаю, что у меня есть эта проблема, борюсь с ней. И перед сдачей каждого рассказа кажется, что удалось справиться. Но реальность оказывается другой. Буду рад и примерам самых явных стилистических ошибок. Еще раз спасибо.

Тут все очень неоднозначно) Сначала проблемы текста, коих три:

Очень сложную задачу поставил перед собой автор. Придумал интересный фантдоп (вроде), в итоге хороший сюжет. Но описать всё это - мама дорогая! Тут надо хороший левел иметь. Я бы не стал рисковать. Теме соответствует 100%  это главный плюс. Написано более-менее ровно, но далеко не идеально. Кстати, то что историю подаётся от лица персов мне нравится. Но в данном случае - это одновременно и плюс и минус.

Да, друзья мои, Брактикефат - это ещё страшнее, чем Камбербэтч и Ктулху фхтагн)) К своему стыду должна признаться, сначала подумала, брактикефат - это что-то вроде батискафа будущего...)) Начало рассказа стремительное, не очень понятное. Кто бежит, от кого бежит, почему бежит, куда бежит. Да и впоследствии об этом толком не рассказывается... А жаль.

Похоже, что превратить роман в рассказ - провальная идея. Лучше сразу писать рассказ, а потом он может расшириться в повесть или роман без потери качества (пример - "Цветы для Элджернона"). Идея хорошая, но нагромождение малообоснованных подробностей всё убивает - ваш рассказ просто задохнулся. А жаль.

Здравствуй Автор столь сложного произведения. Скажу честно, я пока осилил только половину текста за два присеста. Читается тяжело, имя ГГ просто впечатляет, да и остальных героев вы назвали не столь великодушно.

А я проникся ! Но фоне много чего остального неплохо получилось . Да, с точки зрения убедительности в плане теории, это полная лажа ! Но динамика есть, сюжет построен , язык нормальный , а тепе конкурса абсолютно соответствует. Чего нос кривить? Автор! Это хороший крепкий рассказ! Баллы немного отсыплю, потому как ещё расти нужно вверх вам :) удачи ! 

Увы, автор, о многом (практически обо всём) уже сказано Выше. Ваш рассказ про "Падучий корабль" получился ВИРДОВЫМ, но не научно фантастическим. Он получился экстремально запутанным (прежде всего - в деталях, которые невозможно представить читателю потому, что в них нет логики и упомянутого выше "обоснуя"), но не экстремально лихим как предполагала тема конкурса. Мы весь текст беспрестанно только и понимали, что куда-то кувыркаемся. То с пола на потолок, то с потолка на стену, а со стены на стеллаж, а потом на мосток или парус... Но на это хватило бы и двух строк. Комментарии выше на счёт необходимости восполнения провизии и материалов для создания парусов - считаю исключительно правильными и важными! Пусть нет восполнения людей (и девочки для мальчиков со стены давно уже дождём не сыпятся), половина команды - старики, кое как справляющиеся со своей работой... Но они должны же что-то есть! И из чего-то ткать паруса! Это факт. Ещё - невозможно даже в теории представить как такой падающий корабль вообще мог быть построен? Само его возникновение может быть оправдано только описанным вами смещением гравитации (ну предположим), но этот же самый факт и делает невозможным изначально построить подобный фантасмагорический объект! Попросту - КАК!? Когда гравитация вдруг сместилась и всё уже падает "вдоль стены".... ??? Его что построили прямо в воздухе? Прямо в полёте? По досочке? По палубе и т.д.??? Невозможно! Ну не верю!