Максим

Пугающие дальнодействия

Два человека нажимают на спусковой крючок револьвера, два человека пытаются разобраться в произошедшем, между ними тридцать лет и одна исчезнувшая атомная бомба.

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Это сборник лучших рассказов конкурса попаданческой фантастики в стиле хоррор (ужасы про попаданцев). Попаданцы — это герои одной временной эпохи, волей фантастического случая оказавшиеся в другой. Хоррор — это когда всем страшно: героям, читателям, критикам, а иногда и даже самим авторам. Твист — это когда обе эти вещи встречаются в произведении одновременно. Конкурс проводился по системе «прорыв», значит события увлекут вас с первых же строк.

ISBN: 978-5-0053-2479-5

Ridero


Не похож?

Artarg
(Барт)

Молодец автор, интерес вызвал. И текст не то чтобы стильный, но с характером, с атмосферой. Хорош.
#1 / 15.05.2020 19:47:43

Не похож?

Андрей Ваон
(Суэнвик)

А что неплохой детектив. Пока ничего непонятно, и героев нет, но зато имеется цифра 5.
#2 / 15.05.2020 20:02:17

Не похож?

Алексей2014
(Мандраж)

Дублирование убийств? Хм... А что, любопытно! Японией увлекался, опять же. Хорошо, подожду полного текста. Удачи!
#3 / 16.05.2020 09:21:42

Не похож?

Иван Егер
(Лысый)

Остро, интересно. Вначале воспринял, как аллюзию на историю с Шерон Тейт. Посмотрим, что будет дальше
#4 / 16.05.2020 12:14:18

Не похож?

s.s.storm
(Шелдон)

Годно. Интересно, какая связь между преступлениями. Единственная претензия - стиль. Ай-яй-яй писать даты! Гораздо интереснее искать приметы времени в тексте. Кроме того, временной раздел в 35 лет вполне себе четко обозначен. Не щадите читателя, дорогой автор, и он вам воздаст. Всегда приятно чувствовать себя умным)
#5 / 16.05.2020 12:54:50

Не похож?

Apologet
(Хорор)

Бггг, 21:16 - это момент отсчета действия в последующем тексте должен быть. А так смотрится нелепо.

Убрать временные метки - и станет хорошо. В целом, интересно посмотреть, что там дальше.
#6 / 16.05.2020 18:27:01

Не похож?

Ольга Ефимова-Соколова
(Бредбери)

Интересный детектив! Стоит дочитать до конца и узнать, почему и кто это делал. Немного странная тема.
#7 / 16.05.2020 22:41:13

Не похож?

Иван Русских
(Октавия)

Зачёт. Язык сухой, как хроника, но ведь и рассказ криминальный.
#8 / 16.05.2020 23:38:10

Не похож?

MAREKA
(Мандраж)

Мне совсем не понравилось, вкусовщина может, а может реально показалось скучно, так тоже бывает, не привлекло и не увлекло.
#9 / 17.05.2020 15:35:42

Не похож?

Тарасов Роман Semarg
(Элеонор)

Любопытно. Понравилась завязка, надеюсь автор не подведет.
#10 / 17.05.2020 16:22:39

Не похож?

Вячеслав Куракин
(Космос)

Двойственные впечатления. Интерес вызван. Вроде бы интрига. Язык местами хорош, а местами и выбивает, так сказать, из колеи повествования. "Гул полицейских", например, звучит как-то не правильно. Не знаю, может это мне одному так. Но "гул голосов, находящихся за дверью полицейских" - или что-то вроде этого, смотрелось бы более нормально, не находите? И диалог не очень прочитался, какой-то декоративный он что-ли. От этого второй временной отрезок однозначно проигрывает первому, к которому претензий практически никаких. Это заставляет читающего огорчиться и задуматься, а стоит ли читать дальше.
#11 / 18.05.2020 15:22:53

Не похож?

JusTsaY
(Хайнлайн)

Вот чую подвох, что описанные случаи связывает лишь демоническая сила и ничего больше
#12 / 18.05.2020 16:56:27

Не похож?

Рассказчик
(Алонсо)

По мне так здорово. Очень было стильное начало. Единственное, что покоробило - вот это вот "Спустя 35 лет двое полицейских будут задаваться тем же вопросом"... Зачем это? Как будто кусок аннотации засунули в рассказ. Обычно так не делают, такие связки в лоб. 
А в целом, очень внушает. Если бы еще и вести расследования в обоих промежутках, и протягивать связь, и копать с разных сторон.... Ох, я кажется, завышаю ожидания)) Но все равно, продолжение жду
#13 / 18.05.2020 18:56:46

Не похож?

Lena St.
(Биссон)

А зачем писать канцеляритом «акт насилия», если можно написать «убийство»? В общем, да, со стилем есть проблемки, но они решаемы. Затравка хорошая. Приём работает: будничное описание, ужин-ванна-виски и вдруг — бах. Разброс во времени и пространстве подкупает, жду объёмную интригу.
#14 / 18.05.2020 20:36:49 / обновлён: 18.05.2020 20:37:07

Не похож?

Андрей Ваон
(Суэнвик)

Впечатляет. Нагасаки не взорвали. но убийства остановить нельзя. Я не всё распутал, но надеюсь, автор сложил всё логически безупречно, а я ещё вернусь и все детали пойму до конца. А может и не буду возвращаться. Понятно, что рассказ мощный. Ну и с хоррором тут всё понятно.
#15 / 19.05.2020 11:42:43

Не похож?

Алексей2014
(Мандраж)

Да, рассказом вполне удовлетворён. Тут есть, над чем подумать. Удачи!
#16 / 20.05.2020 07:01:38

Не похож?

s.s.storm
(Шелдон)

Хороший рассказ. Мне кажется, я его даже после двух прочтений не до конца осознал. И хочется залезть поглубже и вытащить все до конца. А это показатель. Дал баллы.
#17 / 20.05.2020 14:51:31

Не похож?

Иван Русских
(Октавия)

История хорошая, но хоррора я не увидел. Драма, да. Можно дать баллы за сюжет, но... В ССК такой рассказ бы не прошёл. В серию «Зеркало» шансы выше. Потому, что драма — это не хоррор. Одних сожженых связок и намеков на массовое убийство мало. Писать автор умеет, безусловно. Только это не хоррор. 
#18 / 21.05.2020 00:29:40

Не похож?

Рассказчик
(Алонсо)

Хоррора нет, да и пес с ним. Оправдания рассказ ожидал, очень мощная вещь.
Я не все понял до конца, и надеюсь, после автор сможет разъяснить свою идею. Поскольку есть у меня пара догадок, но они так, вилами по воде. А видно, что автор не зря раскидал столько крючков, которые я просто не смог расшифровать. 
Весьма и весьма годно. Автору спасибо!
#19 / 23.05.2020 14:22:21

Не похож?

Apologet
(Хорор)

"из знакомых лиц оставалось не больше десяти человек" - люди так не говорят. Здесь сцена беседы, диалог, а не речь на собрании ветеранов.

Цифры в прямой речи неуместны.

И хотелось бы пояснения, что всё-таки случилось. Именно  механизм этого квантового взаимодействия через время и расстояние и туда-сюдаки личностей и незнакомых лиц. А то "Малхолланд-Драйв" какой-то.

Потому что я не тупой, и если я чего-то не понял, то это скорее всего по той причине, что тут бессмыслица, а не потому что мне мозгов не хватило.
#20 / 23.05.2020 15:54:43

Не похож?

Lena St.
(Биссон)

Рассказ местами очень кинематографичный (конкретно тут это в плюс): сцена в трамвае с маленькой Хотару, эпизод с аквариумом… да много таких визуально ярких сцен, в которые буквально проваливаешься. Во всем происходящем улавливается смысл, но улавливается слабо, почти ничего непонятно. Лично я непонятностями могу наслаждаться, когда есть обалденный стиль, но тут он — просто неплохой и немного неровный. Тем не менее, пройти мимо не могу, рассказ заинтересовал, хочется узнать, что же все-таки автор тут имел в виду.  

Из царапнувших мелочей:

Неправдоподобный для англоязычной страны вопрос: «Не возражаешь, если будем на «ты»?»

«Джордж вышел через несколько остановок» — тут, видимо, Джозеф должен быть.

#21 / 24.05.2020 21:39:49 / обновлён: 24.05.2020 21:41:42

Не похож?

JusTsaY
(Хайнлайн)

И всё-таки нет. Я совсем не увидел связи между атомной бомбой и убийствами спустя тридцать пять лет. Потаённый инстинкт "убивать" как связь - не катит. Интересно другое: два убийства ценной не взорвавшейся атомной бомбы действительно глубокий философский вопрос, но, как по мне, в рассказе он не раскрыт. Плюс, много ошибок
#22 / 25.05.2020 13:10:10

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх