Арина Городецкая

Кромлех

Каждый хотя бы раз слышал о нем. Но никто не знает правды…

Не похож?

s.s.storm
(Крозье)

Вот если бы не существовало тысячи и еще одной интерпретации образа Мерлина, текст мог бы зайти. Но они существуют, а других крючков автор, увы, не подкинул. Поэтому качественно описанное возведение мегалитической обсерватории (или что это?) остается просто качественным описанием без задела на интерес к дальнейшему.
#1 / 15.05.2020 15:36:39

Не похож?

Арсабал
(Убей-волк)

Написано очень качественно, матчасть грамотная, Мерлин... ну, а почему бы и нет? Хотя бы не в тысячный раз русские археологи, да татаро-монголы, вотэтовсе. 
#2 / 15.05.2020 16:40:26

Не похож?

Рассказчик
(Кирилл)

По сути нет здесь ничего захватывающего, но прочитать хочется. Есть ощущение, что там за чертой начнет происходить нечто увлекательное и возможно масштабное. Посмотрим, как оно на самом деле, но надеюсь это узнать.
#3 / 15.05.2020 16:57:48

Не похож?

Андрей Ваон
(Фобос)

 Ну вот да, я такой необразованный, мне этот кромлех пришлось искать. Более
того, я искал сколько там в стоунхендже камней и узнал, что это, оказывается,
называется - кромлех. А так - тайна за семью печатями, этот отрывок. Ну
Мерлин... это я в Диснее видел. Тупость читателя не вина автора, конечно. Но
просто не очень интересно всё равно. Про татаро-монголов было бы интереснее.

#4 / 15.05.2020 18:48:14

Не похож?

Арина

Крозье, спасибо - ваш комментарий был первым) Ну как же - нет крючков? Мне, собственно, всегда было интересно - а зачем строились этакие громадины?
#5 / 15.05.2020 20:08:10
Убей-волк, благодарю вас! Мерлин - фигура, с одной стороны, известная, а с другой - очень загадочная и даже легендарная... А при чем татаро-монголы?)))
#6 / 15.05.2020 20:11:35 / обновлён: 15.05.2020 20:17:12
Кирилл, спасибо вам! Непременно начнет происходить, и действительно весьма масштабное)
#7 / 15.05.2020 20:13:31 / обновлён: 15.05.2020 20:13:51
Фобос, спасибо! Мне страшно приятно, что вы отправились на поиски, вот правда. А "тайну за семью печатями" - буду воспринимать как комплимент, если вы не против)))
#8 / 15.05.2020 20:16:55

Не похож?

Ольга Ефимова-Соколова
(Август)

Очень красиво описано! Читается на одном дыхании. Интересно узнать, что дальше?
#9 / 15.05.2020 23:26:09

Не похож?

Apologet
(Лимонад)

Бу! Сейчас я скажу, что описательная часть местами наивно-беспомощно пытается создать иллюзию эпичности. Страшно?

Вот взять описание Мерлина. Это же пошло, словно северокорейская газета рисует образ очередного отпрыска семьи Кимов. Хватило бы одного предложение, чтобы показать, что мужик достойный и посох у него что надо.

Детальное описание ямы тоже лишнее. Оно ничего не дает, тем более что Мерлин наблюдает за строительством с расстояния, и мы наблюдаем за происходящим с его точки зрения. И вот, Мерлин смотрит и думает: "ямы квадратные, колья укрепляют, волы у нас разного цвета, основание в виде тупого конуса, а вон у пацанов щебня в достатке, чтобы все это безобразие засыпать". Как это работает на сюжет? Никак. Да, есть отличный совет писателям - показывай, а не рассказывай. Но неуклюже растекаться по эпичной внешности и инженерным особенностями местного строительства - это перебор.

При этом можно допустить все это: поэтические образы, вдыхание ветра с лугов и т.п. Но красивые и правильные слова должны еще быть в правильном порядке. Текст должен быть гармоничным, а не набором красивых, плохо связанных фраз как в песне про хруст французской булки.

И да, намеков на интересности, которые последуют за прорывной части, не наблюдается. Мерлин смотрит, Мерлин размышляет, Мерлин красивый и мужественный, Мерлин умный и влиятельный, Мерлин - высокомерный сноб. Дальше, видимо, будут перечисляться остальные черты Мерлина. Я пас.
#10 / 15.05.2020 23:35:38

Не похож?

Арина

Август, благодарю вас! Здорово, что кому-то интересно!
#11 / 15.05.2020 23:47:32 / обновлён: 16.05.2020 23:33:40
Лимонад, спасибо за мнение! Ну, что сказать - с описаниями всегда так: одним не хватает, другим кажется излишним. По мне так всего в меру - пусть не одно предложение, а целых три) Нет, мы наблюдаем не с его точки зрения, мы наблюдаем всю картину целиком, и его в том числе. Не знаю, где вы усмотрели попытки создать "иллюзию эпичности". По-моему, так наоборот все довольно обыденно - двадцать седьмой, ухмыльнулся старик (с).
Ну, не удалось вас заинтересовать - бывает.  Но намеки на самом деле есть, и они, кмк, самые прозрачные - кто он и зачем ему это?
#12 / 16.05.2020 00:02:05

Не похож?

Алексей2014
(Каунтдаун)

Дочитать захотелось - внимание привлёк именно друид. Сам язык не способствовал. Ну, дело наживное. Главное, интересно же!
#13 / 16.05.2020 08:40:26

Не похож?

Арина

Каунтдаун, благодарю вас! Просто бальзам на авторское самолюбие)))
#14 / 16.05.2020 13:01:20

Не похож?

Вячеслав Куракин
(Олдис)

Мерлин-попаданец? Ну а кто бы ещё сомневался!? Ведь и Тутанхамон был с другой планеты. И Ломоносов всё время якшался со всякой "хтонью". Ну а Гитлер - тот вообще был сам чёрт, а рога прятал под чёлкой. Знаете - иногда очень неуютно высказывать автору критику вот так прямо. Но, разве не именно ради этого все мы собираемся здесь? Вступление не зашло даже не столько по стилю, который неуловимо пробуксовывает в описаниях лишенных хотя-бы маломальской образности и метафоричности - и от того нудноват, сколько по самой заявленной концепции. Читается примерно так: "Как-бы, знаете что - он мужик крутой, суровый, упрямый.... да и чего уж там - и вообще он Мерлин! Во как!" На это хочется лишь ответить: "Ничего страшного, проводите его во вторую палату к Кутузову и Наполеону". Татаро-монголы были-бы так же мимо. Ведь так хочется НОВЫХ историй. О том, о ком никогда прежде не слышал, и о вещах прежде нигде не упоминавшихся, которых самому ни за что не вообразить. 
#15 / 16.05.2020 18:54:59

Не похож?

Арина

Олдис, спасибо за прямоту! Сколько людей - столько прочтений текста. Вижу, что имя Мерлина для многих стало красной тряпкой. Для меня это неожиданность. - ибо оно хорошо работает на сюжет (который, как видно, останется за кадром). А ведь умные люди предупреждали...) Ну что ж, впредь будет мне наука - внимательнее относиться к условиям конкурсов.
#16 / 16.05.2020 20:46:57

Не похож?

MAREKA
(Пётр)

Ну, может, Мерлин не помешает самому сюжету, описания интересные, как сложится дальше картинка, посмотрим))
#17 / 16.05.2020 21:49:57

Не похож?

Арина

Петр, спасибо на добром слове! Он совершенно точно не помешает, даже наоборот)))
#18 / 16.05.2020 23:41:21

Не похож?

Тарасов Роман Semarg
(Хорор)

Очередная история про Мерлина, причем неинтересная. И еще к тому же довольно глупая. Ну, вот как человек попавший в мир каменного века мог прослыть волшебником? Ладно бы у него была стреляющая палка, колесница самоходка и говорящая шкатулка или еще что-то подобное. А если бы он в одних трусах с посохом туда попал, его бы просто забили бы как профнепригодного.
#19 / 17.05.2020 04:05:21

Не похож?

Арсабал
(Убей-волк)


Хорор, вот возражу - хомо сапиенс тем и отличились от прочих существ, что они эволюционно специализировались на интеллекте. Другими словами - чтобы стать альфой, человеку - в каменном ли веке, в 21м ли - прежде всего, необходимо иметь мозги и характер. Быть сильным полезно, но необязательно))) И, кстати, история про Мерлина тут одна, в отличие от древнерусской клюквы и псевдоамериканских ужастиков, так что, как раз, выделяется. Про Мерлина много попкультуры - тут я с вами согласен, перекормили, но не на этом конкурсе, будем справедливы.
#20 / 17.05.2020 09:10:32

Не похож?

Тарасов Роман Semarg
(Хорор)

Убей-волка, я немного увлекался в юности антропологией, поэтому мое мнение основано на знаниях. Интеллект интеллектом, но в древности в первую очередь ценилось насколько человек может быстро бежать за добычей, или как хорошо может камень стесать для заготовки ножа. Конечно, теоретически туда мог попасть выживальщик, который из палки и пары веток может петлю для ловли животных сделать, но это тогда уже не самый интересный сюжет получается.
А вообще идея хорошая, нужно будет подумать, как обыграть, возможно и напишу что-нибудь по теме.
#21 / 17.05.2020 11:44:13

Не похож?

Арина

Хорор, на ваше замечание вспоминается старая добрая истина о том, что некоторым людям лучше половину дела не показывать - не разглядев потенциала, они сразу же начинают критиковать и раздавать советы, ибо хотят получить все и сразу. Ну, я приму к сведению.
#22 / 17.05.2020 13:46:03

Не похож?

Арсабал
(Убей-волк)

Хорор, я тоже антропологии не чужд.  Если бы все дело было в том, насколько быстро человек может бежать за добычей - мы бы до сих пор бегали за добычей))) Но мы уклонились от темы, так что, договоримся на том, что мне текст приглянулся, а вам - нет, и это нормально.
#23 / 17.05.2020 13:58:05

Не похож?

Lena St.
(Зойдберг)

Интерес возник лишь ближе к концу, где читателя пустили в голову героя. Описания — вначале подробно-подробно про внешность Мерлина, затем ещё подробнее о процессе строительства — кажутся избыточными. Нет, они-то хорошо написаны, делать качественные описания — это надо уметь, но именно здесь и сейчас они не вполне уместны, при этом отлично смотрелись бы где-нибудь в середине стостраничной повести. 

Про Мерлина вам уже много написали, вот мои пять копеек: автор волен брать любые образы и интерпретировать их по-своему, это не плохо и не хорошо, а просто нормально. И если интерпретация получается удачной, зачастую такое произведение становится хитом. Люди в массе своей любят читать смотреть что-то новое про знакомых героев.

#24 / 17.05.2020 19:42:41 / обновлён: 17.05.2020 19:43:18

Не похож?

Artarg
(Бедрос)

Автор, вы умеете писать: мое почтение. Почитать дальше захотелось. Надеюсь, не ошибаюсь.
#25 / 17.05.2020 20:47:23

Не похож?

Арина

Зойдберг, спасибо за отзыв! Да, в рамках такого конкурса - прорывного - начало вышло не самым захватывающим, тут не поспоришь. Насчет Мерлина - видимо, мое пренебрежение продуктом массовой культуры обернулось против меня))) Тем не менее, незнание не освобождает от ответственности - как в УК)))
#26 / 17.05.2020 21:42:16
Бедрос, благодарю вас! Врачуете мое изрядно пораненное самолюбие))) Удачи вам на конкурсе!
#27 / 17.05.2020 21:45:49

Не похож?

Алексей2014
(Каунтдаун)

Несколько разочарован объединением НФ и артурианы, оторванной от исторического фундамента. Получилось, по моему впечатлению, "ни в городе Богдан, ни в селе Селифан". То есть, нарушен баланс между мирами - здесь, в рассказе, самим подходом к сюжету.  Если есть околонаучная часть, тогда почему "мир Артура" совмещён с хронологией постройки кромлеха? Ведь это разное время, или я ошибаюсь? Это сбивает с толку и мешает пониманию происходящего.
#28 / 19.05.2020 08:42:04

Не похож?

Рассказчик
(Кирилл)

Идея, что тот, кто положил жизнь на тайну Стоунхеджа его же и построил - классная. Но вот сюжета особо и нет. Попал, построил, умер. Но написано зато здорово.
А вот бабка - это непонятный костыль. Она тут вообще не нужна, по сути. Не пойми что говорит, не пойми что предвещает.
А так - автору спасибо!
#29 / 19.05.2020 12:26:22

Не похож?

Арсабал
(Убей-волк)

Хронологически да, получилось смещение некоторое. Но зато хоррор словно сошел с картин Босха))) Ну и фантазия у вас, автор!
#30 / 19.05.2020 12:27:04

Не похож?

Арина

Каунтдаун, вы абсолютно правы, меня тоже смущает эта хронологическая нестыковка. Конечно, настоящие кромлехи строились задолго до артуровской эпохи. Но на уровне легенд и преданий постройку Стоунхенджа долго связывали с именем Мерлина, это меня и подкупило. Поэтому, с учетом фантдопа, возник вот такой сюжет... и поэтому кромлех-телепорт, который строит герой, не назван по имени, это обобщенный образ.
#31 / 19.05.2020 16:09:19
Кирилл, благодарю вас за отзыв, за высокую оценку идеи и качества текста! Старуха - это банши, персонаж древнего британского фольклора. Она считается предвестником смерти и как правило вообще ничего не говорит, только вопит или завывает))) 
#32 / 19.05.2020 16:18:15
Убей-волк, спасибо! Фантазия буйная))) И да, вы угадали - меня вдохновляли Гойя и Босх, оба очень страшные...
#33 / 19.05.2020 16:20:50

Не похож?

Рассказчик
(Кирилл)

То, что старуха - банши, в общем-то понятно) Но это не придает ее присутствию особого значения, если честно. Она ведь не только не говорит, но и не завывает тоже)
#34 / 19.05.2020 16:22:51

Не похож?

Арина

Кирилл, вот что не завывает - это, конечно, косяк))) 
#35 / 19.05.2020 16:34:06 / обновлён: 20.05.2020 11:21:04

Не похож?

Андрей Ваон
(Фобос)

Про хронологию уже сказали. Ну это ладно. А то, что действия почти нет, это уже не ладно. Действительно, есть описания, как попал, как пропал. И всё остальное перессказ. И это сразу скучновато. Герой попал, пожил и без особых усилий построил переход. Только не совсем получилось. Беда. Здесь чудовищ подпихнуть. Даже и испугаться некогда. Конец.
#36 / 19.05.2020 19:02:59

Не похож?

Арина

Фобос, спасибо за отзыв! По условиям конкурса в рассказе не обязательно должен присутствовать экшен, разве нет? А усилий при постройке как раз было приложено много - как умственных, так и физических.
#37 / 19.05.2020 21:33:17 / обновлён: 19.05.2020 21:33:44

Не похож?

Ольга Ефимова-Соколова
(Август)

Меня потрясла неожиданная интерпретация идеи Стоунхэджа, как вы до такого додумались? Очень круто! Читала не отрываясь. Удачи вам и дальше!
#38 / 19.05.2020 22:47:31

Не похож?

Арина

Август, благодарю сердечно! Вдохновляющее сооружение, таинственное) И вам удачи на конкурсе! 
#39 / 19.05.2020 22:54:47

Не похож?

s.s.storm
(Крозье)

Что ж вы так с Мерлином, дорогой автор? Он же должен уснуть, очарованный леди Нимье, в ожидании зова законного короля)
А в целом - неплохо. Вторая часть, где раскрывается подноготная, значительно лучше прорыва. 
#40 / 20.05.2020 12:05:38

Не похож?

Арина

Крозье, спасибо вам! Думаю, лучше так, чем наоборот, хотя с прорывом был риск, конечно. Да, в отношении Мерлина допущены вольности))) А мне очень нравится авторская интерпретация его характера, мировоззрения и судьбы у Мишеля Рио.
#41 / 20.05.2020 15:48:40

Не похож?

Lena St.
(Зойдберг)

Рассказ хороший. Действительно, прорывная часть отдельно смотрится бледновато, но вместе всё сложилось в цельную картинку. Непонятно только, что же там все-таки случилось, откуда пришли эти образчики "страдающего Средневековья", раз "ошибки
быть не могло". 
#42 / 21.05.2020 00:50:29

Не похож?

Арина

Зойдберг, еще раз спасибо вам, и за вопрос тоже. Мне хотелось показать, что когда человек вторгается в ход мироздания, ему не всегда под силу учесть все факторы, и даже скрупулезнейшие расчеты могут выдать ошибку, причем непоправимую. Или поправимую, но большой ценой.  
#43 / 21.05.2020 12:19:43 / обновлён: 21.05.2020 12:24:41

Не похож?

Apologet
(Лимонад)

Меккамузельманненмассенменшенмердерморенмуттермармормонументенмахер!

Вот что забыл сказать Мерлин, чтобы всё заработало.

В рассказе не хватает деталей эпохи. Самое прикольное в попаданчестве - это преодоление конфликта эпох, проблемы с туалетной бумагой и диареей. Всё это отсутствует напрочь, а текст напоминает средневековую легендарную прозу, переложенную на современный лад. Кромлех строят во всех деталях, а вот становление ученого в колдуна вынесено за рамки. Хотя лучше бы наоборот.
И нет предпосылок к открытию портала в хреновое место с козлопсами. Рояль просто заиграл из кустов Портал просто взял и открылся не туда. И пару раз бабуля пролетела над сценой, аки подозрительный древнегреческий бог.
#44 / 21.05.2020 14:24:58

Не похож?

Арина

Лимонад, вот это вы лихо завернули!))) В попаданчестве всех привлекает разное. Я вижу эту историю именно так - немного отстраненно, как вы верно заметили,  в духе легендарной прозы. Рассказ не о преодолении конфликта эпох... Но в очередной раз убеждаюсь - сколько читателей, столько прочтений текста.
#45 / 21.05.2020 21:10:55

Не похож?

JusTsaY
(Призрак)

Идея о том, что Мэрлин - попаданец, интересная. Но в рассказе, как по мне, в образ ну совсем не попали. Мудрый волшебник превратился в эгоистичную неприятную личность, всеми силами желающий лишь вернуться в свою эпоху. За таким персонажем скучно следить: он чересчур высокомерный и однобокий. В конце: динамика, мясо, трещ - весело! Но продираться к задорному финалу мне, честно говоря, было тяжко. 
#46 / 25.05.2020 14:25:13

Не похож?

Арина

Призрак, спасибо за отзыв! Образ легендарный, и это дает возможность трактовать его по-разному. Я вижу Мерлина умным и жестким - а как иначе, если пытаешься строить новый мир? Приятно, что оценили финал, я старалась!
#47 / 25.05.2020 23:17:34 / обновлён: 25.05.2020 23:17:51

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх