Летаргия

Здравия желаю. Рассказ прочитан.
Фантастикой является с большой натяжкой, теме конкурса, скорее всего, не соответствует. Ибо в идее нет ничего лавкрафтианского. Ни по фантдопу, ни по духу. Ладно. 
1. Идея и сюжет. Как таковые, в наличии. Однако реализация идеи выполнена неудачно. Это ощущается во всём. В выписке окружающей обстановки, в действиях персонажей и их диалогах. Нет смысла в происходящем. Зачем гробовщик ширнул Стивена? Чтобы потом сказать "Я не рассчитывал на то, что он что-то заподозрит"? Чего ради такой финт ушами? Обчистить до нитки? Не верится.
2. Герои и конфликт. Герои совсем не живые. Логика их действий очень странная. Диалоги никакие. Формально конфликт есть, но слабый. Сопереживать героям тоже нет желания.
3. Стиль. Есть избыточные повторы. К примеру, слова "леди" и "дама" в момент посещения Стивеном рыгаловки "Три дубка" постоялого двора встречаются слишком часто. Альтернативы: "женщина", "хозяйка". В целом, не единичный случай тавтологий. Слог рубленый и очень сухой. 
Локальные моменты.
"В этот момент дверь распахнулась, чуть не сорвавшись с петель, и взору Стивена предстала леди (хотя леди её можно было назвать с большой натяжкой, да и то только по половому признаку)...".  Явная избыточность описания в скобках. Особенной роли не играет, но звучит в своей несуразности прикольно. Хоть и совсем не к месту.
"Лулу повернулась к нему задом, и Стивен невольно отметил, что сзади она выглядит намного лучше, чем спереди". Ещё одна зачётная фраза.

"Уолтер Депп пригласил пастора, чтобы тот прочитал молитвы: в конце концов этот мистер Хопкинс тоже человек, не как собаку же его хоронить". Уровень цинизма восхитителен.

Желаю Вам профессионального роста, автор.

Композиция рассказа тоже страдает. Действие внезапно переключается с одного персонажа на другого, причем неоправданно. Вся интрига убивается практически в самом начале.

Ну и стилистически тоже все очень плохо. В тексте есть все возможные речевые ошибки чуть ли не всех видов. Впрочем, текст все же вполне читабельный и желания бросить его не дочитав не возникало.

В целом, вполне очевидно, что данный текст принадлежит перу начинающего автора (возможно даже вообще первый текст). Отсюда и лезут все недочеты. Так что автору не стоит расстраиваться из-за критики (моей и чужой) а взять ее на вооружение и продолжить совершенствоваться, ибо потенциал есть.

То Джоди Честер, то Джонни.

Пунктуация неожиданная местами.

Попытка в стилизацию под старого доброго По, я б сказал, но попытка ученическая. В описаниях не хватает изящности, обороты вымучены, куры то и дело зерна клюют (еще и дышат временами, наверное).

История, в целом, достойная бульварной газетенки конца девятнадцатого века.