Боги "Дикого Мира"

Здравствуйте,автор, первый прочитанный рассказ и первые впечатления...по мне , так текст замудрен несколько затянутыми описаниями, например, посетителя Клавдия, есть и другие места, что попалось на глаза, так это "озаглавленная таблица", с сокращенным названием, как-то звучит не очень, имхо.Далее попалась фраза "фторопластовая фабрика":)) это что-то новенькое , очень грузит фраза, когда Иван Арнольдович уселся где-то сбоку, а затем положил сцепленные руки на стол, очень мило про дефицитные яблоки, но тогда откуда икра из детства? Нелогично.Очень резкий переход из одной линии событий в другой, не очень удачно было выбрать имя Левша)) задумка религии не открывает ничего нового,смущает шаман и образ железных людей, все очень путано и сумбурно, как будто погружаешься в маскарад образов и героев,их так много, что никому не успеваешь сопереживать -Горбач, Пузырь, Лея...которая"почти светилась волшебством"так как понять почти, как это представлять?Демон клякса особо поразил, не с самой лучшей стороны, вообще-то в рассказе больше про телецентр, Дикий мир и прочее, чем про сам город, имхо , звери не пугают, и изображения зла, над ними надо работать, иначе, воспринимается, как детская сказка , да и финал смазанный и смысл совсем потерялся, а про город+то где, просто антиутопия не совсем проработанная своим миром.

Здравствуйте, читатель. Спасибо вам большое за отзыв. Уверен, вы больше поймеье рассказ, когда чуть сильнее напряжете фантазию и сядете сбоку от меня, за мой т-образный стол и положите на него руки. В любом случае, вся ваша критика обоснована и я очень вам благодарен. 

Автор, спасибо за ваше отношение к критике, читала внимательно, поэтому мелочи бросались в глаза, у вас есть все возможности улучшить рассказ))

В целом рассказ написан неплохо, но скучновато. Тема старая - после какой-то катастрофы (какой?) человечество разделилось на 2 мира. Одни, якобы "элита", у которой туго даже с продуктами, другие - аборигены, которых почему-то даже за людей не считают. Слабенькая по впечатлениям картинка постапокалипсиса.

А мне вот понравилось. И рассказ с первого раза запомнился, даже захотелось перечитать. При этом никаких явных огрехов не обнаружилось, воспринимается слитно и органично.  По содержанию - отличный слепок возможного будущего, если не остановимся. Только временной промежуток мал: за 60 лет ещё не докатимся. Но может потому и действует сильнее - время как бы ускоряется, от "икры из детства" до "дикого мира".

Предупреждение - рассказ не из моей подсудной группы.

Спасибо, что прочитали. Во истину, сила квазара в чтении! Это вторая моя попытка выдать на суд читателей и писателей своих детей. Я очень рад, что вам понравилось. Наверное, мы с вами вырасли на одних и тех же книгах) 

Постапокалипсис, только вот читая его ощущаешь себе не в далеком будущем, а скорее в прошлом - рассказ написан языком, напоминающим советские производственный романы эпохи застоя. И это честно говоря обескураживает. К сожалению, больше ничего так в рассказе не впечатляет. Стандартный сеттинг - после катастрофы часть людей сыто живет и развлекается в убежище, в то время как остальные страдают и деградируют. Правда, тут в отличии от большинства подобных произведений плебеям не удается поднять восстание, даже достучаться до патрициев не выходит.