Григорий Родственников и Жан Кристобаль Рене

Фелиста - город счастливых


Не похож?

Джентльмен Х
(Берлин)

История шикарная:-)))))Автор большой мастер сразу видно, такого я бы себе в домашнюю бибилиотеку поставил:-))с уважением:-))
#1 / 01.01.2020 14:41:45
Вот если бы сообразил, как здесь голосовать все свои очки отдал за этого автора:-))
#2 / 01.01.2020 15:12:01

Не похож?

Negaduck
(Гамбург)

Берлин, в личном кабинете (голосование). Я смотрю, вы галопом по... Ну вы поняли! 
#3 / 01.01.2020 15:24:05

Не похож?

Космическая белка
(Цюрих)

Не поняла восторгов предыдущих ораторов. Написано очень кратко, повествование крайне сжатое, будто синопсис читала. История не захватила, сопереживания тоже не возникло, опять же по причине сжатости.
#4 / 02.01.2020 16:00:34

Не похож?

MAREKA
(Хошимин)

Я тоже не поняла восторгов((Сам сюжет не увлекает, не заинтересовывает, он сырой, идет скачками, к героям не привыкаешь и не сочувствуешь, как-то все несерьезно воспринимается. Они несколько шаблонные, не раскрыты полностью, Лина так это барышня у которой только и меняется выражение лица - то "торжественная скорбь", то грустная улыбка, она все время в разных ипостасиях, а другие герои уже на другом плане, они нескладные какие-то, то эмоции, то ступор. особенно поразило отношение Лины и ее мужа к брату, который под влиянием убил их сына, причем жестоко, и они живут с ним вместе, ничего, что им загипнотизировали память или еще что-нибудь, но это выглядит ненатурально, честно сказать. Много неясного, ближе к финалу детям Зигер начинает объяснять все же почему все это происходит, это неверный ход, объяснения событий должны быть не в длинных монологах, а в самих действиях, тогда будет увлекательно, а так по мне, так не захватило.
#5 / 02.01.2020 16:32:01
Да...и образ старика, которых у них не бывает, тоже совершенно вписан, как лишний элемент, ведь в финале выясняется, что и старики не просто так, что исправлять нечего и верить некому, а смысл тогда в чем?
#6 / 02.01.2020 16:34:03

Не похож?

Bazilevsm
(Уфа)

Создалось впечатление, что первый комментатор не читал "1984" Оруэлла, либо слегка подыгрывает автору) Написано неплохо, но почему-то тень дедушки Джорджа незримо присутствовала, начиная с первой до последней страницы. Даже шоколад, спиртное и система наблюдения. В конце добавили имунных, и вроде как сюжет обновился)
#7 / 02.01.2020 19:18:13

Не похож?

MAREKA
(Хошимин)

Уфа, как вы точно подметили, шоколад, наблюдения, конечно, в чем-то мы все повторяется, но в разной степени))
#8 / 02.01.2020 19:24:32

Не похож?

Грэг

Спасибо всем за комментарии. 
Уфа, а почему я должен был читать 1984? Я вообще этого, как вы назвали, Оруэлла, и не знаю. Наверное, он знаменитый фантаст, раз вы упоминаете его имя с таким напором.
#9 / 02.01.2020 19:48:22

Не похож?

Змеев
(Вена)

Автор, Вы попали в вилку и следующий снаряд Вас накроет. Перелёт - Вы использовали сюжет Оруэлла, недолёт - Вы его не читали. Если использовали, то заимствование сюжета ещё не плагиат и нормально, но признаваясь в том, что не читали такого известного социального фантаста, Вы крепко подставляетесь. 
#10 / 02.01.2020 20:30:56

Не похож?

Грэг

А что на Оруэлле свет клином сошелся? ))
Ну не читал. И думаю, в ближайшее время тоже читать не буду.
А снаряд нас всех когда-нибудь накроет. Да и вообще, не люблю я социальную фантастику. Хорошо что предупредили. Мне бы чего-нибудь поживее. Со звездолётами и бластерами ) Видимо, космооперу.
#11 / 02.01.2020 21:48:31

Не похож?

Bazilevsm
(Уфа)

Уважаемый автор, вы немного лукавите) Пишите, что не любите социальную фантастику, но Ваш рассказ именно таковой и является) 
#12 / 05.01.2020 19:35:12

Не похож?

Грэг

Уфа, так я матёрый графоман. Писать могу на любую тему )
А социальную фантастику читать - увольте, только по необходимости ))
#13 / 05.01.2020 19:39:34

Не похож?

Михаил Гречанников
(Минск)

Автор вас троллит, а вы за чистую монету принимаете. Чудно.
#14 / 05.01.2020 22:40:47

Не похож?

Мила Дернистая
(Брюгге)

Впервые в жизни укололсяась о совесть.  Не запоминаю авторов, названия и числа. Появился "приговоренный", и я приготовилась к тому, что из него будут галеты делать (в том рассказе ещё холодильник от велосипеда заряжали) или убьют, чтобы не было перенаселения (там папа за ребенка убил "палача", а у мамаши очередной на подходе). Но "приговоренный" вдруг "решился" и предугадывание забарахлило. Сам? Как так? Он же "приговоренный" должен бы за жизнь цепляться... К концу рассказа так сильно запахло анимешкой (дочь сейчас спит, и уточнить у неё не получится, кто там чьей кровью управлял)... И безысходностью запахло, пессимизмом.  
Это я к тому, что мозг всегда ищет знакомое. Ему так удобно. 
Свой балл за рассказ дала.
#15 / 06.01.2020 06:52:37 / обновлён: 06.01.2020 06:53:14

Не похож?

Грэг

Минск, у меня и в мыслях не было троллить. Я действительно не читал Оруэлла и не люблю социальную фантастику. Я больше по фэнтези. А из фантастики предпочитаю  что-нибудь лёгкое авантюрное, таких авторов как Гамильтон, Гаррисон, Шекли...
Брюгге, спасибо большое!
#16 / 06.01.2020 12:12:16

Не похож?

Александр Белкин
(Тель-Авив)

И у Гаррисона, и у Шекли встречается местами сильно крутая социальная фантастика. У Шекли, так почти везде.
#17 / 09.01.2020 10:04:23

Не похож?

Kai
(Харьков)

Социальная фантастика с примесью постапокалиптики. Некий город (то ли на другой планете, то ли на Земле будущего) пораженный вирусом, превращающий каждого человека после 45 лет в монстра. Иммунные к вирусу правят зараженными, причем используют для этого управление мыслями и очень странную идеологию.  Автор показывает нам небольшую зарисовку из жизни местного избранного.  Идея с избранным, который дает надежду и управляемой революцией, автором явно позаимствована из Матрицы (ну или может даже что-то из 1984 и Обитаемого острова, хотя тут столько всего понамешано). Но к заимствованиям претензий у меня нет, зато есть к некоторым другим вещам.
Почему достигшим 45 нужно самоубиваться (причину я понял, но почему самоубийство?)? Почему бы как в Судье Дредде не давать им ружье и отправлять воевать в пустоши?
Почему именно 45 лет? В реальности же вирус не будет работать как часы. Кого-то он сожрет и в 30, а кто-то сможет протянуть и до 60.
Почему правящий клан создает врага в своем лице? Логичней бы было объявить врагом кого-то другого. Да хотя бы выдумать соседний город, который гадит Фелисте.
Зачем вообще нужна такая хитрая система управления? Я понимаю в Матрице часть людей имела иммунитет к виртуальной реальности, но тут то что? Почему бы просто не сказать правду, что после 45 люди превращаются в монстров? Тогда люди бы сами охотно отлавливали своих друзей, когда те стали бы опасны для общества.
Почему для наказания у героев убивают ребенка, а потом стирают память о нем? Раз уж умеете стирать память - удалите их воспоминания об участии в сопротивлении и все. 
И вообще, если сопротивление контролируется, то зачем такие изощренные наказания для его членов? 
Кроме вопросов к матчасти есть большая претензия к повествованию. Сначала автор рассказывает историю раскрывая детали мира, а в конце появляется Deus ex и прямым текстом рассказывает, что тут происходит и почему так. Это очень слабый ход. Нужно было раскрыть мир и весь сюжет непосредственно через героев.
Однако, все же рассказ скорее понравился.
#18 / 09.01.2020 18:31:45

Не похож?

Жан Кристобаль Рене

Харьков, спасибо за столь детальный разбор!
Идея, собственно  не нова. Еще до матрицы её и так и эдак пробовали куснуть все, от Уэлса до Ханлайна. Не скрою  немного косил под матрицу и не скрываю этого (Зеон). Но это, скорее, дань приверженности жанру и ностальгия по старому доброму фильму.
Теперь по замечаниям, с Вашего разрешения:
Передать ружье и в пустошь, так же как и раскрытие тайны - повод к неконтролируемой анархии. Там я писал про долгосрочные мелкие блоки в мозгу большого количества людей, или единовременное ментальное воздействие на десяток респондентов. Отсюда потребность в создании идеологии общего врага. Некоей религии сдерживания, когда ненавидят, пытаются что-то сделать, но в пределах отведённого колпака от Мюллера. Навалившись толпой могут снести клан, и никакая мыслемашина не поможет. А тут не дают возможности объединиться и договориться втихую, выводя конфликт на поверхность. Как в некоторых странах принято хаять власть на чём свет стоит, но как до дела дойдёт - у каждого своя хата с краю.
Наверно, дорабатывая, надо будет вписать, что блоки не кардинальные. В частности запрет на суицид, отсутствие интереса к застенью и нечувствительность к переживаниям за ребёнка. То бишь на память и действия долгосрочный блок не влияет. В отличие от прямого воздействия.
Надеюсь, что не добавил тумана)
#19 / 09.01.2020 22:42:28 / обновлён: 09.01.2020 23:23:59
Тель-Авив, дык там всё перемешано с драйвом. А у Шекли ещё и неподражаемый юмор. Был у меня дружок, работающий в ресторанном бизнесе. Он любил повторять: "Под хорошую музыку и вчерашний суп сожрут, как свежий"
Социалка в чистом виде, с занудными разговорами и многослойностью смыслов - не моё. Потому (о Боже, меня сейчас грохнут!) я не смог осилить ни одной книжки Пелевина или Макса Фрая.
На вкус и цвет...
#20 / 09.01.2020 22:49:44

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх