Ксения Красина

Бессмысленная победа

Эта мрачная история может произойти через пару лет, а может - через двадцать или пятьдесят, ведь, вне зависимости от декораций, вся человеческая натура рано или поздно выйдет наружу, стоит лишь немного надавить…

Не похож?

fostia
(Фон Визин)

Атмосфера мрачности и безнадёжности выдержана, что надо. Идея интересная. Единственное, персонажи мне показались несколько шаблонными, за ними не видишь живых людей. Только в конце оказалось, что кто-то из них туп, кто-то жаден, кто-то извращенец. Хорошо, если бы они раскрывали эти свои черты по-раньше.
#1 / 01.11.2019 14:19:33

Не похож?

MAREKA
(Луис)

Мне не хватило именно атмосферности, такого пост мира, хотя автор и описывал, вернее вставлял кусочки страшного нового мира между размышлениями Винсента, но они слишком выбивались из текста. Нужно как-то было сделать переходы, а то читая диалог, вдруг читателю рассказывают что же было, а затем также невозмутимо возвращаются к диалогу. Минусы - первый абзац, как сводка статистических данных, текст нужно вычитать, много повторяющихся слов, например, "ведущий помахал рукой в камеру" и тут же ниже после слов ведущего, снова он помахал в камеру)) Далее "туда, к той двери" и ниже автор пишет с опозданием, что виднеется дверь. Где-то видела такие сочетания: что, что-то... это все идет подряд. Для меня тоже герои показались нераскрытыми, безжизненными, все их тайны раскрыты в финале и безысходность крематория не кажется таким ужасом, нет нагнетающих описаний, этого ужаса среди людей, просто они поняли в чем дело и все.
#2 / 01.11.2019 14:29:24

Не похож?

Apologet
(Макрон)

Врать про то, что рассказ хороший, я не буду - он плохой. По ряду параметров.
Всё это чертовски похоже на фанфик по какому-нибудь "Бегущие дивергенты в голодном лабиринте". Причем написанный для конкурса в "Игромании" образца 1999 года.
Ученический язык, сплошь шаблонный сюжет, наивные разъяснения в стиле "Жестокой голактеки" - только разъяснения, ибо сам текст грамотный, вычитан и видно, что автор старался.
Меня смутило, что в сеттинге киберпанка появилось слово "крестьяне". Также муторно расписывается экономическая модель общества, которая вообще тут просто место занимает, а также меню в работном доме - да всем плевать на то, какой объем пудинга потребляют несчастные дети.
В целом сформировалось ощущение, что десятилетний паренек решил черкануть сценарий для какой-нибудь игровой студии на тему "Вот какую игру надо сделать".
О чем это говорит?
Учитывая грамотность, отсутствие особых огрехов в стилистике, вычитанный текст - автор молодец. Но либо сознательно прикинулся новичком, либо обязан хорошенько почитать что-то вроде того же "Медианна" - там рассказы годные и научат, как правильно строить сюжет и повествование. Было б прям совсем плохо, я б такой большой комментарий не оставил.
Но пока для баллов на Квазаре от меня - рановато.
#3 / 01.11.2019 14:33:14 / обновлён: 01.11.2019 14:33:42

Не похож?

Чарли
(Харакиря)

 Начало - весьма сухая "объяснялка" вселенной рассказа, могу только повторить избитое - показывайте, не рассказывайте. Много мелких стилистических огрех. Очень часто неверно использованы местоимения, например "дом в хорошем месте, куда он " он=дом, но в виду явно имеется гг.
"прошло уже двадцать семь дней." - зачем такая явная отсылка к фильму?
Диалог в конце показался очень искусственным.
А вот сюжет очень даже интересный, один из моих любимых, тут и элементы постапа, и эксперимент, и обман. За одно это постараюсь дать баллы.
Но всё опять упирается в форму. По содержанию безнадежность имеется, а вот атмосферы - нет. Весь рассказ, как синопсис к роману.
#4 / 01.11.2019 16:21:12 / обновлён: 01.11.2019 16:23:31

Не похож?

пилигрим
(Крозье)

Лично для меня осталось непонятным следующее: как в мире корпораций, продажи людей, гнета и несправедливости смогли родиться, повзрослеть и, главное, дожить до зрелого возраста такие недалекие персонажи. Ощущение, что все они, по ошибке и неожиданно, попали из мира розовых пони в горнило войны вселенной вархаммера. 
#5 / 01.11.2019 16:23:19

Не похож?

Тёма Крапивников
(МакДугал)

Скучный прямолинейный фанфик на "Бегущего человека".
#6 / 01.11.2019 18:06:37

Не похож?

Death Continuum
(Уотерфолл)

То, что это гипертрофированная антиутопия, в которой априори прослеживается диктат высшего сословия - сомневаться не приходится. Гримдарк ли это? Рассказ во многом похож на "Голодные Игры", но являются ли последние гримдарком? Персонажи безликие и вызывали лишь презрение. Сцены междоусобицы между ними показаны крайне пресно. Ну а окончание уморило своей, мм... беспристрастностью. Единственный плюс - тяжёлая атмосфера "злокачественного процесса деградации человеческой морали".
#7 / 02.11.2019 20:39:36

Не похож?

Александр Белкин
(Меланшон)

Ребята, вы о чём? Какой "Бегущий человек"? Какие "Голодные игры" (недавно совсем прочитал). Это мы и наша реальность. Великолепная сатира! Великолепный гримдарк (гримдарк, основанный на реальности есть гримдарк в кубе).
Единственный хороший рассказ из вот уже пятидесяти четырёх.
#8 / 04.11.2019 21:14:57 / обновлён: 04.11.2019 21:16:31

Не похож?

Аня Тэ
(Летаргия)

Текст
замусорен. Лично для меня сразу бросились в глаза «бы» в количестве аж трёх
штук во втором абзаце, в самом первом предложении. А потом ещё «былки» и повторы. Они
обедняют текст, который поначалу я ещё могла бы назвать интересным, но потом,
простите, вы, автор, описываете чуть гиперболизированную реальность. Про
закредитованность населения мы знаем, можно об этом не писать несколько
абзацев. И ещё. Можно же не рассказать, а показать? Попробуйте вложить в руки
ГГ эти самые квитанции, уведомления о штрафах… Ой, то есть, всё онлайн, всё
онлайн))) Ну, вы поняли, да? Крупные ретроспективные вставки лишь для того,
чтобы нарисовать мир, немногим отличающийся от нашего – это скучно. И дальше
тоже скучно. Потому что герой очень напоминает робота. Он что-то делает, но
ничего не чувствует, не удивляется, не боится, не испытывает отвращения. Более
того, он почти не думает. Просто, как персонаж игры, идёт, повинуясь воле
автора. Истории эпизодических персонажей, рассказанные в пояснении к их же
прямой речи, вообще умиляют. И ладно бы, если они все, как Чан (не Чанг, потому
что в китайском языке «г» не произносится, кстати), потом какое-то время
пожили, но они же мрут как мухи. Ну ладно, ну пусть мрут, но тогда зачем
читателю их невнятная история в одно предложение? По поводу выживания… Советую
прочитать «Противостояние» авторства Стивена Кинга. Пока у вас немножко смешно,
но совсем не напряжённо. Вотэтапаварот с телешоу – приём достаточно
шампованный, в кино его любят. В литературе, наверное, тоже. Как итог – скучное
чтиво, но не бесполезное. Для автора. Сейчас вы набросали пересказ сериальчика.
Наверное, если подкинуть хороших актёров, будет хорошо. Как рассказ пока не
очень. Добавляйте фактурности персонажам, следите за словами (у вас много
повторов и мало эмоций, вообще, ярких моментов).
#9 / 07.11.2019 19:33:23

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх