Икар бы нам позавидовал!..

Солнце – это коацерватная капля субэмитентного континуума регулирующая взаимодействие инертной массы с остальными восьмидесятью девятью свёрнутыми измерениями астральной лигатурной решётки Дирака!..

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
В сборник вошли рассказы, занимавшие высшие места на конкурсах с 2012 по 2016 год включительно. Описание и состав сборника вы найдёте здесь.

ISBN: 978-5-4483-3192-3

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Не похож?

123
(Саша)

Интересно.
А разве трансляция не была бы с задержкой в восемь с небольшим минут - самое быстрое время, за которое может быть преодолено расстояние от Солнца до Земли (если, конечно, телевизионщики не используют тахионные провода, в чём я сильно сомневаюсь)? То есть, по идее, во время трансляции "входа" корабля в Солнце уже прошло чуть больше восьми минут от фактического проникновения. И, стало быть, уже на первых минутах трансляции уважаемого репортёра снесло бы излучением.. Или нет?
#1 / 14.07.2013 07:35:31
Жанр иронии отчасти такие нестыковки прощает. А жанр фантастика позволяет всему придумать объяснения. А в физику боюсь даже лезть: мы сейчас с этой ровно двукратной задержкой такие астрофизические тайны откопаем, что теория относительности заплачет от огорчения и подаст в отставку
#2 / 14.07.2013 08:32:11

Не похож?

123
(Саша)

Очень бы хотел на это надеяться
А так же на то, что вскоре можно будет с математической точностью доказать: границы объектов макро- и микромира условны, а все мы - одно сознание, воспринимающее само себя субъективно; материя - лишь сжатая вибрацией энергия, и высадка на Солнце не более важен для Вселенной, чем звонкий смех кудрявого малыша.
Благодарю за рассказ.
#3 / 14.07.2013 08:42:16
Спасибо за отзыв. Пусть дети улыбаются.
#4 / 14.07.2013 09:30:03

Не похож?

Sulankiri
(Кинг)

Прикольно
#5 / 16.07.2013 12:44:02
Спасибо, Кинг!
#6 / 16.07.2013 21:12:15
Понравился юмор. И вообще, рассказ понравился. Но, на мой взгляд, рассказ был бы ещё лучше, если бы объяснение катастрофы было более убедительным. А то спорят два незнайки и один из них, почему-то, оказывается прав...
#7 / 21.07.2013 18:45:50

Ожидала, что здесь, в литературе, "репортаж" будет несравнимо лучше, чем перед крупными мероприятиями по телевизору. Я разочарована.

Подобные "репортажи" создают настроение, настраивают на волну предстоящего крупномасштабного мероприятия. И за ними это мероприятие обязательно следует. Именно последующего действия в рассказе не хватает, вернее, оно вышло не убедительным. Ему не хватило расмаха и взрывной силы. Вы задали настроение в самом начале. Весьма убедительно. Но действия не получилось. Тому виной, на мой взгляд, большое количество воды, которую прощают комментаторам, так как они вынуждены иногда тянуть время, ожидать и т.д., но в рассказе эта вода лишняя. Герои одинаковы (ведь это два разных человека, а получилось, что учёный говорит так же, как комментатор). А проскользнувшее в речи учёного слово "кавайные" совсем сблизило его образ с рассказчиком. Композиция, характерная для миниатюры, думаю, тут не выигрывает. Накал в концовке спадает.

Цель же всего осталась для меня не ясной.

Простите, автор, но я так и не поверила вашему рассказу. (

#8 / 21.07.2013 22:58:16

Одна из латентных целей, похоже, даже достигнута: они со мной заговорили!


Была такая история про Бориса Примерова. Он учился в литинституте, и преподаватель задал группе вопрос: зачем вы пишете? У многих были какие-то дежурные "правильные" версии, кто-то отвечал искренне, но наивно. А Борис Примеров дал ответ, который вызвал у преподавателя большое уважение. Он сказал: "Я боюсь умереть". Говорят же о роскоши человеческого общения. Видимо, я тоже немного подустал от долгого писания в никуда и никому. А тут целых три недели общения, споров, общих целей, интриги, включённости, - воплощённый пионерский лагерь на летние каникулы! Едва ли в ближайшие полвека ещё кто-нибудь бы объявил для меня конкурс рассказов "Полёт на Солнце"... Во второй группе, на мой взгляд, было не менее шести явно более проходных рассказов, чем мой. Но факт имеет место быть - я прошёл в финал. Стало быть, могу чувствовать себя крепким середнячком и считать, что свой сектор оранжевого пирога жую не зря. Конечно же, шорт-лист - это уже другая атмосфера и другой уровень требований. Для меня всё впервой и всё интересно.


Постмодерн, к сожалению, наряду со многим другим поставил под сомнение и возможность наличия осмысленной цели творчества. Точнее, есть заметная степень несовпадения заявляемых целей и неосознаваемой мотивации. Что ни придумай, всё уже было, было, было - и снова сбиваешься на абсурд и самоиронию. Но в данном контексте это тоже, конечно, "вода".


На часть вопросов, пока не закончился срок анонимности, отвечать не могу, а там уже, подозреваю, никого это и не будет интересовать. Спасибо за симпатию автору, которого машинный разум немилосердно обозвал Гоблином. И спасибо девушке, наречённой именем уважаемого усатого КВНщика, потому что требовательность чаще всего означает наличие вкуса. Пусть каждый пишет, как может, и - старается ещё лучше. А победят сильнейшие, и это будут хорошие произведения. 

#9 / 22.07.2013 07:52:39

Не похож?

iluy
(Фернандо)

Весело. Представил себе репортёром Андрея Малахова и увеличил скорость чтения. Задорный такой Армагеддон получился.
#10 / 23.07.2013 05:41:21
Спасибо, Фернандо! Как сделаем с Малаховым короткометражку по моему сценарию - 20% за идею ваши! А сам я временами сбивался на экстравагантного товарища из "Пятого элемента", но всеми силами старался отбиться от этого образа. Похоже, всё-таки сумел. Но всё равно, то кем только не обыгранные "дорогие мои" Регины Дубовицкой пробивались, то заявлялся сам Петросян с его знаменитым "Да что у меня там такое?!." Жизнь напичкала нас таким количеством всякого блистательного информационного сора, что из него, кажется, уже начинают расти стихи!
#11 / 23.07.2013 11:04:34

Не похож?

Ярый
(Джон)

Рассказ понравился, но речь телевизионщика сложна как уравнение четвёртого порядка, описывающую нульмерный объект в декартовой системе координат,  а также перегружена техническими терминами. Зомбоящик на то и зомбоящик, чтобы нести свет знаний всяким домохозяйкам, грузчикам и прочим представителям трудовой интеллигенции. И речь из него должна быть понятной.
"Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще"Эйнштейн

Ну из мелких недочётов: Солнце у Вас так , и солнце у вас так.
 
#12 / 23.07.2013 17:51:21

Согласен. Как только автор начинает умничать не по делу, читателю сразу же становится скучно. В меру сил старался, чтобы было "по делу".


Спасибо.

#13 / 24.07.2013 04:19:41

А я наоборот решила, что его речь слишком проста. Об этом говорит хотя бы то, что рассказчик часто просит прощения и очень много восклицает о невероятности события.

Автор, не поняла о каких вопросах Вы говорите. Но могу предположить. ) А когда я говорила о цели, я имела ввиду не цель писательства вообще, а цель именно этого рассказа. Его сюжетную направленность и то, что он несёт читателю.

#14 / 24.07.2013 07:36:06

Гусман, и не предполагайте! Я, кажется, переусердствовал и создал интригу на пустом месте. Никакой криптографии, просто условия конкурса предписывают даже косвенно не раскрывать авторство. Хотя в моём случае и раскрытие мало что даст: просто вместо одного неизвестного псевдонима-маски появится другой, - но из конкурса из-за какой то мелочи вылетать, а тем более попадать в чёрные списки нарушителей мне явно не хочется.


Что касается цели, то конкурс или замысел сами по себе ни к чему бы меня не подвигли. А вот вместе они меня пробили, и я этот рассказ написал. Сюжет рассказа таков, какой он есть. Однажды в 2000 каком-то году (уже не помню точно), когда компьютеров было ещё мало, а телевизоров уже много, у нас в стране случилась трагедия. По-моему, погибли много шахтёров в Кемерово. И из телепрограмм исчез юмор. Я до сих пор помню ту отропь, с которой я взирал на экран, стараясь найти хоть что-то не травмирующее психику. Нас буквально жестокой рукой втолкнуло во мрак 90-х, когда кроме бандитов, паранойи и катастроф НИЧЕГО в мире не осталось. Юмор на ТВ в 2000-ные был той единственной тонкой прослойкой лака, который затянул брешь чёрной дыры 90-х и спас от отчаянья. С тех пор я воспринимаю юмор не как легкомысленную всенародную забаву, но как надёжное лекарство, защищающее людей от болевого шока. Надеюсь, среди читателей нет настолько чувствительных людей, чтобы падать в обмороки от шутовских армагеддонов. Если это можно считать целью и посылом, то смысл в том, что я с улыбкой написал рассказ о заблуждении.

#15 / 25.07.2013 02:25:25

Не похож?

Лара
(Патрокл)

Напомнило Цезаря Фликермана из Голодных игр. Вот только у него такие фразы выходили время от времени, а у вас прямо одна за другой. С одной стороны так еще постараться нужно, а с другой ... как то странно. Слишком сложно Хотя мне понравилось, что за всем этим скрывается какая-то ирония. Юмор придает этой истории завершенность. Хотя сюжет очень простой. 


#16 / 25.07.2013 04:13:41

Автор, теперь интрига ещё больше)) Ну да оставим это.

Похоже вся разница именно в том, что у меня телевизор включается только на интересующие меня передачи. В иных случаях он молчит. Так что, подобных изменений не заметила. Отсюда и разница восприятия) Теперь я понимаю Вас (но не рассказ, в контексте конкурсной работы). )

#17 / 25.07.2013 06:28:40

Общаемся. А Вы, Гусман, говорите "зачем"! Сам Патрокл ко мне заглянул, когда бы ещё такое было!


Патрокл, спасибо за наводку на "Голодные игры", я их не видел, а фильм явно резонансный. Посмотрю как-нибудь, единственное, если он не окажется совсем уж неприличной мясорубкой...


Гусману, по секрету (больше никто не слушает!): был у меня замысел и появился конкурс, ну захотелось мне в нём поучаствовать!

#18 / 25.07.2013 22:19:32

Не похож?

Vivat Enot
(Бедрос)

Клёвый рассказ. Спасибо.
#19 / 27.07.2013 09:53:19

Не похож?

d. vorobyev
(Баркер)

Форма-репортаж неплоха, но опять затянутость лишняя, не нагнетающая атмосферы, например. Понимаю, что хотелось заинтриговать первым предложением, но ведущие сначала здороваются, а потом уже приступают к сути. Выйти из этого положения можно, начав примерно так: "Здравствуйте все те, кто не верил в невозможное, но всё равно надеялся!" Предложения слишком красивые и длинные для обращения к слушателям и зрителям: те заскучают, не дослушают до конца, не дочитают. Это профессиональный (не писательский) момент. И рассказ можно было написать лаконичнее. Правда, это не обычная подача "линейный сюжет + последовательное изложение событий", что радует. Удачи!)
#20 / 27.07.2013 20:59:54
рассказ порадовал. спасибо.и автор - как личность порадовал. приятно, видеть на конкурсе таких людей, которые в комментариях располагают и интересно аргументируют (рассказывают). пишите ещё - ваш взгляд на вещи нетривиален, а позиции вызывают уважение. (мне почему-то кажется, что у вас получится отличная проза жизни, о нюансах прошлого и действительности, или фантастика в "бытовых" декорациях а-ля Пелевин, Веллер или Рубина; главное забыть о "говорливости" ведущего ).
#21 / 27.07.2013 21:22:12
Спасибо за добрые слова, за общение. Было очень интересно. Извините, что я не всем отзывы написал. Предстоят интересные события, подождём.
#22 / 28.07.2013 06:47:24
иллюстрация - сумасшедший комментатор)
#23 / 28.07.2013 17:53:26
Спасибо, Дима! Там все в меру сумасшедшие, не он один. Дядька на картинке, конечно, ужасный. Зато у нас уже один кадр к фильму есть!
#24 / 29.07.2013 01:14:15
дядька на картинке - известный итальянский комментатор, болельщик "Милана")))
#25 / 29.07.2013 01:33:48
 Даже что-то смутно припоминаю.
#26 / 29.07.2013 01:51:43
html
Наверх