Сергей Блинов

Вековой надрез

Мужчина аккуратно погрузил скальпель в разрез. Жидкость брызнула, попав ему на руки. Он продолжил резать, погружая скальпель все глубже и делая разрез длиннее. Он делал подобное уже далеко не в первый раз.

Не похож?

Иван Русских
(Ситцевый Джек)

Финальный твист ясен примерно к середине. Собеседник пришит к сюжету за уши: герой мог и сам смаковать. Что за плод автор, похоже, и сам не ведает — это главный минус рассказа. Рукопись можно переделать, сохранив идею, но это уже совсем другой коленкор...
#1 / 14.09.2019 11:06:32
Ещё забыл. Ниже приведена графоманская цитата. Пишите просто: собеседник рассмеялся. Именно так, сначала подлежащее, потом сказуемое. 
 – Ха-ха-ха! – рассмеялся собеседник.


#2 / 14.09.2019 11:11:11

Не похож?

Грэг
(Джон Флинт)

Финал неожиданный.
Думал он человека кромсает. ))

А вот про собеседника было мне непонятно. Раздвоение личности? ЛГ псих? Одержимый бесом?

Что-то в рассказе есть, но чего-то и не хватает.
На счёт баллов буду думать.
#3 / 14.09.2019 19:06:11 / обновлён: 14.09.2019 19:06:41

Не похож?

Змеев
(Пердерто Пахучий)

Загадочная картинка. Вот придёт барин, то бищь автор, он рассудит.
#4 / 14.09.2019 19:31:26

Не похож?

LinnTate

Да, коллеги, раздвоение. Псих ли он? - Нет. Одержим? - Едва ли. Ситцевый Джек, а так ли важно, какой именно это плод? К слову, я представляю, о чем именно идет речь.
#5 / 14.09.2019 20:13:20

Не похож?

Змеев
(Пердерто Пахучий)

"К слову, я представляю, о чем именно идет речь". А надо, автор, чтобы и читатель имел шанс представить. И чтобы он заинтересовался этим вопросом. 
#6 / 15.09.2019 07:58:28

Не похож?

Apologet
(Затыкай Ротов Младший)

Идея ясна. Реализация подкачала. Это минус.
Черный юмор с фантастикой формальной можно пришить к рассказу, но его это не спасает. Предсказуемо и не очень интересно. Это минус.
Технически текст не особо страдает. Ну "ха-ха-ха" - пусть будет. Может это прием художественный, который не получился. А у кого-то бы получился.

#7 / 16.09.2019 17:19:07

Не похож?

Водопад
(Фиолетовый Стю)

Хорошо подана интрига, но она затянулась. Понятно, что это должно быть что-то совсем смешное, поэтому финал не удивил. Удивили ненужные подробности. Ну что за нафиг? Какой такой баснословно дорогой и даже немножко ядовитый плод? Если есть такой, почему бы не назвать? Нахрена этот бред?
А вот про отражение вообще не понял. Какой смысл в этом раздвоении? Туману напустить? Добавить чернухи? Чтобы фантастика была?
А написано, кстати, так себе. Средненько, хоть и не сказал бы, что плохо.
#8 / 17.09.2019 17:00:23

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх