Двенадцать тысяч ярдов в секунду

"О, Лец, - захотелось крикнуть мне с самого начала- Это просто не может быть плохо". Рассказ действительно понравился. Было такое чувство будто перед глазами действительно пролетают мгновения из жизни главного героя. Эмоции прописаны так, что в них веришь (Не выездной я… не вылетной. У меня Максим).  Сама форма очень подходящяя. И мне даже кажется, что я знаю кто автор. Вот только в конце я утонула в философии. Было впечатление будто это писал уже другой человек.  

Хорошая получилась повесть со сложными переживаниями и нелегкой судьбой главного героя. Автор вживую представил ситуацию, как на самом деле проходил бы управляемый разумными существами подобный полет.

Плюсы. Очевидно, что человек должен быть трансформирован в нечто жаропрочное. Отсюда и мысль, что полученный результат уже нельзя назвать человеком. И очевидно также не известен ни один материал, который выдержал бы столь высокие температуры, потому автор и оставил от героев лишь "черные ящики".

Комментарий 1. О логике. Но оставив "черные ящики", автор допустил все-таки создание суперматериала? На мой взгляд этот момент выбивается из общей канвы повествования, приближенного к  реальности.
Если из твердого вещества, то какие элементы использовались бы - сверхтяжелые из "острова стабильности"? Если упорядоченный вид изолированной плазмы, то автор об этом не пишет. - Хотя, пожалуй, в этом можно увидеть положительный момент в том, что родившиеся вопросы подталкивают мысль читателя думать продуктивнее и изобретательнее.

Комментарий 2. Если же оставаться в рамках известных нам знаний о Солнце, то неплохим ходом (более простым) было бы следующее. От этих ящиков оставить одну лишь информацию - единственную радиопередачу, которую смогли уловить на Земле.

Минусы. История с Пашкой не работает на сюжет, более на кусок биографии главного героя. В этом произведении автор совмещает две идеи - деградацию человечества (по неизвестной причине или мне как читателю не удалось уловить ее) и полет на Солнце.

Плюс.
"Воскресенье цитат. По две цитаты с брата. ...Тема сегодняшней битвы – Солнце."Минус. Этот абзац:
"На пригорке в сотне метров от дороги кучей
нечистого снега застыл бронетранспортёр в зимней камуфляжной раскраске,
до пучка антенн на башне уделанный ошмётками грязи. У ребристых скатов,
сложив руки на висящей на груди штурмовой винтовке, застыл боец в
шлеме-сфере, внимательно провожая нашу машину взглядом невидимых за
бронёй глаз."и многочисленные пространные рассуждения о судьбах человечества. Философско-глобальные мысли может быть и хороши, но в этой тематике - сводят на нет необходимость полета человека не только к Солнцу, но и вообще куда-либо.

Написано добротно, качественно, но сюжет излишне "раз-два- или даже раз-тра-яется". Хочется эти места "почикать", :)

понравилось: V-образная структура рассказа (обязательно потом скоммунизжу)
продуманная техническая и научная часть (особо не к чему придраться)
концовка
не понравилось:перегруженность научными деталями и деталями вообще (теряется акцент: "обо всём" слишком близко к "ни о чём")
откровенно стошнило:эпизод в больнице. Вы бы ГГ ещё ротой солдат изнасиловали))) И он от позора смылся на Солнце.

Рваный рассказ, неровный. То захватывает, то разочаровывает, и вот так не раз.

Интересное сочетание стилей: то классического, ровного, то более эмоционального и бессвязного. Второй мне нравится меньше. И не всегда, на мой взгляд, это сочетание выходит гармоничным. Но написано в общем интересно, с чувством, что хоть иногда, однако вызывает ответные эмоции. Фразы, которые должны быть интонационно выделены, в большинстве своём выделены. :)

"Получается, что цель "понять, почему и зачем ГГ летит к Солнцу и почему он чувствует всё то, что чувствует" важнее, чем сам полёт."
именно так. и никак иначе - человек и его чувства важнее полёта на Солнце. 

Сам человек важнее, согласна. Но в рассказе вышло, что важнее даже не сам человек, сколько оправдание оного и его прошлое. Меня расстроило именно это.

иллюстрация) 

Все-таки два человека) угадала