Лотерея

Извините, но аннотация не к этому рассказу.

Забавный абсурд, но только с лотереей как-то непродуманно. 4 млн. билетов, это маловато, чтобы сделать лотерею такой популярной, и к экранам припала "вся страна". "Вся страна" - это около 147 млн. населения согласно данным 2019-го года. А билеты купили менее 3% людей, если считать, что на один билет два человека (семейная пара), чуть больше 5% заинтересованных лиц. А после того, как объявили в правилах, что число будет обязательно семизначным, ещё куча народа отвалилась. Ну и далее, с объявлением каждой новой цифры, процент заинтересованных лиц катастрофически падает. Можно, конечно, в порядке бреда представить, что народ так внимательно десятилетиями следит за чужим счастьем, но даже в прядке бреда, трудно в это поверить.

Правильно сказали выше некий абсурд,нелогичность,со ссылкой на политику и общество,чувство легкого выигрыша превращается в идею фикс,но смешно не было и черненького,кроме мумии старушки ничего,это фантастика?скорее что-то социально-саркастическое,но без юмора,как-то так.

Марти, не извиню! Аннотация - именно к этому рассказу и писалась ;)

Чересчyр много требуете от анекдота, Картер) Смысл у рассказа ровно такой же, как и в любом другом произведении этого жанра) Политической сатиры у меню по нулям, если что. Шутим над обществом, его привычками и мечтами

Автор, мне кажется, я довольно подробно изложил в первом комментарии свои соображения, почему лотерея в вашем рассказе не кажется такой сверхпопулярной. Пример более популярной лотереи я вам приведу после того, как вы приведёте мне пример лотереи, числа которой разыгрывались бы раз в 10 лет, и за ней следила бы "вся страна". )))

Нет, не буду. Глупее ежа людей, поверьте, не много (у вас у одного с Уотергейтом возникли проблемы, а это о чем-то да говорит). Вам просто повезло оказаться в их числе, этих недоежей (о чем сами выше и пишите). Ваши рассуждения по всем пунктам хромают на логику и отдают спесью. Ваши фантазии на тему лотерии - бред чистой воды. Моя математика основана на социологических выкладках. А ваша бряхня на чем? На стокпке водки, наверное. Про Уотергейт - тоже самое. Раз вы ничего не поняли даже после моего предыдущего комментария (где все разжевал подробно), то дальше нам говорить не о чем. По последнему комменту вижу что истина и диалог вам не интересны. А потому - увольте. Сраться ради сранья с вами не стану. Вы мне напомнили моего бывшего знакомого, который всегда прав. Он до сих пор с пеной у рта, к примеру, утверждает, что в Белоруссии проживает 3 млн человек. Ни доводы, ни ссылки в интернете о действительном положении дел, ни откровения всамделейшнЫх белорусов на него не действуют. Уважьте бедного автора, избавьте меня от своего внимания. Займитесь делом каким полезным. Я ж безнадежен. Можете считать, что я вашего внимания не достоин:) Если не хотите получать в ответ от меня "сам дурак", то, будьте добры, ничего не отвечайте

Правильно рассказ заканчивается - "анналами истории".