Владимир Чубуков

Дрыжздь йбодагхьёл!


Не похож?

NikName
(Обрубленный Марти)

Есть норм шутейки, но они тонут в говне и петросянстве. Ну и не рассказ это - зарисовка, которую притягивание за щупальцы Ктулху никоим образом не спасёт и не реанимирует. А ведь можно было поднапрячься и выпустить в унитаз продолжение идеи...
#1 / 13.09.2019 16:16:23

Не похож?

Чарли
(Резвый Барак)

Сложно. В этом рассказе есть и фантоп и юмор - ну, не совсем чёрный, но забавная идея, не отнять. Хотя и вторично - анекдот о студентах, учивших латынь и нечаянно вызвавших демонов бородат.
Но, вкусовщина, мне рассказ не понравился. Не очень люблю сортирный юмор, а им пропитан весь рассказ, начиная с фамилии гг.
#2 / 13.09.2019 18:14:38

Не похож?

Мрзовольский

Дык можно было бы выпустить продолжение на 40к или 70к - и чё? "Не рассказ это - зарисовка". Ещё скажите: "не роман". Здесь и так конкурсный лимит превышен (благо, что он не строгий).
#3 / 13.09.2019 18:17:49

Не похож?

Rinzler
(Джон Сильвер)

Мне кажется автор хотел сказать, что отечественная попса - это настолько тупое и омерзительное явление, что оно скорее приведет нас к апокалипсису, чем закулисные игры политиков или изобретения безумных ученых. В общем, пару-тройку баллов заслужил)
#4 / 13.09.2019 18:45:39

Не похож?

NikName
(Обрубленный Марти)

я вам секрет открою, законченную историю можно уложить в 50 слов. так что любые подобные отговорки - нелепость.
#5 / 13.09.2019 18:49:09

Не похож?

Мрзовольский

[я вам секрет открою, законченную историю можно уложить в 50 слов. так что любые подобные отговорки - нелепость]

Уложить можно, само собой. Но так Вы ведь хотели не законченности, а продолжения. Законченность там и так есть. История в свой объём уложилась. А продолжать в сериальном духе можно до бесконечности: закончил одну серию - начал другую, закончил вторую - начал третью. Вот это и есть нелепость.
#6 / 13.09.2019 21:10:29 / обновлён: 14.09.2019 01:34:15

Не похож?

NikName
(Обрубленный Марти)

Так речь и шла о том, что вместо того чтобы эксплуатировать беспрестанно вращающегося дедушку Лавкрафта, можно было обыграть интересно собственную идею с нечистотами. Для этого не нужно дополнительных 100000тзнбп. Засим откланяюсь, пожалуй. Хорошего вечера.
#7 / 13.09.2019 21:14:31

Не похож?

Мрзовольский

[Так речь и шла о том, что вместо того чтобы эксплуатировать беспрестанно вращающегося дедушку Лавкрафта, можно было обыграть интересно собственную идею с нечистотами.]

Можно, да. Но Вы, похоже, в душе немного деспот, любите диктовать условия: мол, делай не так, как хочешь ты, автор, а так, как хочу я, читатель. Что ж, бывает. Подобное распространено гораздо больше, чем аллюзии на лафкрафтианские темы. Поэтому не только я не оригинален в своём рассказе, но и Вы ничуть не оригинальны в своём комментарии.
#8 / 14.09.2019 01:31:54 / обновлён: 14.09.2019 01:33:09

Не похож?

NikName
(Обрубленный Марти)

Вы сами-то улавливаете масштаб сопоставляемых понятий?) Я предпочту остаться автором неоригинального комментария, кем вам быть - дело ваше.
#9 / 14.09.2019 09:50:29

Не похож?

Мрзовольский

Ну. не смешите же! "Масштаб понятий", "предпочту остаться"... Суть-то диалога у нас в чём? Вы проталкиваете идею о том, что оригинальность - это какая-то особенная ценность, которая прямо-таки безоговорочно лучше традиционализма, стилизаций, вариаций на чужие темы и т.п. А я не считаю, что она лучше. И не "предпочитаю остаться" каким-нибудь исключительно оригинальным автором, но, если хочу, то могу сморозить что-нибудь оригинальное, а не хочу - так впишусь в рамки какой-нибудь традиции. Оригинальность - это всего лишь один из методов в искусстве, существующий наравне с другими методами, метод далеко не самый лучший. Вполне приличные деятели искусства (от художников до композиторов, поэтов и писателей, до режиссёров театра и кино), начиная со средневековья и до наших дней, ничуть не смущались, если решали отказаться от оригинальности в каком-нибудь конкретном произведении. Брейгель-старший без всякого смущения подражал Иерониму Босху, Лист делал переложения Бехтовена, Рахманинов - вариации на темы Паганини, в джазовой культуре так вообще основная часть айсберга - это переложения и вариации на чужие темы, сам Колтрэйн этим не гнушался. Уильям Голдинг подражал Достоевскому, Кобо Абэ - Гоголю. Про постмодерн в литературе я уж молчу. Даже Андрей Тарковский (уж, казалось бы, ярчайший оригинал) подражал Анджею Вайде. И при этом те же самые авторы могли, если надо, быть крайне оригинальными. А вы мне тут говорите - зачем аллюзии на Лавкрафта делать?! Лучше, мол, быть оригинальным, сохранять оригинальность как девичью честь. Да ну, бросьте! Быть исключительно оригиналом - значит, быть ограниченным и зашоренным. Искусство должно свободно перемещаться от оригинальных мотивов к вариациям и аллюзиям на чужие темы, в этом и заключается авторская свобода. Поэтому не вижу ничего плохого в том, что кто-то вставляет в свой рассказ отсылки к Лавкрафту, к Кафке, к Достоевскому, к кому угодно. А вот в Ваших комментариях с проповедью примата оригинальности кое-что плохое вижу (уж извините).
#10 / 14.09.2019 11:34:36

Не похож?

NikName
(Обрубленный Марти)

Ух сколько слов чтобы доказать "что я не верблюд". Цитата, оммаж, поклон - неизменный спутник творчества. Оригинальных произведений сейчас в принципе в области погрешности. Но не стоит валить с больной головы на здоровую - все проверяется лишь умением автора применять этот манкий, но обоюдоострый прибор. Я считаю, что у вас не получилось. Вот и всё.
#11 / 14.09.2019 12:16:38

Не похож?

Влад Костромин
(Слепой Пью)

сортирный юмор во всей красе
Летова то за что?
#12 / 14.09.2019 13:28:45

Не похож?

Дмитрий Борисович
(Цинга Рив)

Человек умеет складывать слова в предложения. Большей частью художественно. За это выделю немного из баллового фонда (вы такой третий из дюжины прочитанных). Совсем немного, потому как абы что нести.... Ну должны же быть какие то ответственность и уважение к читателю. Но я в вас верю.
#13 / 14.09.2019 19:41:27

Не похож?

LinnTate
(Рыжий)

Еще один рассказ в этой группе с "сортирным" юмором. Печально. Но тут хотя бы начало было интересным, а потом все ушло в ску-ко-ту, уж простите.
#14 / 14.09.2019 21:02:21

Не похож?

Змеев
(Михай Нихайлов)

Ко всему прочему и стихи. Когда автор вставляет в рассказ стихи, рука критика ищет парабеллум.
#15 / 15.09.2019 08:46:06

Не похож?

JusTsaY
(Хуан Ахтерпик)

Колоритный герой - это плюс. Сортирный Ктулху - чистая вкусовщина. Несуразная и растянутая песня, предвещающая невыразительный финал - по мне так минус. Но работа в целом-то совсем неплохая. Опять же, герой запоминается, многие шутки работают - достоинств всё-таки гораздо больше
#16 / 17.09.2019 12:13:19

Не похож?

Пингвин
(Длинноногий Бенни)

Пускай это "сортирный юмор". Но юмор, хотя и сортирный. В общем, спасибо, автор! Противненько, но смешно. Удачи!
#17 / 17.09.2019 13:54:44

Не похож?

Мрзовольский

Слепой Пью [Летова то за что?]

Что ж не спросили: "А Утесова за что?" Попса всегда должна на чём-то паразитировать, это ж естественно.
#18 / 18.09.2019 19:06:42
Длинноногий Бенни: [Противненько, но смешно.]

Вот та самая читательская реакция, на которую автор и рассчитывал. Не "противно", а именно что "противненько". Благодарю за понимание!
#19 / 18.09.2019 19:10:02
Цинга Рив: [Ну должны же быть какие то ответственность и уважение к читателю.]
"Читатель" - это такое многослойное и широкое понятие, что прям и не знаешь, как ему угодить. Уважишь один сегмент читательской массы, - так из другого сегмента кричат: "Хам, подлец! В самую душу плюнул". Мечешься и извиваешься, весь в испарине, чтобы "читателю" угодить, а всё равно кто-нибудь где-нибудь ощутит, что его уважают недостаточно.

[Но я в вас верю]
Хоть это хорошо. Теперь одно из двух осталось: 1) веру оправдать; 2) поступить вероломно. Не знаю - как получится.
#20 / 18.09.2019 19:19:02
КРИТИКАМ ОТ АВТОРА

Ох, уважаемые критики, читаю и перечитываю ваши комментарии и вот прямо печаль, печаль! В моём рассказе усмотрели сортирный юмор. Ну, можно ли так поверхностно смотреть на вещи? Сортирный юмор - это ведь что? Это похабщина. Но её-то у меня и нет. У меня сортир иную функцию исполняет - функцию портала в мир подземно-подводного ужаса и мрака. Унитаз как врата для преисподней бездны, рвущейся в мир людской. Ни капли похабщины, лишь капли яда. Дом Чатского со множеством сортиров - идеальное место для прорыва в наш мир адского мрака. Но меня упрекают в сортирном юморе. Может, я затронул какие-то индивидуальные комплексы читателей, вызвал скверные ассоциации, возможно, ещё в детстве заложенные? Но поверьте, не того я хотел, не того. У меня с детства возникла устойчивая ассоциация сортира как хранилища страшных тайн. Может, помните (если возраст позволяет), как в 80-ых годах в советских кинотеатрах крутили фильм Фрэнсиса Копполы "Разговор" (The Conversation). Я, советский школьник, был тогда просто без ума от этого фильма, смотрел его уж не помню сколько раз. Шедевр, который и доныне не устарел. А в этом фильме самая жуткая сцена как раз связана с унитазом: Джин Хэкмен ищет следы убийства в гостиничном номере, заглядывает в унитаз - всё чисто, но вот спускает воду, и вдруг унитаз начинает наполняться кровью, и эта кровь льётся через край. Эта сцена так поразила моё детское воображение, что с тех пор унитаз для меня стал символом каких-то кошмарных тайн, а вовсе не похабщины, как у некоторых. Поэтому грустно мне читать, как тут критики пишут: фи, сортирный юмор! Не знаю, может, я с детства был каким-то извращенцем и превратно воспринимал сортирную тему как связанную с ужасом, тогда все нормальные люди видели в ней только похабщину? Что ж, в семье не без урода...
#21 / 19.09.2019 10:57:44

Не похож?

Иван Русских
(Цинга Беззубов)

Уважаемый автор! Рассказ не читал и вообще судил 11-ю группу, но Ваш отзыв прочёл. И вот, что я имею доложить. “‘Унитаз как врата для преисподней бездны, рвущейся в мир людской” — эта фраза  шедевральна.
#22 / 19.09.2019 20:24:01

Не похож?

Чарли
(Резвый Барак)

Цинга, а где скачать архив 11й группы?:)
#23 / 19.09.2019 20:37:27

Не похож?

Змеев
(Михай Нихайлов)

КРИТИКАМ ОТ АВТОРА - осталось только зарифмовать, и вдохновенная унитазная поэма готова.
#24 / 19.09.2019 21:11:54

Не похож?

NikName
(Обрубленный Марти)

опять попытка оправдать неудачную реализацию глубиной замысла и тонкостью аллюзий. только убеждать. дорогой автор, надо текстом, а не комментариями к нему. вот и все.
#25 / 20.09.2019 21:34:17

Не похож?

Пингвин
(Длинноногий Бенни)

А мне вот стих понравился. Очень освежает прозу, если к  месту. И комментарий к своему произведению вы написали интересный. А что касается ужаса "унитазной" темы, то его замечательно отразил Стивен Кинг в романе "Ловец снов". Правда, для этого ему пришлось пережить в реале  страшную аварию, после которой подобные темы становятся страшно близки и актуальны...
#26 / 22.09.2019 11:35:30

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх