Ольга

Койка и шитьё


Не похож?

NikName
(Долговязый Хуан)

Вполне себе хороший и годный рассказ, правда начисто лишённый юмористической составляющей, которую задним числом пытался засунуть туда автор.
#1 / 13.09.2019 20:04:31

Не похож?

Чарли
(Любимчик Джо)

Отличный рассказ. По сути - один из лучших. Но юмора в нём нет. И что теперь делать? Буду думать. 
Спасибо, автор, удачи!
#2 / 13.09.2019 22:10:33

Не похож?

Дмитрий Борисович
(Хуан Ахтерпик)

Первый абзац чуть совсем не отворотил читать. Дальше - разговорился автор. Много интересных находок речевых. Сюжет ерундовый. Но лично для меня это и не важно, если рассказчик интересный.
#3 / 14.09.2019 08:52:58 / обновлён: 14.09.2019 08:54:49

Не похож?

ebobo
(Ваня Котлетов)

Отличный рассказ! А юмор тут не в паре шуточек, а во всем тексте - от названия до выбранного автором стиля. Автор, для меня вы уже победитель!
#4 / 14.09.2019 11:13:42

Не похож?

Влад Костромин
(Пятнистый Майк)

слабо, но на фоне группы - ничего не поделаешь
#5 / 14.09.2019 13:44:52

Не похож?

LinnTate
(Незадачливый Стю)

"Глаза цвета навозной мухи" - ни за что не поверю, что после таких слов девушка захотела встретиться с парнем. Это ж какое чувство юмора (?) ей надо иметь... В общем и целом любопытно, но после "комплимента" в происходящее верить отказываюсь.
#6 / 14.09.2019 20:45:55

Не похож?

Змеев
(Бушуй Ураганов)

Жаль симпатичных вначале персонажей. Забавно гиперболизирована детская догадка, что любовники дерутся. Юмора же, да, недосып. Есть стилистические неловкости.
#7 / 15.09.2019 08:27:32

Не похож?

JusTsaY
(Езд Забалов)

Рассказ и прикольный и необычный настолько, что говорить о нем как-то трудно и (неловко?) незачем. Не хочется повторяться. Вполне достойный!
#8 / 17.09.2019 11:56:29

Не похож?

Pavel Semiconductor
(Сизый Генри)

Единственный рассказ группы, в котором понравилось всё. Здесь и чёткое понимание короткого метра, когда предложения выстраиваются ёмкими, умудряясь коротко и ясно раскрывать персонажей и описывать жизни. Здесь отличный внезапный переход, когда юмор вдруг чернеет. Здесь умение оставить своим произведением занятное, оригинальное послевкусие.
Короче, талант надо поддерживать и раскручивать, поэтому десятка.
#9 / 17.09.2019 17:17:25

Не похож?

Александра
(Воробьиный Потрох)

Автор, это великолепно! Снимаю шляпу! Рассказ одновременно ироничный и трогательный. Странно читать в комментариях, что в нем якобы нет юмора. По мне, так им пронизано все, от названия до последней фразы. Взять хотя бы описание секса - очень точное по сути, очень взрослое, балансирующее на острие между сарказмом и глубоким пониманием. Вкусно поданы мишки и гномы, их видишь, они практически живые, с характерами... и очень органично выглядит, когда в финале они действительно берутся за дело. Эх, я всего лишь пассажир на этом бриге, но если бы не - у вас однозначно бы еще одна десятка! Спасибо)))
#10 / 17.09.2019 23:49:47

Не похож?

coroputor
(Ваня Котлетов)

Чудесный незаурядный рассказ на маятнике от "простенько и изящно" до "великолепно исполнено".
Здесь все на высоте: стилистика, остроумие, неожиданный поворот и эффект мягкого ироничного скетча.
Приду в финал аплодировать )))
#11 / 22.09.2019 10:01:16

Не похож?

MAREKA
(Долговязый Хуан)

Стиль ироничный, выдержанный в определенной последовательности событий,глаза цвета цвета навозной мухи улыбнули, хотя текст не смешной,скорее больше страшный, но сарказм и ирония присутствуют.
#12 / 24.09.2019 09:45:58

Не похож?

Александр Белкин
(Нихай Михайлов)

Читал и перечитывал. Не понимаю я этого...
#13 / 24.09.2019 20:41:04

Не похож?

Сергей Резников
(Острый Стив)

Написано хорошо, но юмора не почувствовал. Мерзко стало в финале от этих сцен. Рассказ на любителя. Финт с ожившими игрушками, сшивающими хозяев понравился. 
#14 / 25.09.2019 05:25:04

Не похож?

Apologet
(Барбосса Ордо)

А вот и он - главный комментарий. Цветы отдайте моему коню, а автограф попросите у болонки.

По тексту. Текст (на фоне всего конкурса) технически и стилистически шикарен. Ровное, выдержанное в едином темпе, повествование: ни обо что не запинаешься, скользишь глазами и разумом, как по застывшей водной глади какого-нибудь шведского озера. Это плюс.
Сюжет. Хороший, сначала. Стичпанком разит, хе-хе. Но здесь пришлось споткнуться. О концовку. Что за фантасмагория? Нигде не было предпосылок живым игрушкам. Живая расчлененка совершенно не мотивирована предшествующим текстом. Явное нарушение внутренней логики повествования - а в моей системе координат это просто "Облачный атлас" - ну, то есть омерзительно до потери пульса. Выглядит симпатично, интересно, но как экспонат на выставке авангардного псевдоискусства. Это жирный минус.
Юмор действительно есть. Весь текст им пропитан, а не просто ложка юмора сверху. Это плюс.
Чернота данного юмора - вот в чем вопрос. Как и фантастика. Ибо они, формально, заключены в той части, которая нарушает логику рассказа, и являются не ложкой сверху, а слоновьим хоботом, пришитым к бутылочке с мицеллярной водой. Вот именно так я вижу. Так что минус.
Тем самым я обосновал причину, по которой ни единого балла не поставлю данному рассказу.
#15 / 26.09.2019 01:47:26

Не похож?

ebobo
(Ваня Котлетов)

Трудно было не узнать)
#16 / 29.09.2019 00:36:07

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх