Вячеслав Куракин

Семь жизней

Желая изменить мир, чем ты готов пожертвовать?

Не похож?

frenzyen
(Рауф Сострадающий)

Если честно, мне было скучно читать. Тема избитая, текст насквозь забит штампами (чего только стоят семь цветов радуги). И самое главное - в чем посыл, мысль? В том что ГГ обманули и не стоит быть доверчивым? Ну это и без Богов понятно. 
#1 / 01.07.2019 10:38:58

Не похож?

Вячеслав Куракин

Рауф Сострадающий, спасибо за отзыв!
Религия, в каком-то смысле, и есть набор штампов, возвеличенных до поклонения. Всё как  заказывали. С ритуалами, с верой в их значимость, и искренностью в применении... и со всеми вытекающими отсюда соответствующими штампами. Рассказ навеян именно традиционными представлениями о ритуалах, жертвоприношениях и собственно целях их проведения. Ни больше, ни меньше. Однозначно - на любителя. Но иначе никак.
Рискну раскрыть Вам ещё один маленький секрет - у рассказа имеется даже довольно знаменитый, практически одноимённый "саундтрек"...  Только не поймите меня пожалуйста неправильно: я сейчас не пытаюсь ничего себе присвоить, или примазаться к уже общепризнанной и почитаемой миллионами современной "классике".  Свят... Свят... Но, вот нисколько не удивлюсь, если вскоре возьмёт да и выяснится, что половина авторов писало свои рассказы на данный конкурс под ту же самую музыку... 
Ассоциации... 
И такие милые нашим сердцам штампы... 
#2 / 01.07.2019 20:33:57 / обновлён: 01.07.2019 20:37:21

Не похож?

frenzyen
(Рауф Сострадающий)

Автор, рассказ откровенно слабый и дело не только во вторичности сюжета, а в том что он не несет мысли. Всё что в нем сказано - сказано-пересказано сотни раз и зачастую в гораздо более лучшей подаче, видимо, как и песня о которой вы говорите. И да, штампы это не "похоже на классику", а это "устоявшееся неинтересное клише".Вторичность сюжета бывает даже козырной картой, если интерпретация интересная.
#3 / 01.07.2019 21:02:59

Не похож?

Антон Мокин
(Варуна)

Мне кажется, что в рассказе достаточно мельком раскрыто про семь жизней, почему героя нкжго было именно обманывать. а не просто прикончить и в чем фишка культа. Без этого итоговый твист не так играет. Удачи!
#4 / 03.07.2019 03:29:51

Не похож?

Александр Белкин
(Бхайрави)

Да, есть ощущение вторичности. Тем не менее рассказ интереснее многих других.
#5 / 03.07.2019 12:51:47

Не похож?

Вячеслав Куракин

Варуна, спасибо за отзыв!Семь жертв, семь прожитых жизней, семь фонтанов крови открывающих зловещий портал. Это бесконечность параллелей. Семеро должны принести себя в жертву одновременно и добровольно. Просто прикончить - нельзя, не сработает ритуал. Об этом у главного героя спрашивают напрямую, выясняют не осталось ли у него сомнений. Фишка культа отражена в финальном абзаце - призыв иного тёмного Божества. Какого? Откуда? Зачем? Это уже совсем другая история - не для данной формы повествования. Мы узнаём лишь краешек правды в самый последний миг, в последних обрывках угасающего сознания жертвы. Узнать больше он УВЫ уже не в силах. И мы естественно тоже. 
#6 / 03.07.2019 19:40:03
Бхайрави, благодарю!  Вторичность несомненно в декорациях, которые и задумывались вторичными - в первую очередь для того, чтобы каждый, без особого труда, мог их себе представить. Остальное спонтанно навеяно ритуалом.  
#7 / 03.07.2019 19:52:58

Не похож?

Rinzler
(Хаким Мудрейший)

Автор в комментариях рассказывает о чем рассказ хотя в самом тексте ничего этого нет. Непонятно что происходит, зачем и почему? Это главные минусы.
#8 / 08.07.2019 17:40:52

Не похож?

Вячеслав Куракин

Хаким Мудрейший, с печалью принимаю Ваш отзыв. Признаться нашел его довольно неожиданным,  так как всё, что изложено в комментариях, в рассказе отражено образами, намёками в диалогах и описаниях, и происходящим действием. Согласитесь - напрямую выкладывать весь смысл повествования тоже не комильфо. Для меня данный рассказ - именно эксперимент подачи идеи через описания, мысли героя, и изложение событий происходящих в короткий, до минимума сжатый, отрезок времени. А посему, персонаж ведь не обязан думать так, чтобы читатель за 30 минут реального времени узнал историю всей его жизни, верно? Он сам не знает о происходящем практически ничего. Он просто принял для себя некое решение, во что-то поверил, кому-то доверился и действует согласно своим сиюминутным убеждениям. В финале присутствует прямое, но по возможности краткое объяснение всему случившемуся. Разве этого не достаточно, для понимания? 
#9 / 08.07.2019 18:55:47

Не похож?

frenzyen
(Рауф Сострадающий)

Автор, недостаточно. По итогу Ваш эксперимент не удался, получается.
#10 / 08.07.2019 19:28:14

Не похож?

Джей Ракса
(Аз-Заахыр Явный)

Слабо. Очень слабо.

А чего это семь жизней? Почему не три, не девять, ни двенадцать или вообще миллиард?

Семь цветов и семь нот это просто принятые условности - просто определенная длина волны. Причем, волы ТОЛЬКО видимого спектра и слышимого диапазона.
Но таких волн бесконечное количество!
Так и с жизнями - либо одна, либо бесчисленное множество - всё остальное антинаучная ересь!

Это по поводу концепции.
Литературная часть тоже местами сильно не фонтан.
Вот, в первом же абзаце!

 Он робко поднял руку и взялся за массивное металлическое кольцо, закреплённое в носу у странного животного, чья голова выдавалась вперёд из поверхности широченной двери  () весом, должно быть, в целую тонну. 
Здесь либо должна быть запятая, но лучше бы, однако, не сажать червей через слово, а написать "из поверхности широченной двери, что/которая весила, должно быть, целую тонну.

И подобное же ещё встречается и дальше по тексту. 
#11 / 10.07.2019 16:21:51

Не похож?

Вячеслав Куракин

Аз-Заахыр, спасибо за конструктивную критику!

С замечанием по грамматике согласен. Самому не до конца уютным показалось "сажать червей" - запятую "авторски" упустил, за что вполне заслуженно принимаю порцию критики. В каких-то иных предложениях - возможны аналогичные огрехи. Всё дело в том, что на данный конкурс писать не собирался, не получалось со временем, да и не было подходящей "убойной" идеи на религиозную тему. Не мой, на самом деле, конёк. Хотя сам формат конкурса притягивает - всегда приятно потренироваться в чём-то новом, выслушать справедливые замечания,  почитать то, что получилось у других. Однако, я предпочитаю, как правило, подчёркивать плюсы в критикуемой группе, и не особо ругать минусы.
Так вот - представленный рассказ вдруг взял, да и "написался"  за одну последнюю ночь до завершения приёма работ. За один присест. Как уже упоминал выше - я просто решил немного расслабиться и включил музыку (подряд коллекцию альбомов одной из самых популярных и по сей день "NEW AGE" групп)...   Дальше всё получилось само собой. К сожалению, на детальную вычитку, увы, уже не хватило времени. От момента написания рассказа, с нуля, и до выкладки на конкурс прошло менее суток. Тут уж выбора просто не оставалось. Тем не менее, хочу отметить, что получил от процесса создания рассказа порцию своего личного авторского удовольствия. И от того, что ухватил мельком возникшую в голове идею. И от того, что сумел воплотить её от и до в малую форму (с чем у меня обычно проблемы).  И от того, что выполнил это в рекордно короткое время, пока интерес не угас, не сменилось настроение, и не пришлось, по прошествии нескольких дней, с ужасом вспоминать, "о чём же я думал когда всё это писал?"...

Не могу принять другое Ваше замечание - почему 7... Собственно потому, что вокруг именно этого числа сосредоточено наибольшее количество мистических символизмов, легенд, религиозных доктрин, отсылок и тд и тп... Несколько ошарашен, что это вызвало у многих ощущение "вторичности", в то время, как на самом деле является реально существующей основой и неоспоримым фактом, и было выбрано мною всего-лишь в качестве краеугольного камня для повествования. Хорошо всем знакомого камня. 7 - дней на сотворение мира, 7 - нот, 7 основных цветов... И так далее... Ваше замечание, уважаемый Аз-Заахыр, кажется мне не совсем справедливым уже хотя-бы с философской точки зрения. Но так же, если угодно, можно включить и физику, и биологию... Разве то, что наше тело гармонически настроено на восприятие именно такого спектра и именно такого диапазона, уже не предполагает, что это может быть ВАЖНО? Вы серьёзно полагаете, что на этом невозможно построить культ? Мне кажется, что история знавала и куда более беспочвенные культы... И опять же - я ничего в данном рассказе не утверждаю, лишь предлагаю как допущение, подкрепляя его общепринятыми, общеизвестными и понятными каждому основами, и проводя вполне логичные аналогии. Увы, к моему величайшему сожалению, эти аналогии были восприняты лишь как позорные"штампы", хотя, по сути, даже неоспоримы и являются обыденной частью нашей жизни. Не поверите, но чем больше я получаю комментариев, даже отрицательных, тем больше удовлетворён результатом. Как ни парадоксально. Когда идея оспаривается, значит она небезынтересна... 
 
Посмею заметить, что ни в коей мере не стараюсь выгородить или преувеличить значение своего несовершенного "творения" представленного на конкурс. Для меня это исключительно обмен мыслями, взглядами, получение нового опыта и его преумножение! 
Удачи в творчестве! По прежнему остаюсь рад любой критике и дискуссии! 
#12 / 10.07.2019 18:14:34 / обновлён: 10.07.2019 18:24:11

Не похож?

Джей Ракса
(Аз-Заахыр Явный)

 Разве то, что наше тело гармонически настроено на восприятие именно такого спектра и именно такого диапазона, уже не предполагает, что это может быть ВАЖНО? Вы серьёзно полагаете, что на этом невозможно построить культ? Мне кажется, что история знавала и куда более беспочвенные культы... 
Могли бы ещё 7 чакр вспомнить ;-))), что для Нью Эйдж более чем органично.

Автор, похоже, вы не поняли сути моей претензии.Дело не в обрядовости, которая по сути своей ритуал (последовательность действий) и символ, направленная только на то, чтобы в мозгу человека щелкнул-таки рубильник с надписью "возможности бога включены".
Дело в том, что одна единственная душа проживает МИЛЛИАРДЫ жизней.
#13 / 12.07.2019 11:36:18 / обновлён: 12.07.2019 11:36:38

Не похож?

NikName
(Аполлон)

начали за здравие, а вот кончили так себе. интригующий зачин обернулся пшиком. жаль
#14 / 12.07.2019 19:32:59

Не похож?

Вячеслав Куракин

Уважаемый Аз-Заахыр, мне вполне понятна Ваша претензия.  Однако в своих умозаключениях, Вы категоричны и безапелляционны, не признавая возможность существования более сложных вариантов. У вас всё несколько упрощённо получается - либо единица, либо бесконечность. Но суть, если угодно, не в количестве, а в качестве. Попробую растолковать идею несколько подробнее, однако в рассказе сей научный ликбез вряд-ли имел-бы художественный смысл... 
И так: 7 - согласно теории, на которой базируется рассказ, это своеобразный цикл прерождений. Сакральная константа. В древнем Египте, к стати, 7 - это символ вечной жизни, не задумывались почему? 
Для развития данного направления мысли приведу лишь пару примеров: 
1) 7 - число почему-то общепризнанно универсальное. Массу всего мы считаем именно по 7:
- так начинаем от 7-ми дневного цикла недели,
- далее в основе 28-ми дневного лунного календаря лежит всё тот-же 7-ми дневный цикл... 
- вынашивание ребёнка происходит всё по этому же циклу (40 недель, 10 лунных месяцев)...
- продолжаем 7-ми периодами возрастов (младенчество, детство, отрочество, юность, зрелость, старость, дряхлость)...
- наконец совершенствование духа и мудрости так же приписывается соответственно этим 7-ми периодам... (аллегория - 7 кругов ада... 7 врат рая...)
2) Согласно современным представлениям нейробиологии, 7 - это средняя пропускная способность человеческого мозга, определяющая объём человеческой "оперативной памяти".  То есть - оптимальное количество сигналов (осмысливаемых образов), которое мозг может обрабатывать единовременно. Отсюда, видимо, и предел в 7 нот, 7 цветов, 7 органов чувств...
Так вот, в этой связи и зародилась гипотеза об "обнулении" памяти души, или если угодно - её совокупного опыта (пусть она в сущности и бессмертна, как вы утверждаете) после каждых 7-ми воплощений, 7-ми циклов. Соответственно на первой ступени (в 1-й жизни) мы наименее опытны и наименее способны влиять на окружающую действительность. В последней - 7й жизни, душа наиболее ценна и совершенна, и способна изменять течение реальности. По завершении 7-го цикла, предположим, возможен либо переход на качественно иной уровень, либо "забвение" и откат к первой ступени. 
Повторюсь - это всего-лишь ДОПУЩЕНИЕ, гипотеза. 
В рассказе я постарался изобразить это художественным языком, и более наглядно - в виде эволюционного ряда от простейшего организма к человеку, хотя, наверное отнюдь не обязательно, что различия в каждом из воплощений будут всегда настолько радикальны. Но так ведь показательнее. Достаточно образно (по-моему) демонстрируется именно упорно накапливаемый, зачастую даже бессознательный, аккумулируемый из рождения в рождение опыт. В итоге - человек уже на 7й ступени осознанно думает о том, что ему необходимо предпринять какие-то действия, чтобы сделать этот мир лучше. А то, что он на самом деле, не знает как правильно это сделать - есть намёк на то, что в сущности конкретно его личный опыт отнюдь ещё не столь совершенен. В нём есть лишь стремление, но нет укоренившейся мудрости. Этим и пользуются представители чуждого культа, обманом скармливая 7 мощных, но всё ещё недостаточно "опытных" душ своему богу, давая ему, тем самым, силы для преодоления границы между измерениями... 

Кажется, что теперь я один из немногих авторов, кто настолько глубоко раскрыл перед читателем суть своей идеи. Расстарался, как попросили. Другие вон - ссылаются на киношное творчество Линча, Кубрика и прочих мэтров, чьи работы в основном за пределами понимания зрителя. Не понял, мол, это твои проблемы, до свидания! Я так не хочу - не поняли, извольте, объясню насколько смогу, важнее чтобы Вы захотели понять. И главное, делаю это потому, что убеждён в том, что в рассказе всё это на самом деле есть. Да, в основном лишь в мимолётных отступлениях, в описаниях, в отсылках и намёках. Но таков выбранный мною, на сей раз, стиль. Я убеждён, что читатель должен думать вместе с автором. И в данном случае - критика, осуждение и отрицание, а вместе с тем совместное обсуждение и достижение сути, для меня есть наивысшая похвала за труд и потраченное на рассказ время!
#15 / 12.07.2019 20:53:54 / обновлён: 12.07.2019 20:56:24

Не похож?

Lena St.
(Хамид Достохвальный)

Про вторичность вам уже сказали, немного пройдусь по языку текста - может, вам от коммента будет махонькая польза. 

Понравился момент с ударами в дверь, но и тут не без огрехов.

«...новый звук нагнал четыре предыдущих удара, чтобы любой из них понимал, что уж если он здесь...» - по смыслу «любой из них» отсылает к ударам, но что-что мне подсказывает, что вы имели в виду людей внутри дома. В любом случае, подобная ошибка у вас местами встречается. 

«Узкая тёмная щель, открывшаяся за картиной, звала следовать за собой в неизвестность» - «за собой» лишнее, щель ведь никуда не движется. 

«...освещённого семью тысячами горящих свечей» - вроде как мы смотрим на все глазами главного персонажа, наличествует фокал, но герой не мог посчитать, сколько ж там свечей. 

«Избранные расположились...» - предложение почти нечитабельное, такие длинноты позволительны только мастерам слова. 

Ещё попадались незначительные повторы и опечатки (например: «которые плавно разъехалась»).

Ну и не следует ничего в художественном тексте выделять капсом.

#16 / 12.07.2019 21:03:04

Не похож?

Вячеслав Куракин

Апполон, досадно, что Вам не понравилось. Хотя вполне могу Вас понять. Обычно, читая завязку, мы все, как люди творческие, уже начинаем воображать себе своё собственное продолжение... А автор, гад, берёт и уводит совсем не туда... )))
#17 / 12.07.2019 21:05:31
Хамид, огромное спасибо за замечания. В основном соглашусь - конечно, имелись в виду люди внутри, но там в предыдущем же предложении "чтобы каждый, кто сейчас внутри, знал"... и соответственно тут же  далее "и любой из них понимал". В данном моменте специально придуманная игра слов.  Про щель, зовущую "за собой" - признаю, перебор ))). Про свечи - ну вообще имелось ввиду, что ГГ известно заранее сколько должно быть свечей на "торжественной" церемонии. На счёт сложного предложения - тоже согласен. Нужно будет разбить на несколько попроще и заодно ещё более чётко нарисовать интерьер. Низкий поклон за адекватную критику! Удачи на конкурсе и в творчестве! 
#18 / 12.07.2019 21:22:30

Не похож?

frenzyen
(Рауф Сострадающий)

Автор, почем у Вы так упорствуете? Вам столько человек сказали, что, мерси, но не очень получилось. Каждый из нас может подвязать сейчас к своему текксту много тайных смыслов, но зачем? Ваш посыл изначально не понятен читателю и выглядит сие повествование весьма прозаично. Но Вы чуть ли не диссертацию про число семь готовы защитить, лишь бы доказать, что "всё нормально супер гуд".Примите критику и двигайтесь вперед.
#19 / 12.07.2019 22:29:26

Не похож?

Вячеслав Куракин

Рауф, критика принимается, не извольте сомневаться! И упорство тут тоже ни при чём. Как уже написал выше - раскрываю тонкости и пишу "наброски к диссертации" для тех, кто задаёт вопросы и проявляет интерес. По общему итогу буду делать финальные выводы. А ещё могу сказать, что по опыту чтения конкурсных работ, уже для себя лично отметил - компания нынче собралась разночинная, больше скажу - привередливая, и на язык довольно острая, на эпитеты не скупящаяся. Однако, я тоже читаю работы и внимательно и честно штудирую критику к каждому из рассказов. Много с чем согласен, но кое с чем и категорически нет. Кто-то горазд расписывать, что ничего, мол, не ясно и нет никакого смысла... а мне вот как раз, например, рассказ показался полностью понятным и наполненным. На вкус и цвет... Поэтому, чего же вы собственно от меня хотите? Чтобы, после первого же негативного комментария, я расплакался, сломал ноутбук об колено и пошел пилить дрова? Я не за этим сюда пришел. К тому же - тут принято дискутировать. И если человек пишет уже повторный комментарий, задавая мне при этом какой-то вопрос, поясняя свою точку зрения - в чём он со мной не согласен, я готов проявить уважение и написать хоть диссертацию. 
#20 / 12.07.2019 22:46:10

Не похож?

frenzyen
(Рауф Сострадающий)

"чего же вы собственно от меня хотите?"
Примите критику и двигайтесь вперед. Сломать ноут и идти колоть дрова - это двигаться вперед?
Принять - это значит не расплакаться, а учесть ошибки и в дальнейшем не повторять.


#21 / 12.07.2019 22:53:52

Не похож?

Вячеслав Куракин

Рауф, да я собственно и двигаюсь вперёд, Вы даже не представляете себе как двигаюсь - идей вагон, и критику принимаю открыто и с благодарностью - особенно если конкретно указано, в чём мой ляп. Но Ваше "Автор, почему вы так упорствуете... двигайтесь вперёд..." уже звучит каким-то призывом удалить рассказ с конкурса и перестать отвечать на комментарии. Мне кажется, что дискуссия в данной ветке как раз и есть процесс принятия критики и работы над ошибками. Разве нет? 
#22 / 13.07.2019 08:54:01

Не похож?

Death Continuum
(Гестия)

Рассказ об обмане, что, в общем то, было немного предсказуемо. Читается легко, но вот идейная составляющая откровенно слаба. Семь грехов - семь лохов.
#23 / 13.07.2019 14:52:41

Не похож?

Андрей Васильевич Бородин
(Вадуд Любящий)

Довольно неплохой рассказ в традиции винтажного палпа-вирда, которого было много на страницах Weird Tales. Любителям подобного зайдёт. Мне зашло. Баллы будут, немного, но будут.
#24 / 13.07.2019 14:58:00

Не похож?

Вячеслав Куракин

Гестия, собственно - да, в данном случае велосипед решил не изобретать, а сосредоточиться именно на атмосфере. То, что немного предсказуемо - ну оно в принципе так и задумывалось, чтобы читатель осознавал - дело изначально не чисто. "Семь грехов - семь лохов"... Ха-ха-ха!!!  Ну да, тоже справедливо )))
Спасибо за прочтение! Удачи на конкурсе! 
#25 / 13.07.2019 16:22:42 / обновлён: 13.07.2019 17:01:34
Вадуд Любящий, огромное спасибо за Ваш положительный отзыв! Это прямо бальзам на раны, нанесённые предыдущими критиками. Рассказ действительно жанровый, понимаю, что оценит не каждый. Тем более, что публика на конкурсе весьма искушенная. Едва ли не каждый второй, по своему, самородок эпистолярного жанра проходящий стадию огранки (без стёба). У каждого своё отношение к стилю, свои ожидания, и своеобразное профессиональное суждение. Тем ценнее получить позитивную оценку.
Удачи Вам на конкурсе, и на дальнейшем творческом пути!
#26 / 13.07.2019 16:53:04 / обновлён: 13.07.2019 17:03:04

Не похож?

Андрей Васильевич Бородин
(Вадуд Любящий)

Всегда пожалуйста, на то я и Вадуд Любящий)
Спасибо за пожелания, и вам дальнейших творческих успехов!
#27 / 13.07.2019 18:18:02

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх