«Небольшой городок, отстроенный меньше полувека (…) ютился на вершине скалистого полуострова. (…)Это было (…) одно из старейших поселений на побережье». 1. Трудно представить себе «вершину скалистого полуострова»  на «побережье». Обычно уровень рельефа возрастает от берега в глубь суши, а побережье имеет самую низкую высоту над уровнем моря. 2. Говорить о поселении, которому менее 50 лет,

«старейшее» это более чем странно. В результате очень противоречивые данные о месте действия предоставляет нам автор, неясно ни где топографически оно находится, ни как давно.    

«церковь конгрегационистов давно уступила львиную долю прихожан пуританам, так что оказавшиеся здесь впервые не сразу привыкали к суровым протестантским нравам». И пуританство и конгрегационализм –

течения кальвинизма (который будет упомянут позже), который в свою очередь, одно из течений протестантизма. Таким образом, что первое, что второе – нравы всё равно протестантские, и в чём тогда разница для «оказавшихся здесь впервые»?

«На нее, конечно, косились, потому что таких ярко-изумрудных глаз у людей просто не бывает, но девушке хватало ума хотя бы прикрывать уши, выходя из дома». То есть если у тебя что-то не то с глазами, то

скрасить впечатление можно прикрыв уши? Чем прикрывала уши – руками, наушниками, косынкой? Только позже мы узнаём, что волосами, уложенными в «замысловатую» причёску, но что же у этих дриад с ушами такого особенного, что их нужно прятать, автор нам так и не сообщает.

«Кроме того, она исправно посещала церковь пастора Пэрриса. Само собой, не из религиозных побуждений, на глупые обычаи местного населения ей было плевать. Но она и без того выделялась». Без чего? Почему просто не написать, что посещала церковь, чтобы не выделяться из местного общества?

«а находясь в особенно добром расположении духа, порой даже подвывала вместе с ними на луну». Это звучит, как шутка, но, судя по контексту, шуткой не является, поэтому выглядит нелепо.

«предпочитая не искушать милосердие господа своего». Как можно искушать милосердие?

Рассказ наивный, поверхностный, много всего намешано. Почему викинги использовали друидскую магию? У них свои поверья были, а у кельтов свои, и между ними огромная разница.

Рассказ слащавый, пафосный. Те же друиды были отнюдь не добрыми ребятами типа современных викканцев, которые ратуют за спасение природы и всё светлое и доброе. Были у друидов и жертвоприношения людей и прочая жесть, не лучше инквизиторских забав. А тут прямо-таки сёстры милосердия какие-то… Хотя одна из них без зазрения совести подставила трёх (!) женщин ради спасения «подруги».

Последний абзац – это просто слёзодавилка какая-то.