Mike The
(Иннокентий)
Псевдо-исторический морализм. Зачем? За что? 
Mike The
(Иннокентий)
Это понятно и достойно уважения. Тут я без какой-либо иронии. Но проталкивать идею в лобовой атаке: «Поступать, как вот этот человек – плохо. Смотрите, в какой трындец всё зашло», бессмысленно. Как минимум, это скучно. Менторский, назидательный тон учебника истории.
А читателя необходимо заинтересовывать и не тыкать носом в ошибки, а невзначай подталкивать к нужным вывода. Пусть он думает, что, как бы, сам допёр. А иначе знание пройдёт мимо, не задев, не провзаимодействовав с мозгом.
Вот, как реагирует ребёнок на родительские нотации? А теперь всё то же самое, но взрослый и себялюбивый человек. Да он вас пошлёт куда подальше.
А примеры вокруг. Взять хотя бы фильмы – любая работа строится, прежде всего, на соучастии. Даже если ГГ – бандит, то режиссёр выстраивает нашу привязанность и только когда симпатии завоёваны – перейдёт к «очковтирательству».
Собственно, вариантов много, но все они идут обходными путями. Прямолинейность обречена.
ExtraTerrestrial
(Степан)
Mila
(Алонсо)
Ярый
(Эл Гор)
Mike The
(Иннокентий)
Ярый
(Эл Гор)

Хотя нет. Сейчас я уже ничего не хочу. Только немного спокойствия и мудрости.Всем спасибо за внимание.
Mike The
(Иннокентий)
"Иннокентий, (прошу прощения за мой французский): у нас когда о блядях пишут, они тоже одухотворёнными кажутся
"
Эл Гор, ДА! Вот, например, Катерина в "Грозе" 
Ярый
(Эл Гор)
Mike The
(Иннокентий)
Patologist
(Баркер)
если борхесианский прием с мистификацией истории избран автором сознательно - то автор храбр
ибо текст воспринимается скорее как лекция о небылОм, нежели как художественное произведение
во времена Мора или Свифта такая стилистика, впрочем, выглядела вполне уместно
и тут снова возникает вопрос - сознательна ли подобная стилизация?
читать непросто
Ярый
(Эл Гор)


.
Ярый
(Эл Гор)
Чукча-Социолог
(Ле Гуин)
) разговор, Эл Гор. Приятно общаться с умным читателем, у которого на всё есть свое мнение. Правда.