Роман

Муравейник

Когда бездна, разверзшаяся у ног самоубийцы, оказалась гораздо глубже.

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Сборник с пока наибольшим количеством иллюстраций. Рассказам предшествует статья Андрея Бородина о том, что такое "химерная проза" с примерами и интересным взглядом на историю вопроса. В остальном это наш классический сборник рассказов финалистов конкурса химерной прозы «Фантазмы и протуберанцы», проведённого совместно с журналом «Аконит» в апреле 2019 года. На его страницах вас ожидает целая галерея химер. Прогуляйтесь ночью той дорогой, которой ходят бесы, ступить на хрупкую кромку вечности, посетить таинственного часовщика и подсмотреть, о чём грезят мёртвые…Доверьтесь неслышным взмахам крыл химер, несущих вас в породившие их ирреальные, неведомые миры.

ISBN: 978-5-0050-2566-1

Amazon Litres Ridero


Не похож?

Аня Тэ
(Кирилл)

Такой классный стиль, а потом бах - "И
медленно двинулся в его сторону, выставив ладошки"))) ладошки))) милота какая))) с сюжетом то же самое. привет, Кинг, привет, "Купол" и "N". А так хорошо начиналось...
#1 / 12.04.2019 15:39:04

Не похож?

JusTsaY

Черт! Проглядел!(((
#2 / 12.04.2019 16:20:18

Не похож?

Karapapas
(Трясина)

Я не против одноногих собачек, когда они уместны. Но замени в рассказе
маленькую девочку под плитой на женщину и ничего не поменяется, но маленькой
девочкой надавить можно сильнее и больнее. Тонким писательским пальцем)))))



Хороший рассказ. Захватил меня, не мог оторваться. Только вот
расшифровка беседы пациента с врачом – она выбивается из настроения, сбивает с
ритма повествования. Сцена в море меня запутала в двух трупах.



Финал отличный.



Рассказ однозначно понравился, но мне кажется он был намного
больше, но его резали под количество знаков. 

#3 / 12.04.2019 19:23:04

Не похож?

Аня Тэ
(Кирилл)

"Я не против одноногих собачек, когда они уместны. Но замени в рассказе
маленькую девочку под плитой на женщину и ничего не поменяется, но маленькой
девочкой надавить можно сильнее и больнее" - серьёзно? это настолько мимолётно и настолько буднично звучит из уст ГГ, настолько лаконично и совсем не влияет на сюжет. если бы на этом строился конфликт, какая-то сценка, то подобные замечания были уместны. сейчас больше смахивает на придирку. либо вы не читали реальных одноногих собачек.
#4 / 12.04.2019 19:32:22

Не похож?

Karapapas
(Трясина)

Кирилл, настолько лаконично и совсем не влияет на сюжет. если бы на этом строился конфликт. Я про это и говорю, что сюжет на этом не строиться, так зачем именно маленькую девочку плитой придавливать?И это не придирка была, а просто замечание. 
#5 / 12.04.2019 19:45:32

Не похож?

Аня Тэ
(Кирилл)

Трясина, вероятно потому, что это - будни ГГ.
#6 / 12.04.2019 19:52:37

Не похож?

RKaman
(Юлий)

морализм в самом начале - не самый лучший выбор для рассказа) 
#7 / 13.04.2019 13:47:35

Не похож?

Иван Русских
(Трепанация)

Хороший текст, автор! Последнее предложение ИМХО лишнее. Добавьте пару штрихов на экзистенциальность и всё. Точка. 
#8 / 14.04.2019 11:31:19
Херасе, у меня ник! ))) "(Трепанация") прямо в тему рассказа!


#9 / 14.04.2019 11:36:06

Не похож?

JusTsaY

Спасибо всем неравнодушным за отзыв!)
#10 / 14.04.2019 13:55:12

Не похож?

Ольга Яркова
(Шниферсон)

Начало пафосное капец. Ну просто вступление к очередному Городу грехов. В происходящее на крыше и вот это "уважаемый" чот не верится. Так оно и правда происходит, вы изучали?  А герой вообще кто? Полицейский? Психолог?
Вот на этом месте мне стало не страшно, а смешно:

"Стоило мне об этом подумать, как нечто совершило
разворот в мою сторону. Живой изуродованный ужас! Глаза закатились, нос
вздулся, одна щека отсутствовала, выставляя напоказ кривой ряд гнилых зубов.
Настоящий, чёрт возьми, зомби, я клянусь! А одна нога, НОГА (!) так и осталась
"смотреть" с края крыши."

Вы хотели насмешить? Судя по серьезному тону в начале, нет. Если не хотели, то почитайте хорошую литературу ужасов и сравните с этим абзацем. Писать капсом НОГА (!) - точно не лучшая идея.

Всякие обороты в духе "мигом почувствовал прилив уверенности и сил" тоже присутствуют. Ну плохо это. 

Концовка и идея в принципе норм, но воплощение оставляет желать лучшего. Основательно переписать, вычитать, убрать штампы и странные "пугающие" вставки капсом и будет хороший рассказ.

#11 / 16.04.2019 11:54:14

Не похож?

Натали_Я
(Нептун)

«Стоило мне об этом подумать, как нечто совершило разворот в мою сторону.» совершило разворот — это как серпом по…венам! «Развернулось» гораздо приятнее для восприятия))


А вообще, одна из замечательных работ в группе. Хорошо написано! Вычитать, убрать штампы, мелкие косяки, и станет прям шикарно.


С другой стороны, чо вдруг Михаил Лаврентьевич в таком неприглядном виде шатался по крышам?)) ну ладно, он обнаружил стопиццот пространств и кучу муравейников, но как это
связано с тем, что он оказался живым трупом? Аналогии не вижу( Видимо, вот он, вирд в чистом
виде.

#12 / 17.04.2019 14:24:32 / обновлён: 17.04.2019 14:24:52

Не похож?

Иван Андреевич
(Симпсон)

Серьезный рассказ, наводит на размышления. При этом автор
пишет так, что читаешь, не отрываясь, до конца. Отличная работа. Время чтения
не потрачено зря.

#13 / 17.04.2019 15:04:57

Не похож?

JusTsaY

Ещё раз всем спасибо за прочтение!По поводу штампов, не слишком бываю уверен в сочетаниях и стою на перепутье: косяк или штамп. Для верности стараюсь использовать вторые и те, что не особо "оскомину набили". Шниферсон, служба - МЧС. Им (вроде) сливают ситуэйшены, что не попадают ни под 01, 02, 03. (бригада, не отряд, по тексту ж)Капс - речевой или стилистический косяк? Если со стороны героя выделить то, что показалось ярким, чё б не обозначить? Напугать я даже не пытался. Зомбяком? Кого-то этим сегодня можно напугать?С косяками меня можно вешать прилюдно: грех есть.С сюжетом тож есть несостыковачка, но, как истинный автор, спущу на вирд (ибо один фиг напрашивается))) Типа суицид ничё не решил по предыдущему опыту смертника, тока тс-с-с...
#14 / 19.04.2019 21:04:49

Не похож?

Ольга Яркова
(Шниферсон)

>Зомбяком? Кого-то этим сегодня можно напугать?
Ох, автор, напугать можно даже кроссовком, главное - подача :) Но даже если не пугать, то хотя бы не надо смешить, потому что в целом тон у рассказа очень серьезный и мрачный.

>С другой стороны, чо вдруг Михаил Лаврентьевич в таком неприглядном виде шатался по крышам?)) ну ладно, он обнаружил стопиццот пространств и кучу муравейников, но как это
связано с тем, что он оказался живым трупом
Мне показалось, что это его путешествия по измерениям так измочалили. Даже есть ощущение, что я это где-то читала / смотрела, но где - не помню. 
#15 / 20.04.2019 04:42:38 / обновлён: 20.04.2019 04:46:25

Не похож?

Вячеслав Куракин
(Гибсон)

Соглашусь, идея хороша. Но сюжетные несостыковки и недомолвки, масса оборванных сюжетных веток, плюс опечатки и фразеологические кракозябры чашу весов уравновешивают. Хотя есть и очень сильные абзацы и отдельно взятые предложения. Всего как-то 50/50. Лично мне было бы жалко такую идею сливать. Она по-хорошему не для рассказа, а минимум для добротной повести. Есть над чем подумать, есть что развить. А пока ни то ни сё. И для такого финала слишком мало информации. Он умозрительный. НЕ УБЕДИЛИ. НЕ ОБОСНОВАЛИ. НЕ ДОКАЗАЛИ. 
#16 / 22.04.2019 17:33:37

Не похож?

JusTsaY

Гибсон, можно примеры крокозябр? Реально какие-то не вижу, упустил
#17 / 22.04.2019 18:26:26

Не похож?

Пингвин
(Пуйоль)

Написано гладко. Но к чему всё это? Не впечатлило, и даже не напугало.
#18 / 22.04.2019 19:35:50

Не похож?

Вячеслав Куракин
(Гибсон)

..."гортань будто бы ударялась ОБ нереальность происходящего, отчего выходила лишь  икота... " Так себе сравнение.  Явно хотели сделать его образным, но образ "ударяется" о бессмысленность и неуместность фразы. Икает человек, простите, не гортанью, а диафрагмой. Возможно я придираюсь, но икающая гортань...  не физиологична))) Не говоря уже о том, что её образ явно лишний в рисуемой Вами картине. 
И довольно много ещё странно построенных предложений. Те же "ладошки", о которых уже упоминалось выше. 
Вот ещё:"...каким то образом я понял, ЧУЙКОЙ, или чем-то другим"... Эээ... Ну лишнее же! После чуйки ассоциации уже моментально устремляются к чему-то другому. Не скажу на какую букву. И так далее, через весь текст - то и дело спотыкаешься на каких-то сомнительных, уводящих в никуда от смысла выражениях. 
В самом конце - "существует ли что-то гораздо более значительнЫЕ причины для самоубийств". Опечатка? Или неверно перестроенное предложение?
Повторюсь, что говорю всё это не в обиду, а во первых - сами же попросили, во вторых - идея действительно на добротный блокбастер, а не на нескладный скомканный рассказ. Дайте своей фантазии и мыслям на эту тему продолжить полёт. Записывайте, копите, складывайте. А потом излагайте, комбинируйте, монтируйте, переснимайте, как режиссёр делайте множество дублей, оттачивайте. Далеко не каждая родившаяся мысль оказывается записана правильно. Мы все (на данном конкурсе - вообще 100%) этим грешим. Иной раз случается просто увлечься созданием неких смачных оборотов, а потом перечитываешь и понимаешь, а мысль-то в это время совсем не в ту сторону пошла... 
Удачи! 
#19 / 23.04.2019 19:38:57 / обновлён: 23.04.2019 19:42:35

Не похож?

JusTsaY

Гибсон, спасибо за развернутый ответ! Обязательно учту. Действительно, много предложений пришлось перестраивать, рожки остались. То же самое касается и с образами, но оставлял то, что не коробило - тут уж на суд))) 
#20 / 23.04.2019 20:05:04

Не похож?

MAREKA
(Юлий)

Философский рассказ,проблемы подняты и поняты,даже зомби появились в химерной прозе,хотя не их ареол обитания,гладко,но скучно воспринимается,вопросы серьезные,но ответы вряд ли получены.
#21 / 25.04.2019 13:07:25

Не похож?

JusTsaY

Спасибо за отзыв!)
#22 / 25.04.2019 14:13:22

Не похож?

Пайксфилд
(Дино)

Наверное первый рассказ, который действительно запутал.
Тяжелейшее начало, такое объёмное и яркое, а, по факту, не нужное совсем. Даже морализаторское, что, уже замечали, не ахти в нашем веке. Сцена на крыше хороша, подумалось, что уж сейчас что-то вирдовское начнётся, но встреча с зомби. Я честно не понял, откуда он возник, почему. Да, в него вселилось нечто, что «над миром людей», но почему человек был так истерзан? Как он функционировал? Почему, когда главный герой получил информацию, что это сбежавший из психушки, он тут же забил на разорванную щёку, не повёрнутую ногу, явно чуждые человеку, как виду, движения? Автор, вам самому не показалось это нелогичным?
Расшифровка беседы целиком показалась одним огромным штампом. И вновь учёный, который заглянул куда-то, куда не следует, и вновь ему никто не верит. Понимаю, что объяснить свою идею как-то нужно, но, возможно, стоит повертеть и попытаться найти другой способ? Сцена в морге вообще для меня загадка, которую я до сих пор не могу разгадать. В чём там цимес? Что два одинаковых трупа? Тогда можно предположить, что пришельцу «сверху» вообще пофиг, живая или не живая у него марионетка, зачем ему переселяться в другое живое существо?
Наверное, непонятность того, что нужно этому внедренцу и разрушает для меня весь рассказ. Каким-то образом изучить людей и их мир, но при этом он, как исследователь, вторгается в него, таким образом только «загрязняя» исследование. Разведка перед вторжением? Так они вроде «выше» людей, так что потребности в этом нет. Так что я не понимаю, чего боится герой, почему хочет бросится с крыши.
По стилистике промолчу, так как, увы, не компетентен. Но рассказ ощущается «шероховатым», те же «ладошки» вызвали улыбку.
Спасибо и удачи!
#23 / 25.04.2019 14:29:40

Не похож?

JusTsaY

Спасибо! Зомбяк один, и он сбежал из морга. Решил прогуляться по крышам) Косяков, да, много. Действительно не заметил. С непонятным, кое-что спецом нагнал. Типа теория границ познания и восприятия на примере измерений. Потому и муравейник))
#24 / 25.04.2019 15:16:28

Не похож?

frenzyen
(Пратчетт)

О Боги! Автор, мы с вами мыслим одинаково. Вот честно, всем родным/знакомым, когда общаемся на тему измерений, познания и истины. привожу в пример муравья! В том плане, что человек как муравей, просто не видит всего мира. И не может, допустим, даже представить себе космос. Как мы, люди, не можем себе представить других измерений, например.
А ещё однажды мне приснился сон, что я открыла шестое измерение на земле. Это такое место (физическое), где можно было увидеть шесть измерений. Это было прекрасно! Жаль только, что я не могу описать то, что увидела. Т.к. это невозможно сравнить ни с чем существующим.
Но я отвлеклась, простите. Просто очень уж близко мне по духу то, что я прочитала. В плане повествования убили некоторые моменты. Например, «Я ощутил НЕИМОВЕРНОЕ облегчение.
Это всё объясняет.» - ага, прям ясно, как день. Психи же всегда ходят без щеки и с вывернутой ногой. А фраза «И
ведь причины чаще мелочны и банальны: брошены, преданы, не поняты.» меня так сильно разозлила, что я хотела бросить чтение. Еле убедила себя, что это мысль ГГ, а не автора. Ведь по повествованию было непонятно.
В общем, рассказ мне понравился.  Сюжет и идея мне близки и интересны. Подача так себе.
#25 / 25.04.2019 18:37:58

Не похож?

JusTsaY

Пратчетт, спасибо за развернутый обзор!)Да, с исполнением подкачал - что поделать, невнимательность (По поводу "брошены, непоняты" - естественно мысли перса) ему (как мне кажется) естественна некоторая однобокость после всего д..., что видел)
#26 / 25.04.2019 19:00:09

Не похож?

Apologet
(Сергей)

Морализм в начале - это хорошо. Описательная часть - отличная. Но в чем прикол с неумирающим чуваком, какова связь с измерениями, и зачем главный герой решил покончить жизнь самоубийством - я так и не понял. 
#27 / 26.04.2019 11:41:47

Не похож?

JusTsaY

Сергей, рад, что зашло) много объяснений, чё хотел сказать автор тут, в комментах))
#28 / 26.04.2019 12:59:55

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Крозье)

В последнее время часто встречаю рассказы с той же фабулой: "муравей поднял голову вверх и увидел нечто неприятное. А оно увидело его))" Тут как-то меня не сильно зацепило, наверно потому что язык местами хромает, и не описано то самое нечто из другого измерения для пущего эффекта (мы его в рассказе видим лишь опосредованно). И не понятно, как вообще тот парень смог поднять "муравьиную голову" вверх и увидеть то, что недоступно другим. Хоть и вирд, но хотелось бы пояснения) И ещё диалог в психбольнице с физиком... Откуда он взялся там, физик этот?)) И ещё самоубийство героя в конце какое-то надуманное, ведь он всего лишь сон про муравьёв увидел. Даже с учётом сцены на крыше маловато для самоубийства будет.
#29 / 29.04.2019 20:17:33

Не похож?

JusTsaY

Крозье, спасибо за отзыв!Да, косяков многовато - за это меня уж кто только не пнул((
#30 / 29.04.2019 20:44:13

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх