Художник смерти

Тут я надолго
затормозил и даже в словарь заглянул. Раньше не встречал использование глагола
в таком значении. «Но пока не обирается.»

Рассказ
интересный, но монотонный. И я не верю в таких психиатров. Есть негласный
запрет не дружить с пациентами, иначе это накладывает отпечаток на профпригодность.
И ещё момент, развею всеобщее заблуждение – белая горячка возникает не во время
запоя, а от отказа после длительных возлияний, это один из синдромов отмены.

Я не могу
сказать, что рассказ не интересный, но он не цепляет. 

Тема ну избита, прибита и убита со всех сторон)) В этой группе есть уже такая.

Не понятно, как доктор поставил диагноз «не шизофрения» только со слов пациента, поговорив с
тем пять минут. Ясное дело, в тексте есть пояснения, но это ведь несерьёзно!
Пациент может говорить что угодно, вряд ли его слова принимаются сразу на веру.
Анализы, тесты и прочее ведь всё равно нужно, хотя бы для подстраховки самого
врача: типа, сделал всё возможное. Хотя х/з, я не врач, может, психиатры так и работают?

Не понятно, почему мальчик пяти лет общался с врачом жестами, ведь говорить он умеет, раз мама сказала, что Костя видит других людей.

Умилило то, что художник обещал припереть свою картину в знак благодарности Х)

«но теперь кожа уже не дрожит осиновым листом.» Очень странный оборот. Представить сложно. У меня ассоциации: кожу сняли с лица, и потому она дрожит. Лист плоский и
представления соответствующие. Было бы что-то типа «как студень» или «как желе»
— тогда картинка вышла бы полной. Но тогда бы я сказала, что это штамп Х))

Итак: думаю, художник переродился в Костю. Поэтому умер в момент, когда Костю зачали. Ну,
может и не прям в тот момент Х)) В целом довольно средне, в душе ничего не всколыхнулось.

Рассказ впечатлил. Хороший язык, легко и с интересом
читается. Понравилось постепенное напряжение ситуации. Импонирует логичность
изложения. Финал оставил вопросы. Почему именно этот мальчик явился героем
последней картины художника?