Изяслав Пятикотеечный

Левиафан

Маленький мальчик Андрюша обожает свои старые игрушки

Не похож?

Karapapas
(Рэнди )

Автор, первый
абзац – это ваша прямая речь с извинениями перед читателем: «Написал, как
написал, если что не так извиняйте». И у меня, как у читателя, отпадает интерес,
и я жду какую-то халтурку.



Второй абзац –
хорошее философское рассуждение, но его абсолютно нивелирует первый абзац.



Что же
дальше? Хм.



Умелые
отсылки к фильмам.



А! Я понял! Рассказ
– это талантливая игра автора с текстом и сюжетом. Мне только не понятно для
кого эта игра, для автора или для читателя?



Мои
рассуждения про первый абзац уже не имеют значения.



Рассказ этот
вещь в себе, бутылка Клейна в литературе. Это и шутка, и издёвка, и вызов. Но
ведь это конкурс вида! Тогда мои аплодисменты автору!



Хотя финал,
после фантасмагории, выглядит как: «А тут мне надоело писать».



А вот над
балом я ещё сломаю голову, но нужно вначале всех посмотреть) 

#1 / 12.04.2019 14:13:10

Не похож?

Вомбаторождённый

Первый абзац - это в некотором роде жалоба на серьезные ограничения размера. Спасибо за внимание
#2 / 12.04.2019 15:33:21

Не похож?

RKaman
(Реаниматор)

Написано неплохо, на самом деле.Но объяснение портит всю картину. Хотелось бы большего, а не просто мальчика-зло. 
#3 / 12.04.2019 21:42:23

Не похож?

Иван Русских
(Орбита)

Историю можно на две части разделить. 1-я, очень хорошая, особенно понравилось про тонкую красную линию и  апокалипсис сегодня. (кстати, одна линия в три шеренги - это как? Разве три шеренги это не три линии?). А вот 2-я... Традиционный диалог объяснялка, где собеседники делятся с читателем авторской мыслью... Не надо так делать. Уж лучше просто прямой текст от автора, та мол и так., то-то и то-то.
#4 / 13.04.2019 09:18:40

Не похож?

Вомбаторождённый

Реаниматор
Я не хотел сводить все к банальному мальчик-зло, хотел описать обычного капризного и плохо воспитанного ребенка, который ведёт себя соответственно, но при этом обладает некой фундаментальной силой.
Орбита
Обычно именно так и описывают базовое построение линейной пехоты.Я вот и сам долго думал, оставлять ли "объясняловку".
#5 / 13.04.2019 14:27:02 / обновлён: 13.04.2019 14:27:28

Не похож?

stitch626
(Гусман)

О! театр абсурда подвезли. И начинается он с вешалки. Это что за аннотация, с какого, простите, перепугу оно там. Остальное трещит по швам от глубокомыслия, завуалированного аллюзиями, отсылками, стилизацией. В общем, балаган! Чик!   «Помогите!
Истекаю я клюквенным соком!
Забинтован тряпицей!
На голове моей — картонный шлем!
А в руке — деревянный меч!»
Заплакали девочка и мальчик,
И закрылся веселый балаганчик.
Обычно я предпочитаю сюжет в виде истории, но это было умопомрачительно. Спасибо! 
#6 / 14.04.2019 17:13:51 / обновлён: 14.04.2019 17:14:39

Не похож?

Ольга Яркова
(Эл Гор)

Объяснения в начале это типа такой дисклеймер - "условия задачи такие-то, предпосылки такие-то"?)) Мне не зашло. Аналогичный абзац ближе к концу тоже не зашел. По-моему, если их убрать, рассказ ничего не потеряет.
Слог показался тяжеловатым, если бы это не был конкурсный рассказ, бросила бы в начале, прям продираться пришлось. На фоне прочих текстов в группе неплохо, но и не зацепило. 
#7 / 15.04.2019 01:32:22 / обновлён: 15.04.2019 01:32:54

Не похож?

Пингвин
(Гибсон)

Исполнение на уровне. По содержанию напоминает "Игры Эндера", особенно в конце. Странная и сильная проза. Но остаётся впечатление, что рассказ недоработан, и дело вовсе не в ограниченном размере.
#8 / 18.04.2019 22:15:14

Не похож?

Klёn
(Шрам)

Очень... Необычно. Когда только начал читать, сразу возникли аналогии с Историей игрушек, но потом я понял, что никогда ничего подобного не видел. Это я об основной части, но развязка тоже порадовала. Она даёт намеки на ответы, что всё-таки удается понять, почему так, но не до конца, и это здорово. Мне понравилось, интересно и довольно вирдово.
#9 / 19.04.2019 16:46:21

Не похож?

Вячеслав Куракин
(Орбита)

Неплохо написано. Несколько неровно, но в целом довольно образно. Идея интересна, хотя напоминает адскую смесь чего-то уже виданного ранее. А "объяснялка" однозначно нужна, тут я не соглашусь с предыдущими критиками. Без, условно говоря, второй части - никто ничего бы и не понял. Не ясен был бы масштаб и направление Вашей, автор, мысли. То-ли показано развитие и становление будущего политика, то-ли детство Андрея Романовича Чикатило. А если бы не изначально озвученное имя "ГГ" - лично я бы вообще ждал в финале чей-нибудь возглас типа "Владимир Ильич, айдате обедать!" )))А так - концовка "объяснялка" всё более или менее приводит в соответствие. Удачи на конкурсе!
#10 / 21.04.2019 02:46:13

Не похож?

Viridis19
(Конкистадор)

Хороший рассказ. Атмосфера загадочности вполне убедительна. Изложение
несколько сумбурное, особенно во второй части. К сожалению, рассказ как-то уж резко
обрывается, без финального аккорда как такого.

#11 / 21.04.2019 21:53:25

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх