Виктория Радионова

Стежки

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Добро пожаловать в таинственный мир панка! Мир, в котором можно выгодно продать собственный глаз или пришить себе недостающую часть тела. Мир, где вполне реально покататься на настоящем шагоходе, увидеть великие стройки альтернативного будущего. А также: летающие города, войны магии и технологий, заточение души внутри уродливой машины, механические тайны древней Руси, солдат, напичканных биоимплантами и многое другое — всё это панк, который не знает границ для фантазии!

ISBN: 978-5-4496-6261-3

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

"Лучшее 2016-2019"

Этот особенный сборник комплектуется только лучшими рассказами, занявшими самые высокие места на конкурсах. Описание и состав вы найдёте здесь.

Не похож?

NikName
(Клеопатр)

странный рассказ, с какой-никакой композицией, с сюжетом даже. странность в том,что несмотря на умение автора писать рассказ не получился. нет раскрытия персонажей, нет саспенса (метили всё-таки в сторону хоррора - для сказки/притчи, которые можно тут заподозрить, нет назидательного мотива). при всех формальных признаках рассказа, его тянет назвать зарисовкой, этюдом. не исключено, что ему капнет немного баллов, но по остаточному принципу.
#1 / 02.01.2019 04:12:15

Не похож?

Александр Белкин
(МакДугал)

Ага, вот и ститчпанк! Что радует, так это разнообразие жанров. Не зря разрешили писать любые панки! А рассказ неплох, хотя идея и не сильно оригинальная.
#2 / 02.01.2019 09:35:52

Не похож?

Fun_Division
(Алексей)

Стилизовать повествование под речь и мышление персонажа - это всегда серьезный челендж на владение родным языком. Мне кажется, приключения Тео-кожаного в сетинге Истории игрушек дают больше лексического и синтаксического поля для экспериментов. Лучшее в рассказе - стилизация. А лучшее в стилизации - кочевания повествователя между первым и третьим лицом. К слову, такое повествовательное кочевничество - тоже челендж на чувство языка, и мне показалось, что данная повествовательная чехарда была немного несистемной 

И да, Нарния - тоже моя любимая книга детства.

Вообще я в последнее время много думаю на тему стилизации в фантастике. Русский читатель знает фантастику в основном в переводах, но тенденции 21 века требуют придавать языку фантастического текста все больше художественных примочек. У нас в стране очень мало современной хорошей фантастики с серьезным языком. Отсюда возникает проблема отсутствия ориентиров: из русских текстов мы до сих пор смотрим на старичков (печальное подтверждение чему - трижды упомянутые азимовские законы робототехники из 20 прочитанных за Новый год рассказов), а из нерусских ориентируемся на «неориентируемое», пытаясь писать в зарубежных локациях с зарубежными именами, не до конца понимая переводческую стену, которая стоит между англоязычным оригиналом и тем, что доходит до наших глаз. Говно короче. Нет, не подумайте, я не славянофил, предлагающий писать в сетинге Даждьбога про Коловратов. Я просто прочёл штук 30 рассказов таких же как я столешных писателей и захотел излить куда-нибудь душу. Мы живем под игом переводов. Я понял это только в этом году. Вот, подумать только, у меня связанное с языком образование, но ещё два года назад я не мог представить свой рассказ с русскими именами. Спроси меня два года назад: почему? И я бы не смог ответить. А потому что я лет 20 читаю фантастику, 95% которой - переводы. Но в этом году пообщался с парой англоязычных коллег, прочёл пару русской современной прозы - и возникло острое ощущение, что я фальшивка, дурилка картонная.

Данный пассаж ни к кому конкретно не относится, просто излил душу. Всем добра 
#3 / 02.01.2019 11:30:32 / обновлён: 02.01.2019 11:53:29

Не похож?

stitch626

Хм... Спасибо большое, Алексей. Очень интересные и ценные рассуждения. Мне приятно, что текст, как ни странно, на них подтолкнул Вас. Я, в целом,  согласна. Но побрыкаюсь слегка)Забугорный антураж выбран вовсе не ради того, чтобы поиграться со стилизацией. Просто пространство этой истории не предполагает отечественных реалий. Не хотелось мне это писать с местными Чекатилами, пусть это будет где-то там... И жанр, как таковой, на мой взгляд меньше всего предполагает языковые красоты и Высокий стиль. Извините, за такое, но оно такое))) 
#4 / 02.01.2019 12:36:06 / обновлён: 02.01.2019 12:51:46
Клеопатр, нет, это не набросок, не зарисовка, это рассказ, в котором стичпанк не только в сюжете, но и в рваной манере изложения, стянутой грубо и криво. Это не черновик, это специально выбранный стиль изложения. Но история есть, и персонажи именно такие, какие есть, они не предполагают погружения, выживаниях и психологизма, спасибо за отзыв, мне он очень важен, ведь это эксперимент.
#5 / 02.01.2019 13:16:18
МакДугал, о да, это он))))
#6 / 02.01.2019 13:17:18

Не похож?

Алексей2014
(Михаил)

Кстати, была детская книжка "Приключения Петрушки" М. фадеевой и А. Смирнова, помните? Весь мир из тряпичных кукол... Оказывается, и по-русски можно! Почему я на это упираю? А вот "бомжи" резанули, на фоне иноязычных имён у персонажей. Не уверен, что клошар или беггар с вагрантом подойдут, но как-то не по душе объединение "родных" бродяг с "чуждым" антуражем. А в остальном очень даже интересно, спасибо!
#7 / 03.01.2019 10:20:21

Не похож?

stitch626

Михаил, спасибо, я книжку не читала. Мне вот сейчас вспомнилась Площадь картонных часов — музыкальная сказка. А про бомжей... ну все-таки понятие без определенного места жительства... мне показалось, что не так уж выбивается, если поможете с заменой, буду рада)))))
#8 / 03.01.2019 10:44:43

Не похож?

Алексей2014
(Михаил)

Простейшее, международно-вневременное - "бродяга" подойдёт? Чтобы совсем приметы времени/места глаз не резали, ведь и у нас давно "босяки" сменились "бичами", а уже те - "бомжами".
#9 / 03.01.2019 12:40:36

Не похож?

stitch626

Михаил, думаете? Посмотрю, спасибо!
#10 / 03.01.2019 12:52:24

Не похож?

Александр Белкин
(МакДугал)

Однако, бродяга - это не бомж. Джек Лондон тоже был одно время бродягой... И Вуди Гатри.
#11 / 03.01.2019 21:13:10

Не похож?

stitch626

МакДугал, вот да)))  и что же будем делать? Оставим как есть, бог с ними, с чучелками))
#12 / 03.01.2019 21:20:07

Не похож?

Андрей Ваон
(Григорий)

По-моему, очень стильно получилось. Не так уж и мрачно - котёнок же жив оказался. И можно сказать, своего рода хэппи-энд. А Тео вполне выпуклый, не говоря уж про Анжелу. Мне понравилось.
#13 / 03.01.2019 22:01:39

Не похож?

stitch626

Григорий, спасибо, вы, видно, и похлеще читали)))) тут вообще, сплошное и жили они долго и счастливо, умерли порознь, но не про это речь))))
#14 / 03.01.2019 22:11:35

Не похож?

Лев Кириллин
(Саша)

Хорошо написано
#15 / 05.01.2019 02:19:26

Не похож?

eatenbrain1
(Саша)

Даже не знаю, как реагировать...Кажется, автор просто решил “слить” текст и не стал заморачиваться над сюжетом...
#16 / 05.01.2019 08:03:37

Не похож?

stitch626

Саша, спасибо,  автор тоже не знает, как реагировать, когда читателю что-то кажется)))) 
#17 / 05.01.2019 10:31:57 / обновлён: 05.01.2019 11:39:10

Не похож?

Аня Тэ
(Сушикрут)

Рассказ прочитала ещё 2 января, но что-то сразу не комментилось... Для меня ваш рассказ, автор, самый сложный. Он классный, он очень здоровски написан, но он не мой абсолютно. Оторопь берёт от таких сюжетов. При том, что я ужастики-то в целом ой как люблю. Хорошо, что не в наших реалиях написано - за это автору отдельное спасибо. В общем, получилось всё.  На самом деле. Но я предпочту больше такое не читать... Но автор умничка... Вот так вот противоречиво. Простите, чур чего.
#18 / 05.01.2019 14:36:02

Не похож?

stitch626

Сушикрут, (ой, прости господи, кто это придумал, так нас маскировать) спасибо большое, что нашли силы отписаться, я вас понимаю в душе и приношу извинения за своих героев и их выходки, но это тот клинический случай, когда меня не спрашивают, герои сами приходят со своей бедой, я просто должна это рассказать, ну и сделать так, чтобы читателя не вывернуло, и ему не захотелось вырвать себе глаза или мне пальцы))) простите ещё раз, и да, какие могут быть отечественные реалии, это все там, далеко, это у них, не у нас, мы-то — облико морале, и дети у нас с крыльями и золотыми кудрями. На самом деле — это такое скрытое желание возмездия над садизмом. Спасибо, удачи и вам. 
#19 / 05.01.2019 15:46:05

Не похож?

Аня Тэ
(Сушикрут)

Да наши-то понятное дело не отстают... просто вот с Машами-Васями было бы читать в разы тяжелее. В остальном я вас понимаю и солидарна. Желаю удачи!
#20 / 05.01.2019 15:49:06

Не похож?

stitch626

Сушикрут, вот да, и особенно чердаки)))) ну их, пусть сидят в своём запределье, нет этого места. 
#21 / 05.01.2019 16:03:42

Не похож?

Neophyte
(Меркурий)

Рассказ, честно говоря, страшный. Читался не как фантазия, а как гротеск, но такой уж это жанр фантастики.  Специально такое не читаю обычно... Но прочитав, считаю нужным обратить внимание и на плюсы. Трогательно, сюжет имеет четкую линию, финал показался закономерным, воплощение жанра ститчпанка не подлежит сомнению.
#22 / 05.01.2019 17:41:47

Не похож?

stitch626

Благодарю вас, Меркурий, я специально такое тоже не пишу. Это был эксперимент работы в данном жанре, я скорее мыслю на этот счёт последними словами главного героя
#23 / 05.01.2019 19:48:40

Не похож?

Водопад
(Кавалькада)

Ничё так!
Похоже, автор поклонник творчества Бёртона. Атмосфера узнаваемая, и она передана превосходно!
Многовато лишних запятых, а так неплохо написано. И главное - про доброту. Рассказик понравился и получит баллы.
#24 / 06.01.2019 15:14:06

Не похож?

HEADfield
(Сарказм)

А вот это было здорово! Стич-панк? Прямо живенько так, с призраками и нитками ) Девочка-маньячка, чуть котёнка не повредила. Так что сама виновата.
Очень понравилось!

#25 / 06.01.2019 15:28:56

Не похож?

stitch626

Кавалькада, спасибо! Ничего не имею против Бертона, но франкенвини не смотрела, вот сегодня как раз и посмотрю) а с запятыми: «Шо, опять?»)))) мы их уже душили, душили... это они сами ))) спасибо, я обязательно поправлю
#26 / 06.01.2019 19:50:25
Сарказм, спасибо! Так ей и надо, конечно.)))
#27 / 06.01.2019 20:12:12 / обновлён: 06.01.2019 22:47:18

Не похож?

Zorg
(Фернандо)

Кто бы и чего бы мне не объяснял, но все эти стичпанки какое-то натягивание совы на глобус :(  Ни черта это не панк. Туда уже всего натолкали от ельфов до Флинстоунов :)
Хотя сам рассказ очень и очень. Первая вещь на конкурсе , которую скушал просто влет, ни разу не соскучившись, ни разу не проскочив диагональю.
Автору спасибо!
#28 / 08.01.2019 18:14:20 / обновлён: 08.01.2019 18:15:03

Не похож?

stitch626

Фернандо, спасибо, рада. Где-то про вашу сову уже слышала))) давайте договоримся так. Вот вам цитата Ститчпа́нк (англ. stitchpunk, от stitch — «швейный стежок» и punk — «что-либо бесполезное, ненужное; дрянь, рвань») — направление научной фантастики. Производное от киберпанка и стимпанка, рассматривающее альтернативный вариант развития человечества или материальных следов его обитания, в постапокалиптическом мире, основными жителями которого, как правило являются куклы, плюшевыеигрушки и т. п. Стиль ститчпанка более пародичен и не столь пессимистичен, как киберпанк или стимпанк, хотя и носит аналогичные черты социальной антиутопии.
Стежки есть? Дрянь, рвань есть? Куклы, пессимизм, соцпроблемы? Есть, а термина «сова на глобус» нет, это уже тогда сов-глобуспанк у вас получается)))))
#29 / 08.01.2019 19:55:15

Не похож?

Zorg
(Фернандо)

Нет-нет-нет ))) понятие "панк" в литературе, насколько я понимаю, связано в первую очередь с моделированием миров с точки зрения технологий. Киберпанк описывает кибер технологии, стимпанк - альтернативка на основе пара,  биопанк - генетику, шуточный фильм Флинстоуноы окрестили стоунпанком ))) там типа технологии каменного века. Стичпанком определили мульт "9". Думаю, это легализовали какие-то механизмы показанные в мульте и очки-консервы на одном из персонажей.
В сущности этот поджанр уже сам по себе "сова на глобусе" . С тем же успехом можно называть стичпанком мультфильм "Необыкновенный матч" 1955-го года ))) Ваш рассказ вообще не про технологии, просто ни разу.Ваш рассказ можно назвать очень хорошей мистикой, страшилкой, городским фэнтези, но (имхо) не панком. Он формально, вроде, подошел под один из поджанров, но вообще на тонкого. Опять же повторюсь, кто-то может со мной не согласиться.
Рассказ в любом случае очень неплох. В финал, на мой взгляд, пройти должен, по крайней мере, я буду за него болеть )))
#30 / 09.01.2019 04:26:48 / обновлён: 09.01.2019 04:27:32

Не похож?

stitch626

Фернандо, да-да-да, именно про технологию. Технология, именно, от слова искусство, мастерство, умение. Теперь в школе предмет Труд Технологией называется. Ваш пример мультфильма 9, действительно, стичпанк панк. Только не из-за очков, а из-за стежков)))) сшитых кукол.  Жанр ужаса, мистические элементы ститчпанку не противоречат, а с ним уживаются,  а вот Необыкновенный матч не соответствует Панку, поскольку Панк... в общем, простите, но мне лень писать то, что и так в открытом доступе. Я объясняюсь только потому, что сама в некоторых рассказах Панка не увидела, но у меня нет цели вас переубеждать, к тому же вы сразу обозначили, мол, кто бы, что бы вам не объяснял...  у вас своё мнение на каких-то неясных для меня представлениях сформировано. Спасибо, но не соглашусь с вами именно я, поэтому привожу определения жанра и этимологию слов, а не собственные представления. А Панков правда много. Например, Одоевский Городок в табакерке, уж не знаю, первый или нет, но классический клокпанк.Спасибо за разговор, но нет)))

#31 / 09.01.2019 07:43:40 / обновлён: 09.01.2019 07:49:49

Не похож?

Zorg
(Фернандо)

Пожалуйста  ) мне не жалко.
А ситилистическая лейба - не самое главное. Вот если бы в группе был равноценный рассказ с аутентичным, на мой взгляд панком, тогда я поставил бы его  выше... А так  не суть важно. Преноминировали, значит панк )))
Еще раз спасибо. Рассказ мне доставил )))      
#32 / 09.01.2019 12:15:19

Не похож?

stitch626

Фернандо))))) вы бесподобны«Аутентичный, на мой взгляд» я запомню)))так и буду всем говорить
#33 / 09.01.2019 12:30:10

Не похож?

Zorg
(Фернандо)

А при чем тут подобность или бесподобность? Вы думаете, я не имею права на СВОЕ мнение по поводу жанровой аутентичности? О_О Но это, тысячу извинений, МОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Оно не лучше, но и не хуже вашего.
Жанры вообще штука гибкая, а порой аморфная. Не вижу смысла устраивать батлы по этому поводу.
Успехов.

#34 / 09.01.2019 16:12:32 / обновлён: 09.01.2019 16:26:23

Не похож?

stitch626

Фернандо, вопросы, я понимаю, риторические? Ещё раз благодарю, и вам успехов, спасибо, что потратили время,было интересно
#35 / 09.01.2019 16:58:53

Не похож?

Zorg
(Фернандо)

Мои поздравления )
#36 / 10.01.2019 12:00:11

Не похож?

MAREKA
(Айфон)

Рассказ тяжело воспринимается,несмотря на мастерство автора,когда дети ведут себя как взрослые преступники-это страшно.Девочка садистка и спасение котенка автор очень живо передал,только в финале для меня,ивините автор,не совсем понятно девочка осталась жива? Или она стала обитателем того чердачного мира?а ее глаза он пришьет себе или Ангелу?
#37 / 10.01.2019 21:04:54

Не похож?

Аня Тэ
(Сушикрут)

Айфон, Ангел и есть эта девочка, если я правильно поняла. Просто ГГ её всегда видел спящей.
#38 / 10.01.2019 21:27:43

Не похож?

MAREKA
(Айфон)

Ах вот как!лихо автор закрутил.
#39 / 10.01.2019 22:07:10

Не похож?

stitch626

Айфон, детский садизм — это проблема,к сожалению, не вымышленная. Она гораздо ужаснее моего чердачного воплощения. А вот что делать с ней? С 14 лет хоть ответственность уголовная, а до 14 даже выпороть нельзя. Про глаза я удивлена весьма вашими вопросами , но Сушикрут все правильно поняла и объяснила. Спасибо большое! Фернандо,  Спасибо большое !)))
#40 / 11.01.2019 10:36:37

Не похож?

MAREKA
(Айфон)

Детское восприятие мира отличается от взрослого ,что в ребенка вложишь,то и получишь в результате,а когда вкладывает улица,то получаются вот такие монстры или моральные чудовища,как их считали игрушки.Поначалу рассказ воспринимается как страшная детская сказка,но запрашиваемые вопросы для читателей постарше.Да,и у меня не возникло вопросов по поводу Панка,автор совершенно прав в своем выборе,потому что это стичпанк. 
#41 / 11.01.2019 11:02:33

Не похож?

Чарли
(Пуйоль)

Начало рассказа было очень живым и атмосферным. Были намёки и недоговорки, был мистизизм, атмосфера, загадка.С момента появления "чудовищ", все это пропало, пошли объяснения в лоб и картонные диалоги... Очень много стереотипов - но это ,наверное, я просто слишком много фильмов ужасов видела. В целом, неплохой рассказ, читать было интересно
#42 / 11.01.2019 15:32:53

Не похож?

stitch626

Пуйоль, спасибо, картон... в лоб... жаль что это так выглядит, задача была скорее уйти в примитивизм, показать мир «чудовищ», может, не вышло, но такое уж пространство рассказа. Извините и спасибо! 
#43 / 11.01.2019 15:52:59

Не похож?

Чарли
(Пуйоль)

Автор, намерения видны и большой плюс смене стиля в этом месте. Но вот по содержанию - не нужно было подробно описывать, что случилось на чердаке - об этом читатель и так догадывается, это лишнее.Запланированное убийство- это тоже как-то черезчур круто для подростков, поиздеваться - верю, замучить нечаянно  до смерти - запросто, но вот так: чтобы вызвать признака нужна жертва, давайте убьем того-то - в это не верю.Но это моё  "Имхо", не более.
#44 / 11.01.2019 16:54:40

Не похож?

Коста
(Ойкумен)

Довольно необычный рассказ. Манера подачи материала крайне интересна. Придумать такое под силу не каждому. Отличный рассказ!
#45 / 11.01.2019 18:02:28

Не похож?

stitch626

Пуйоль, благодарю, очень интересное мнение, спасибо за беседу, я прислушиваюсь к мнению каждого читателя, к тому же в данном случае, для самой это дичь полная.

Ойкумен, большое спасибо, рада, что все так.
#46 / 12.01.2019 04:32:55 / обновлён: 12.01.2019 04:33:45

Не похож?

Сергей Резников
(Войнович)

 У рассказа две крупные проблемы:
1. Тяжёлая слезодавилка с котёнком - верный способ вызвать сопереживание 2. Несоответствие по возрастному признаку: для детей слишком жёстко, для взрослых слишком примитивно , с моралью.
Но у рассказа есть и два крупных плюса:
1. Он написан стильно, мне чем-то напомнило Геймановские вещи. Правда, стиль не выдерживается, чувствуется иногда, как он сьезжает, как мне показалось.2. Это действительно интересное направление панка, и я рад, что оно присутствует на конкурсе.
Есть по тексту мелочи, например, когда пытались выдержать рваный стиль, в одном месте получилось: Перепалка,
чуть было не перешла в потасовку, и сила была явно не на стороне близнецов, но
разборки утихли. Закурили.   Т.е. так-то всё понятно, но формально это ошибка. 
 

#47 / 16.01.2019 17:11:29 / обновлён: 16.01.2019 17:11:43

Не похож?

stitch626

Войнович, спасибо за мнение, с Гейманом вы абсолютно правы, это наша общая с ним беда,)) писать на передорослей))))А про котёнка, позвольте не согласиться, кроме вас над ним никто не плакал, да и не для слез он, для других эмоций, скорее для реалистичности намерений, все психопаты с них начинают, так что абсолютно иные мотивы были. Но уж, как прочиталось
#48 / 16.01.2019 19:45:55 / обновлён: 17.01.2019 16:50:30
За текстовые поправки отдельное спасибо, буду думать.
#49 / 16.01.2019 19:46:54

Не похож?

Скрябин
(Крозье)

Шикарно!
#50 / 18.01.2019 10:00:48

Не похож?

stitch626

Благодарю, рада, что не разочаровала
#51 / 18.01.2019 10:23:30

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх