Дмитрий Николов

Черепанк

Думаете, что киберпанк и биопанк это обязательно нуарный азиатский мегаполис, где тренированные наёмники с протезами и изменёнными геномами выполняют волю соперничающих друг с другом крутых корпораций, легко погружая своё сознание в виртуальную реальность

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Добро пожаловать в таинственный мир панка! Мир, в котором можно выгодно продать собственный глаз или пришить себе недостающую часть тела. Мир, где вполне реально покататься на настоящем шагоходе, увидеть великие стройки альтернативного будущего. А также: летающие города, войны магии и технологий, заточение души внутри уродливой машины, механические тайны древней Руси, солдат, напичканных биоимплантами и многое другое — всё это панк, который не знает границ для фантазии!

ISBN: 978-5-4496-6261-3

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Не похож?

Apologet
(Кукуцаполь)

"Вау, в черепах переселяют сознание! Вау, какие сочные описания! Деепричастия лиан, вау!" - первое, что приходит на ум.
Потом спотыкаешься о пунктуацию, о неправильно выделенную прямую речь, о пресность красочного безобразия вокруг, и ощущаешь себя на страницах фанфика на очередной женский роман, в котором - о боже - есть бомба (читать с интонацией блондинки).

Уныленько, короче. Про пупок и просвечивающие мокрые плавки есть, а про то, как разумные черепахи штурмуют офис клиники и жестоко насилуют доктора Шенка - нет.
#1 / 01.01.2019 14:27:53

Не похож?

NikName

у кого что болит, как говорится. если удалось заметить только про плавки - это прискорбно.

ПС вычитав подсудную группу (свою обычно не читаю, чтобы не расстраиваться) могу с печалью констатировать, что нигде и никого не насиловали не только черепахи, а вообще... комедийный стимпанк и фурри (без секса), да три закона робототехники - вот и вся недолга. поэтому я бы не считал это обязательным критерием оценки)
#2 / 01.01.2019 18:40:10 / обновлён: 02.01.2019 16:11:41

Не похож?

Водопад
(Алексей)

Очень понравились образные описания. Здесь автору можно только аплодировать. Но и косяков в тексте - мама дорогая! "откуда
в шашечном порядке следовали двери в номера. Шенк лично вручил каждому ключ." здесь просто  вручил ключи дверям, но дальше полно и невычитанных или корявых мест. "вышли через на противоположную сторону", например. Про запятые и прямую речь даже говорить стыдно. Тем не менее, рассказ привлекает внимание, стиль радует, автор производит впечатление далеко не новичка. Скажу более - сильный рассказ! Безобразно написанный, но сильный. Оценка будет высокой.
#3 / 02.01.2019 10:41:38 / обновлён: 02.01.2019 10:42:49

Не похож?

Влад Костромин
(Симмонс)

"Вдалеке
даже совокуплялась бесстыжая парочка" а с чего вдруг черепахи должны стыдиться?
кстати, а мощная ЭМ-бомба людей не должна поблизости вырубить?
предсказуемо и скучновато



#4 / 02.01.2019 13:20:49

Не похож?

NikName

к комментатору 2: про противоположную сторону и вообще, не оправдание, но пояснение: рассказ был урезан примерно на 20% и частично переписан (рассказ не писался под конкурс, изначально даже не думал подавать), на вычитку уже никому дать не успевал, а у самого, видимо, глаз замылился. запятые кое-где на моей совести, но часть я действительно опустил, т.к. просто экономил знаки (а теперь уже вижу что бывают "перегрузы" и по 500). в остальном - спасибо на добром слове.
к комментатору 3: потому бесстыжие что это же люди, хоть и в черепашьем обличье. но слово неудачное, да, добавил уже опосля. про людей не подумал, возможен такой нюанс - про воздействие на человека не нашёл с ходу особой информации, но спасибо, вопрос проработаю.
что именно предсказуемо?
#5 / 02.01.2019 15:29:08 / обновлён: 02.01.2019 16:46:37

Не похож?

Яркин
(Алонсо)

С одной стороны рассказ неплох, даже очень. С другой же - немного смущает мотив "террористки". Убить электронику ведь не значит убить сознание в ком-то, что и подтверждает в последствии ученый. В целом идея не плоха, но на мой взгляд, не дотянули. Детективная составляющая (поиск ответов гг) очень слаба, акт вандализма тоже. Из плюсов могу отметить то, что написано приятно и ничего не вызывает отторжения.
#6 / 02.01.2019 19:47:45

Не похож?

NikName

спасибо за отзыв. 
всё предельно просто - детективная составляющая слаба, потому что её здесь нет) и терроризм здесь не является финальным твистом или чем-то в этом духе, поэтому мотивация террористов не раскрывается на сто процентов (а девушка ведь действовала не одна, как вы могли заметить). да и главный герой здесь именно Карл, который успешно проходит свою арку. 
удивительно, но все почему-то ждут разрешения через экшн или детектив и не видят, что все твисты в рассказе разговорные. (может быть именно мне не в полной мере удалось это раскрыть, не знаю, хотя вроде всё довольно очевидно). а тематика при прото/био/киберпанковом экстерьере ближе к социальной фантастике. возможно агрессивное название рассказа приводит к неверным ожиданиям: все ждут условного Гибсона, а на выходе получается Брэдбери... ХЗ (хто знает)
#7 / 02.01.2019 20:10:06

Не похож?

Яркин
(Алонсо)

ммм...нет, это не было моим ожиданием, за последние две недели я прочел уже более 50 рассказов на разных конкурсах, я ничего не жду, поверьте))
Далее, я прекрасно понял то, что вы пытались сказать, но после этого у вас теряется смысл происходящего. Вы словно бы выполнили свою миссию и пытаетесь как-то свернуть вселенную, так как задание выполнено. К сожалению, этого недостаточно, поэтому я и сказал о том, что мотивы героев слабы и на самом деле здесь совершенно лишние. Даже, если бы ваш рассказ после последнего разговора с дедом закончился бы еще несколькими разговорами и отлетом гг, без каких-либо взрывов и прочего, это дало значительно более интересный смысл происходящему. И ни у кого бы не оставалось сомнений в том, что диалоги здесь играют главенствующую роль...)
Что касается жанра, то если честно, это даже не фантастика. Я вполне был бы готов поверить, что все это уже существует в нашей реальности. Здесь нет никаких элементов, которые бы говорили о том, что это иной мир или даже будущее. Здесь все слишком "реально".
#8 / 02.01.2019 22:15:09 / обновлён: 02.01.2019 22:16:32

Не похож?

NikName

а, ну если не фантастика, тогда ок) ясно, понятно (нет, на самом деле понятно что имеется в виду, но это всё равно крайне спорное утверждение - фантастика может и даже должна быть иногда реалистичной, иначе можно просто писать фэнтези). что касается конкурсных рассказов, сам прочитал не меньше, но надежду на лучшее храню вплоть до каждого следующего конкурса. пока что уровень идёт по нисходящей.
#9 / 02.01.2019 22:50:26 / обновлён: 02.01.2019 23:06:04

Не похож?

Тарасов Роман Semarg
(Оруэлл)

Классно. Спасибо. 
#10 / 03.01.2019 22:19:54

Не похож?

xMIDNIGHTxWIZARDx
(Дмитрий)

Очень интересная идея, напомнившая мне чем-то сюжеты фильмов «Бивень» и «Прочь», хотя имеет с ними очень мало общего, но, тем не менее, читать было интересно, несмотря на некоторые ошибки в тексте, но это дело поправимое. Так же я считаю, что идею самого рассказа можно немного развить, но даже то, что есть весьма похвально. От меня автору плюс и желаю удачи! 

#11 / 03.01.2019 22:53:55 / обновлён: 03.01.2019 22:54:03

Не похож?

NikName

Спасибо!Х2
#12 / 03.01.2019 23:08:04

Не похож?

Михаил Гречанников
(Натан)

Просто на заметку. Вот как заканчивается рассказ: "Когда прицел иллюминатора потерял черепаху из виду, она откинулась поглубже в кресле и впервые за несколько месяцев устало, но искренне
улыбнулась." Получается, черепаха откинулась поглубже в кресле. Эту ошибку надо убрать, здесь местоимение не годится.
Ошибки по тексту есть, но вполне поправимые. Если исправлять.

#13 / 05.01.2019 16:15:51 / обновлён: 05.01.2019 16:16:00

Не похож?

NikName

Спасибо, да, про вычитку писал уже - пришлось торопиться и полагаться только на себя, чего стараюсь избегать - со стороны такие вещи виднее. Кроме вопросов к техническим моментам замечаний/пожеланий нет?
#14 / 05.01.2019 17:03:09 / обновлён: 05.01.2019 18:24:36

Не похож?

Елена Владленова
(Уоттс)

Впечатление неоднозначное. До появления девушки с бомбой, если закрыть глаза на все недочёты, можно было бы поставить высший балл. Окончание по принципу было плохо, а станет ещё хуже (это я о несчастных душах в теле черепах) не могло ни покоробить. Если уж отпускать на волю, то каким-нибудь иным способом. Ибо автаназия в этом случае более гуманный способ, чем лишение общения. С финалом определённо надо что-то делать. 
#15 / 05.01.2019 19:38:07

Не похож?

NikName

Эх) Просто не люблю я прямотекстовых очевидных развязок. Хотелось, чтобы настроение рассказа передавало освобождение, которое отражается в фигуре Карла. Согласно замыслу и люди и черапахи должны были быть спасены, само собой, но и у родственников должна была сохраниться надежда. Никто ведь не заставляет читателя верить на слово Шенку, который заинтересован в шрёдингеровской подвешенности пациентов, не так ли?) Суть претензии понятна, я её принимаю и подкалибрую, где нужно, в версии без конкурсных ограничений. Спасибо - по делу.
#16 / 05.01.2019 20:07:12 / обновлён: 05.01.2019 20:16:31

Не похож?

Коста
(Клеопатр)

Идея хорошая, исполнение среднее. Не уверен, что террористка удачно вписывается в сюжет. Про вычитку уже сказали.
#17 / 08.01.2019 09:26:19

Не похож?

Чарли
(Утрехт)

Отлично! Мне очень зашла тема рассказа, вопрос переселения человеческого разума в иные носители и последствия этого - люблю пофантазировать о таком сама и почитать других. Только обязательно вычитайте рассказ перед выходом сборника.  Спасибо за доставленное удовольствие!
#18 / 10.01.2019 22:06:46

Не похож?

Андрей Ваон
(Евпсихий)

Интересная идея, но сама история слабовата. Не понятно, чему переживать. Изложение
тоже не очень гладкое, и очень уж много места для объяснений. Диалоги мощные и
всё на себя перетягивают.
#19 / 11.01.2019 10:15:18

Не похож?

MAREKA
(Пелевин)

Идея переселения душ в другие тела не нова, но автор выбрал именно черепашек. Интересно,объясняет ли его выбор высказывания бесподобного Лиззи, с именем которому не очень-то повезло, на мой взгляд.Сначала подумалось шутка какая-то - черепахи навряд ли являются объектом мечтаний перевоплощения, вот, к примеру кошки, лошади или друг человека-собака куда бы ни шло, но черепашки...Хотя после нескольких страниц рассказа понимаешь, почему так плохо стало несчастным душам стариков. Про ошибки, которые бросились в глаза: оформление прямой речи, диалоги, они страдают от недостатка запятых, надеюсь, что автор исправит это, где-то еще попадались слова не в своем падеже вроде "в новом обличье" , несколько раз повторяется слово может в некоторых предложениях. Нужна вычитка. Да,и еще, автор, подскажите, что же у черепах на дальнем острове, которых выращивали сразу был внедрен экран на спину? Ведь об этом ничего не сказано, как мне показалось, иначе отличить их было бы просто, у кого экран-та черепашка чей-то родственник.
#20 / 11.01.2019 17:05:18

Не похож?

NikName

Спасибо за отзывы.Диалоги выглядят так тяжеловесно, потому что внушительная часть экспозиции была сокращена им в угоду.Экраны да - были у всех, и это было прописано в первоначальном варианте, возможно упустил. Про причины выбора черепах там всё вполне подробно расписано. Про ошибки, вычитку уже писал - выше. Оправданий не ищу, видимо за один день сократить рассказ на 20%, попутно сглаживая выползающие углы, да ещё и адекватно вычитать нельзя. Мне искренне стыдно, что так получилось и большая часть отзывов посвящена именно этому  (хотя встречаются и ценные замечания) на фоне того что саму задумку многие хвалят. Будет наука.

#21 / 11.01.2019 23:13:25 / обновлён: 12.01.2019 09:55:06

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх