Война видов


Не похож?

NikName
(Луис)

удивительно, но у этого "рассказа" есть даже своя тема, но петросянской подачей автор сводит её на нет. всё это можно было показать без не увязывающегося с идеей гротеска, подумать над сюжетом и тогда рассказ был бы действительно интересен. а так получилось не пойми что.
ПС хотя задним умом я ему малёха баллов капнул, за всё про всё
#1 / 02.01.2019 05:39:15 / обновлён: 02.01.2019 15:39:34

Не похож?

Алексей2014
(Вахтанг)

Да уж... Масштабное творение! Даже аллюзиям на Кинг-Конга место нашлось. В целом - очень даже, но только как пролог, завязка для цикла. Сам по себе сюжет потерялся, как белка в густой чаще леса. Удачи в развитии!
#2 / 03.01.2019 09:35:05

Не похож?

Фантомас
(Крозье)

Хочется дать совет по видимому начинающему автору: если Вы не обладаете достаточным мастерством, старайтесь писать текст с как можно меньшим количеством сюжетных поворотов и композиционных разрывов. 
#3 / 03.01.2019 10:04:38
А где же доктор Моро? Вот журналист главный герой, вот и выглядит всё, как набор заметок. Сюжета особенно нет, есть описания чудо-животных и как они самозабвенно воевали.
#4 / 03.01.2019 18:40:06

Не похож?

eatenbrain1
(Ярослав)

Панк - есть. Язык - норм (ошибки всё же имебтся).
Но! Сюжета нет. Это - лишь хронология. Хотя мысли хорошие.
#5 / 04.01.2019 01:35:24

Не похож?

HEADfield
(Бэтман)

Как-то
ни о чём, если честно. Не, понятно, что это какой-то биопанк (наверное), но это
я к тому, что эмоций не вызывает. Возможно, стиль журналистских записок
приводит к такому результату. Но вообще никакого отклика не возникло. Увы.
Рассказ-то неплохой.
#6 / 06.01.2019 12:59:35

Не похож?

Водопад
(Йолопуки)

Свежо!
Такой репортаж... такой... репортажный.
Было сначала забавно. Да и потом, несмотря на трагический финал. Всё равно забавно. 
Понравилась идея, а воплощение - не очень. Ошибки, ляпики, корявости, немного, но присутствуют.
#7 / 06.01.2019 18:27:14

Не похож?

Zorg
(Фон Визин)

Биопанк второго фронта )))
Идея весьма неплоха, хотя истории нет, а это большой минус.
Автор, вы потратили много сил на выдумывание кугуарово-ламантиновых частей, и не дали читателю никакой живой истории. Возможно сделали это нарочито, чтоб подчеркнуть потрет главгера, и ошиблись. Читать про красных медведей и летучих боевых белок  прикольно, но отстраненное декларативное повествование не цепляет. Можно читать, а можно и не читать.
#8 / 07.01.2019 07:19:27
html
Наверх