Вне сети

А как часто вы бываете оффлайн?

Не похож?

Александр Белкин
(Бей-комар)

Написано хорошо, особенно начало. Середина затянута. Идея "ломать сеть" сильно напоминает идеи луддитов.
#1 / 01.01.2019 14:47:31

Не похож?

Fun_Division
(Пуйоль)

В тексте есть серьёзная ошибка - слишком толстые намеки про надевание девочкой «розовых очков» и фраза матери про продвинутый «информационный век». Такие слова вставляются в сатирических тёкстах и по ним мы, к примеру, понимаем почему Гулливер - это сатира, а не фантастика. Тут же «розовые очки» просто создают жанровую неразбериху, такую себе четвертую стену, из-за которой читателю машет рукой автор. Далее по тексту мы видим рассказчика, который просто выкладывает мотивацию и цель главного героя в одном абзаце, и мир-клише, забитый интернет-пространаством с дополненной реальностью, словно Автор не в курсе, что технологии дополненной реальности используются в маркетинге уже сегодня, не смотрел кучи вышедших на эту тему короткометражек, не считал нужным или поленился поинтенсоваться, можно ли так вот просто выключить Сеть. Я лояльно отношусь к стилистическим и орфографическим ошибкам, но когда у меня складывается впечатление, что Автор не ознакомился даже с популярным контентом по своей теме и путается в том, из каких «кирпичиков» собирает своё произведение, меня ажтрисет

Но, как сказал другой комментатор, я, и правда, не знаю возраста и опыта писавшего, критикуя данный рассказ, как если бы он был написан взрослым человеком с образованием
#2 / 02.01.2019 02:42:03 / обновлён: 02.01.2019 10:35:37

Не похож?

NikName
(Конкистадор)

очень добрая, но слишком наивная сказка для младшего школьного возраста. ругать сильно не хочется, ограничусь одним советом: не стоит прямым текстом проговаривать идею произведения, к тому же делать это десять раз по ходу рассказа. в общем, автор, не отчаивайся, тренируйся и может быть однажды...
#3 / 02.01.2019 05:05:43

Не похож?

Алексей2014
(Саша)

Честно говоря, настолько отстал от современных технологий, что половины терминов (нет, больше!), по-видимому, важных для того, чтобы следить за сюжетом, я просто не понимаю. Отсюда вывод: извините, Автор, я не гожусь в судьи для Вашего рассказа.
#4 / 03.01.2019 09:11:58

Не похож?

Андрей Ваон
(Симпсон)

Идея понятная, идея хорошая. Но эта идея в воздухе носится уже лет двадцать, везде её обсосали, поэтому подать её нужно расстараться.  А тут язык похож на стиль руководства по эксплуатации. И диалоги очень уж неудачные. 
#5 / 03.01.2019 11:20:11

Не похож?

eatenbrain1
(Макрон)

Вычистить текст немного - и будет гуд. Тема - естественно такая, что только ленивый здесь не топтался. Только в этом “минус” текста. Однако, глобально всё хорошо, “идейно”. Думаю, баллы будут. Спасибо.
#6 / 04.01.2019 01:31:41

Не похож?

HEADfield
(Вашингтон)

Приятный рассказ. Добрая история с хеппи-ендом.Единственное, что не понравилось – как иногда

говорит ГГ. Слишком формально, не по-человечьи. А в остальном хорошо ) И мораль есть.

#7 / 06.01.2019 12:12:17 / обновлён: 06.01.2019 12:12:39

Не похож?

Водопад
(Урсула)

Наивная и детская идея, но всё-таки милая и симпатишная.
Исполнение на среднем уровне. Довольно грамотно, но скучновато и пресно.  Диалоги казённые, герои штампованные. Автор, семейная пара и даже чета - это ДВА человека. Если есть ещё девочка, то это семья или пара с ребёнком или ещё как-нибудь. Есть и другие ляпы.
Улыбнулся от наивности сюжета, и то хорошо.
#8 / 06.01.2019 16:17:33 / обновлён: 06.01.2019 18:10:32

Не похож?

Zorg
(Шекли)

Девочка
лет пяти хмуро смотрела по сторонам, наблюдая лишь отсутствие уличного
освещения
О, боже! Автор! Это называется канцеляритами, причем впариваете вы их читателю буквально с первых строчек.  До вершины литературного Эвереста вам пока далеко... )
#9 / 07.01.2019 07:10:29

Не похож?

Степан Рябцев
(Даниэль)

Пусть сказка, пусть и наивная, но хорошая и приятная. Читается легко. Мораль понятная и ясная. Хороший рассказ. Трудитесь автор, успеха вам! 
#10 / 08.01.2019 18:46:33
html
Наверх