Константин Чихунов

Псков

Последний летающий город Земли близок к гибели. Найдут ли его жители спасение на обезлюдевшей планете?

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Добро пожаловать в таинственный мир панка! Мир, в котором можно выгодно продать собственный глаз или пришить себе недостающую часть тела. Мир, где вполне реально покататься на настоящем шагоходе, увидеть великие стройки альтернативного будущего. А также: летающие города, войны магии и технологий, заточение души внутри уродливой машины, механические тайны древней Руси, солдат, напичканных биоимплантами и многое другое — всё это панк, который не знает границ для фантазии!

ISBN: 978-5-4496-6261-3

Amazon Litres Ridero

Страница книги на Fantlab.ru


Не похож?

Чарли
(Эвтерпа)

Разговоры героев очень часто превращаются в  "диалоги для читателя". Вот здесь "— Не бойся, мы обязательно что-нибудь придумаем.
— Тимур? — Олег..." переход от одного сеттинга к другому слишком резок, наверное, потерялся пропуск?
"Мы — суперколония разумных бактерий." это уже смешно :)
Герои функциональные, им не хватает особенностей, характеров.
Яд учёного очень смахивает на рояль в кустах.
Но, несмотря на многочисленные замечания, рассказ понравился. Интересная вселенная, чёткая сюжетная линия, неожиданные повороты действия и хороший финал. Удачи, автор.
#1 / 02.01.2019 10:11:10

Не похож?

Коста

Благодарю за отзыв. Удачи, взаимно!
#2 / 02.01.2019 17:45:23

Не похож?

Александр Белкин
(Гоблин)

Хороший рассказ, но длинноват.
#3 / 03.01.2019 16:06:50

Не похож?

MAREKA
(Макрон)

Восторги преждевременны,рассказ наивен до уровня 8 класса общеобразовательной школы,пишет ,видимо,юный автор,что совсем неплохо!Но стилистику,сюжет,слог и диалоги никто не отменял , летающий город только -прогремел на экранах кино,так что задумка не нова,в диалогах автор знакомит читателя с выводами и событиями,делает прогнозы и поясняет мир,от этого они неестественные оооочень шаблонные,так люди не разговаривают.Особо порадовала масса бактерий,именующая себя Мы,но герои настойчиво продолжают обращаться к ним на ты,это же колония"Зачем вы пришли,люди?-прогремел зловещий голос".Трудно было представить не женский и не мужской голос колонии бактерий,а все монстры животные во главе с динозавром не испугали,потому что они "всех форм и размеров"а там как хотите ,так и представляйте.И сам "Псков" как представление города куда затерялся к финалу,сюда просится другое название,имхо конечно.Автор,не обижайтесь за мои слова,все имхо,просто я говорю как выглядит ваш рассказ со стороны.Успехов вам!
#4 / 03.01.2019 17:26:55

Не похож?

stitch626
(Святослав)

Эх, при такой крепкой литчасти идея... разочарование. Очень понравился язык, видно, рука набита, мир, панк, затравочка, и куда все? Полный слив((( что Олег, что Тимур, что Макаров, как-то слепились, не выстрелили. Подозрение в подвохе закралось, когда в диалоге с женой такое неприкрытое объяснялово, вот запросто без него можно было. Ну понятно, чт* всегда есть опасность, что придёт какое-нибудь читательское нуянепОняло, но ведь не на такую ЦА пишем! Грустно мне, что так все упростилось, скатилось, а я надеялась(
#5 / 03.01.2019 19:14:09

Не похож?

Коста

Гоблин, спасибо за отзыв! Короткие тексты, с некоторых пор, у меня почему-то перестали получаться.
Макрон, благодарю! Я не претендую на оригинальность сюжета. Это вообще делать наивно в наш век постмодерна, когда все сюжеты уже написаны. Почти уверен, что прочитав ваш рассказ после конкурса я также смогу провести аналогии с литературой или кинематографом прошлого. Хотя по поводу постмодерна сейчас высказываются и иные, отличные от моего, мнения. Возможно, я и не прав, не люблю спорить.Ну, то что люди называют колонию на "ты", мне показалось как раз нормальным. Человеческой психике сложно воспринимать коллективный разум, как совокупность множества организмов. Я бы именно так колонию и называл.Представить себе обезличенный механический голос без признаков пола мне тоже показалось совсем нетрудным.А в остальном... ну на что тут обижаться? Я ещё только учусь. Желаю удачи!
Святослав, спасибо! Я подумаю.  
#6 / 03.01.2019 20:13:55

Не похож?

fostia
(Ефим)

Рассказ понравился до появления бактерий. Дальше уже какой-то бред начался. Если б заменить концовку, могло бы очень интересно получиться.
#7 / 03.01.2019 23:10:04

Не похож?

Коста

Спасибо за мнение, Ефим.А если не секрет, чем плоха идея о коллективном разуме бактерий? Ну мне просто интересно мнение со стороны. Ведь существование коллективного разума микроорганизмов практически доказано наукой. Есть опубликованные работы известных учёных, есть общедоступные статьи в интернете. 
#8 / 04.01.2019 00:01:30

Не похож?

Хулия Лопес
(Симпсон)

Поскольку про летающий город не смотрела ( ну уж так получается, что не я выбираю, что смотреть по телеку, а во всякие кинотеатры сто лет не ходила) , поэтому не сравниваю. Сюжет понравился, даже безликий и одновременно  многоликий коллективный разум, с его экспериментальными зверями, атаковавшими «Псков», падающий на головы героям, не до конца погибающий итд. Конец так вообще самое то. У героев хэппи енд, а автор им (и читателям) хвостом махнул, мол, не расслабляйтесь. Наверняка, в тексте нестыковки и прочее тоже есть, но на то профессиональные критики найдутся (что плюс) и разные «знающие люди» . 
#9 / 05.01.2019 00:42:14

Не похож?

Натанариэль Лиат
(Кирилл)

О, на фоне "Хроник хищных городов" и воспоминаний о том, как я сама в юности пыталась написать про летающие поселения тема показалась мне особенно симпатичной. Приятно, что у рассказа есть цельный и законченный (хоть и с открытым финалом) событийный сюжет - в этой группе далеко не все прочитанные мной вещи могут таким похвастаться. Интересная идея с колонией бактерий, собирающей из кучи особей имитации других форм жизни. Отдельное спасибо от меня за то, что люди отказались сражаться хотя бы между собой - готовность решать конфликты мирно, а не бабахать сразу из всех орудий, в современном искусстве смотрится выигрышно как минимум потому, что нешаблонна. Ну, и потому, что внушает надежду, конечно :)Спасибо, получила удовольствие от рассказа.
#10 / 05.01.2019 12:06:02

Не похож?

Коста

Симпсон, Кирилл, спасибо за отзывы. Теперь я понял с каким фильмом сравнивают мой рассказ. Я его тоже не видел, но смотрел трейлер, но там, вроде, город по поверхности катался. Честно говоря я больше ждал упрёков об идее украденной у Джонатана Свифта, но никто так и не вспомнил этого замечательного автора. Тема летающих городов и островов мне близка и любима мной. Это не первая моя работа на данную тему.Желаю удачи!
#11 / 05.01.2019 21:39:14

Не похож?

Хулия Лопес
(Симпсон)

Хи-хи, да, про Гулливера не вспомнили, но там и об название острова, по-моему, язык сломать можно, не то что из памяти извлечь (это я о себе, мне тот сюжет не зашёл ещё в детстве, а про говорящих лошадей , гуинг… гнуиг… гуингнимов что ли, больше впечатлило)
#12 / 07.01.2019 00:17:57 / обновлён: 07.01.2019 00:20:36

Не похож?

Екатерина Жорж
(Григорий)

Начало было хорошее, а дальше все скомкалось и штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Индивидуальности у героев никакой от слова совсем. Города, бактерии — все в кучу, основная идея утонула в этой каше. Судя по стилю, автор очень молод и это его извиняет, Пушкиным никто не родился. Видно, что писал так хорошо, как мог, явных ошибок не заметила. По-хорошему, из этого можно сделать неплохой роман с кучей сюжетных линий, в романе винигрет из городов и бактерий как раз будет очень в тему (Бушков подобным приемом часто пользуется.)
#13 / 07.01.2019 02:00:52

Не похож?

Коста

Симпсон. Про лилипутов все знают, ну, про великанов ещё. Но Гуливер совершил четыре путешествия, странно, но этого не знает почти никто.Лапута остров назывался.
#14 / 07.01.2019 10:24:58
Григорий, спасибо за мнение!Роман? Возможно, но получить "фэйсомобтейбол" за рассказ и за роман совсем не одно и тоже, в плане потерянного времени и испорченных нервов.По поводу штампов. Вас не затруднит указать на оные конкретно? Просто я собираю коллекцию собственных штампов и канцеляритов для их дальнейшего искоренения из своего литературного языка.
#15 / 07.01.2019 10:29:27 / обновлён: 08.01.2019 09:40:28

Не похож?

Сергей Резников
(Олдис)

Диалоги дубоватые, мало индивидуальности. Есть канцелярит, но он более менее в тему. Объяснялка, когда ГГ рассказывает жене о мире, вызывает смех. Они должны были давно эту тему заобсуждать со всех сторон. В целом над построением предложений и стилем надо работать. Но сюжет мне понравился, фантазия у автора работает как надо. Читать было интересно до самого финала, несмотря на некоторую наивность. 
#16 / 08.01.2019 12:05:48

Не похож?

Коста

Олдис, спасибо за мнение.Вы хотите сказать, что если герои, согласно логике, должны были обсуждать тот или иной момент, то об этом и в рассказе упоминать не стоит? Сильно сомневаюсь.
#17 / 10.01.2019 18:39:26

Не похож?

Андрей Ваон
(Баян)

Многовато героев и все они трудно друг от друга отличимы. Разговаривают ещё
так, не очень естественно.


Ну, а так, примерно всё понятно, простенько, но понятно, читать
интересно.


Не везде всё логично - например, Тимур вниз ходит, вроде такой знаток, а
слыхом не слыхивал про все эти штучки на поверхности.


И в финале про ящерку лучше не объяснять. Объяснение портит этот открытый
финал.


И да, разделять бы звёздочками, что ли.

#18 / 11.01.2019 10:18:17

Не похож?

Коста

Баян, благодарю за отзыв!Ну какой Тимур знаток поверхности? По развалинам городов пошарить в поисках артефактов, это да, а в лесах Сибири ему искать нечего.По поводу героев. Вы не первый высказываете подобные замечания. Буду работать. Удачи!
#19 / 11.01.2019 13:04:29

Не похож?

Сергей Резников
(Олдис)

Цитата: "Олдис, спасибо за мнение.Вы хотите сказать, что если герои, согласно логике, должны были обсуждать тот или иной момент, то об этом и в рассказе упоминать не стоит? Сильно сомневаюсь".

Вы меня не поняли. Я имел в виду, что ГГ должен был давно обсудить всё это со своей девушкой, это для них уже ДАВНО очевидные вещи, которые они обмусолили множество раз. А у вас получается как бы объяснялка для читателя устами героя, искусственная такая, надуманная. Просто это всё что вы там объясняли лучше бы было изложить авторской речью. Но спорить не буду, вам виднее, может я чего-то и не понял.  
#20 / 11.01.2019 18:17:59

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Неплохо, но как-то очень уж наивно. Это как "Миры смерти" для самых маленьких (или дивовский "Саботажник" для непьющих). Даже количество роялей в кустах примерно такое же. На самом деле, единственное, что было неприятно при чтении - отсутствие каких-либо отбивок. Мэр говорит с Тимуром, и тут же жена гладит его по груди и называет Олегом. Это, знаете ли, здорово озадачивает. Повторюсь, мне рассказ в целом понравился. Как минимум, я читал его с интересом. а не через силу. Уже за это стоит отметить)))
#21 / 11.01.2019 19:27:42

Не похож?

Коста

Олдис, ну, возможно. Я подумаю, спасибо.
#22 / 11.01.2019 19:31:55
Альфред, спасибо. Вы имеете в виду, что не хватает плавности переходов? Есть такой грех.
#23 / 11.01.2019 19:34:02

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Не это имел ввиду. Просто поставить разбивку ***. Или помечать главы номерами. Чтобы было видно, что действие уже в другой локации, а, может, и с другими персонажами
#24 / 11.01.2019 20:34:36

Не похож?

Коста

Альфред. А, понятно. Я не знал, что тут пропуски не заливаются. Теперь уже в курсе.
#25 / 11.01.2019 21:04:33

Не похож?

NikName
(Пелевин)

Прямолинейные диалоги, притянутые за уши (как у Чебурашки) - так не говорят в жизни, видно, что автор таким образом пытается намотать на читателя экспозицию. Почему всем не переселиться на Землю, если вирус ушел? Где деление на логичные отрезки текста? Почему не искать гравицаппу с воздуха? СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ТАЙГЕ? Вопросы на этом не кончились, но надоело задавать.

"—
Да, как-то так сложилось, сначала просто решил попробовать, а потом уже без
этого не смог. Земля тянет меня словно магнит. Да и заработок стабильный." - СССССССталкер?

"Инфекция
поразила репродуктивную систему всех людей обоих полов. " - дитя человеческое?С микробов начинается откровенная антинаучная чушь и читать становится неинтересно.
Это либо сносный ученический текст, либо очень слабый авторский. В любом случае, это не то что я ищу в финале конкурса.
#26 / 12.01.2019 02:46:50 / обновлён: 12.01.2019 02:47:50

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

небольшое уточнение. как раз понятно, почему не стали искать с воздуха. предполагали наличие живых и опасались быть сбитыми. ножками безопаснее.
#27 / 12.01.2019 14:51:32

Не похож?

Коста

Пелевин, Спасибо за отзыв. На ваши вопросы есть чёткие ответы в
тексте:



Про то, что инфекции больше нет почти никто не знал, а те
кто знал помалкивал.



Искать «Псков» с воздуха мэр боялся. Он не знал, как его
жители встретят «Сияющий», ведь могли и огонь открыть. ( Этот момент заметил Альфред, о чём и указал выше).



Да Сибирь. Командир «Пскова» упомянул, что климат изменился.
Согласно прогнозам учёных, в случае дальнейшего глобального потепления, Сибирь
станет одним из самых комфортных районов на Земле. Два урожая в год и мягкий
климат.



Антинаучно?! Вот, пожалуй, самый сильный аргумент для
разгрома научных статей, монографий и всяческих биопанков.



О том, что идея вторична, в наш просвещённый век
постмодернизма спорить глупо, и я не стану этого делать. Уверен, вы написали
хороший рассказ. Большинство работ финала мне очень понравилось, но ни в одной
из них я не встретил абсолютно новой идеи — всё уже где-то, когда-то было.



Удачи в финале!

#28 / 12.01.2019 16:07:03

Не похож?

NikName
(Пелевин)

Ничего не вижу, ничего не слышу. Яснопонятно.
#29 / 12.01.2019 20:19:26

Не похож?

Коста

Я этого не говорил.
#30 / 12.01.2019 20:26:18

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Кстати, раз уж за говорили о Сибири и сельском хозяйстве. Климат очень важен, но не он один решает. Есть такая штука, как почвы. Не говоря уж о том, что сведение многовековой тайги, корчевание всех этих пней и очистка от корней - задача для подвига Геракла. Что случилось со всеми черноземными районами планеты, чтобы Сибирь вдруг стала привлекательна для с/х? Придумать, конечно, можно, но выглядит несколько притянуто, уж извините.
#31 / 13.01.2019 14:34:10 / обновлён: 13.01.2019 18:32:10

Не похож?

NikName
(Пелевин)

именно об этом я и говорил, Альфред
#32 / 13.01.2019 15:53:06

Не похож?

Коста

Альфред, Пелевин. Полностью согласен, почва и деревья — проблема.



Я не знаю по одним и тем же учебникам истории мы учились или
нет. Мне вспоминается раздел про древних славян, живших в лесу. Они валили лес,
выкорчёвывали пни, потом сжигали всё это безобразие. Распахивали площади
примитивной сохой, запахивая золу — она служила удобрением. Такой участок давал
урожай 2 – 3 года, потом, и без того скудная почва истощалась. Засечное земледелие.



Люди умели отвоёвывать землю у леса уже давно.



Современные удобрения позволяют получать урожай даже на песке.
На худой конец можно обойтись вообще без почвы — гидропоника в помощь.



Наверняка был где-то и чернозём, но жители города
рассматривали все плюсы и минусы в совокупности: климат, почвы, строительный
камень и лес, ценные руды и минералы, природные источники продовольствия, и т.
п. п.



Я знаю, что мой рассказ не идеален. После отзывов, которым я
безумно рад, я отчётливо вижу слабые места своей работы. Надеюсь, что в
следующий раз у меня получится лучше. Спасибо!

#33 / 13.01.2019 21:11:19

Не похож?

Фантомас
(Коготь)

Мне рассказ понравился. Во первых летающие острова! Во вторых коллективный разум! Кстати, я тоже долго уже думаю над идеей воплощения коллективного разума, но пока не очень эффективно. В вот автор попытался и за это ему плюс!Возможно стоит подумать над подачей "объяснялок" для читателя, чтобы смотрелось более естественно.И коллективный разум "посочнее" хотелось бы понаблюдать. Как то может снизить темп событий в конце, чтобы читатель насладился чужеродным разумом.Совершенно непонятно возмущение насчёт ведения сельского хозяйства в тайге. Чем вам подзолистые почвы не угодили? Тем более, если тайга будет многовековая с большим плодородным слоем, а не как сейчас в тайге и джунглях - по паре сантиметров. Про подсечно-огневое земледелие речи конечно быть не может, ибо земля быстро истощиться, но интенсивное сельское хозяйство, а уж тем более нулевое вполне осуществимо. 
#34 / 13.01.2019 23:04:40

Не похож?

Коста

Коготь, благодарю за отзыв!
#35 / 14.01.2019 21:10:00

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Люблю подискутировать аргументировано с умными людьми, а тут такой случай))) Так вот. Славяне жили там, где место осталось, выбирать не приходилось, потому и мучились с подсечно-огневым земледелием на почвах, где урожай сам-третий это норма. А в долине Нила этим не парились и снимали по два урожая в год. Первые государства появились почему-то не на Владимирском Ополье))) 
Коготь, смешно сравнивать чернозем с подзолистыми почвами. Да и в джунглях почвы оставляют желать лучшего. Бурная растительность почву здорово обедняет, за перегнить толком в гумус не успевает - слишком много сжирается.
#36 / 14.01.2019 21:14:23 / обновлён: 14.01.2019 21:15:50

Не похож?

Фантомас
(Коготь)

Альфред, дискутировать о первобытном земледелии славян и египтян? Если я не ошибаюсь, в рассказе речь идёт о будущем. Можно даже сказать о далёком будущем, когда в тайге нарастёт таки в достаточном количестве плодородный слой (слой этот кстати сейчас нарастает в десятикратном темпе относительно расчетного). А даже если не нарастёт, то не беда. В настоящее время человечество успешно эксплуатирует подзолистые почвы в Нечерноземной зоне. Дело только за грамотным проведением агротехнических мероприятий (вспашка, организация севооборотов, подкормка, высаживание лесополос). Да даже если в результате неправильного хозяйствования произойдет засоление почв, думаю что ничего страшного. Ибо уже сейчас селекционеры разрабатывают солеустойчивые сорта с высокой продуктивностью.
#37 / 14.01.2019 21:36:32

Не похож?

Коста

Альфред, Коготь, речь ведь  шла даже не об этом. Я всего лишь хотел сказать, что если распахивать леса под поля умели даже древние, то люди будущего, владеющие технологиями и оборудованием, тем более смогут это сделать.Но, признаю, тема оказалась интересной.
#38 / 14.01.2019 21:43:22

Не похож?

Фантомас
(Коготь)

Автор, а так всегда бывает))) дискуссия возникает по фразе, имеющей самое незначительное воздействие на сюжетную линию :)
#39 / 14.01.2019 21:55:22

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Да я понимаю, что умели. Речь не о принципиальной возможности, а об эффективности. Зачем проводить мероприятия, которые можно не проводить, если выбрать место для делянки по-лучше? И при чем тут будущее? Математику же там не отменили))))
#40 / 14.01.2019 23:16:31

Не похож?

Фантомас
(Коготь)

Альфред, а почему на черноземных почвах нет необходимости в мероприятиях? 0_0 без подкормки, правильной вспашки и орошения, создания лесополос - чернозем через несколько лет станет совершенно непригодным для использования. 
#41 / 15.01.2019 11:24:20

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Да. Вместе с тем ряд мероприятий можно выполнять не с такой интенсивностью, как это требуется для бедных почв, а некоторые можно исключить (например, корчевание пней ввиду отсутствия таковых). Даже странно такое объяснять
#42 / 15.01.2019 13:09:19

Не похож?

Фантомас
(Коготь)

Альфред, да, а также в тайге можно пропустить мероприятие по созданию лесополос )) таким образом, приходим к выводу что СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ТАЙГЕ вполне возможно, особенно если учесть упомянутое в рассказе изменение климата.
#43 / 15.01.2019 13:28:49

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Возможно. Когда это я говорил, что невозможно? )))))
#44 / 15.01.2019 20:55:35 / обновлён: 15.01.2019 20:56:17

Не похож?

Фантомас
(Коготь)

Альфред, ну хорошо, потому что я не умею спорить, да и не люблю)) А так то автор в рассказе упомянул, что место посадки было выбрано специально, поскольку изменился климат и в сибири теперь проживать комфортно. Хоть про другие области ничего не сказано, но подозреваю, что черноземная полоса стала некомфортной для проживания. 
#45 / 15.01.2019 22:20:49

Не похож?

Бари Сыч
(Альфред)

Да, озвучивал я такую версию и мнение по этому поводу))) я же склонен считать этот штрих — плюсом к реализму. Ну что могут понимать в сельском хозяйстве люди, которые в жизни на земле не стояли? Вот и выбрали место для основания города без учета почв))) это если опустить вопрос «нафига им с/х если все делают автоматы и синтезаторы?»
#46 / 16.01.2019 12:00:22

Не похож?

Хулия Лопес
(Симпсон)

Ну, конечно, четыре путешествия, автор. И четвёртое — на остров говорящих разумных лошадей (и одичавших людей), просто я названия этих лошадок не помню )) 
#47 / 17.01.2019 22:30:27

Не похож?

Коста

И я не помню, Хулия.
#48 / 17.01.2019 22:35:30

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх