Гвоздик

Начало сумбурное. И абзацы большие. Но, у нас ведь сбивчивое повествование переживающей прямо сейчас охренеть что гранд-лейтенантши - так что простительно. Но абзацы бы поменьше. Для удобочитаемости. Потому что читать есть что, и интересно. И мир описан хорошо, и деталей любопытных много. Мне нравится.

"Да
потому что мясо в островной республике Гроан, опрометчиво вмешавшейся в эту
дрянную, мать её, войну отродясь не было."  мясА!!!
"Никто
её принципиально не ведёт и также принципиально не жрёт." торговлю не жрет?
скучно...
бедный кот 

Отлично, завязка есть, а что, собственно, дальше? Это не рассказ, это прелюдия к роману. Все, что вы делаете, это описываете мир - хорошо, но дальше-то что? Картинка понятна...и?

С Фийоном и соглашусь, и не соглашусь. Смотря, что брать за историю, о чём хотел сказать автор. То, что не видим привычного - это да. Но это как в классике: бывает, читаешь рассказ Бунина или  Сэлинджера, доходишь до последней точки, и... и что это было? Где сюжет, где привычная канва повествования? Откладываешь книгу с негодованием, а лет через десять берёшь, перечитываешь - и вдруг понимаешь. Понимаешь, что переступить правила, даже базовые и незыблемые, можно, если автор знает, что хочет сказать.
Да, автор "Гвоздика" - не Сэлинджер (не так ли?), но он знает, о чём говорит. Поначалу ждёшь от рассказа приключений, пути, выживания, становления героя и всего того, что обычно есть в романах. Романа ждёшь, короче. А тут, казалось бы, завязка. Да, как завязка - годится, но где рассказ? А это рассказ и есть, просто он не о приключениях, не о выживании, не о войне (внезапно). Он о ключевом моменте, в котором решится, будут ли приключения, будет ли борьба, будет ли ещё война, или всё это закончится для героини в данный момент. Мы знаем, что незадолго до начала описанных событий героиня пережила мясорубку, и знаем, что вскоре её ждёт ад. Что аллегро перешло в адажио, а после снова перейдёт в аллегро. Но именно в этой паузе, в этом моменте между приключениями и решается главное - сломается героиня или нет? Мне кажется, об этом и рассказ.Что, впрочем, не отменяет того, что завязкой для романа бы рассказ стал прекрасной. Если бы я прочитал такой ознакомительный фрагмент, то и роман бы точно купил.
Мир, на мой взгляд, интересный и проработанный. Чем-то напомнило Quake - там была война со строггами, тоже киборгами. Однако стимпанковских (или клокпанковских) киборгов я ещё не встречал.
Юмор лично мне понравился, а в героиню я буквально влюбился. Такой хочется сопереживать. Да что там, хочется самому за ней в пустыню побежать. Вот только... девятнадцать лет - не слишком ли мало для офицера? Может, ну, хоть двадцать с хвостиком?

Можно уточнить, служил ли автор в армии?

Фийон, Ле Гуин, Лимонад - рад что вам понравилось. Мне как начинающему автору очень важна ваша поддержка. Благодарю также за здоровую критику и на указание недостатков. Так автор сможет двигаться и развиваться дальше. Лимонад - спасибо за такой развёрнутый комментарий и указание недостатков. И да, я не Сэлинджер ) Более того, до вашего комментария я даже не знал про этого писателя. Благодарю за заметку, уже немного ознакомился с его биографией, надо будет познакомиться с его творчеством. За пожелание спасибо - роману быть )Михаил - спасибо что прочитали. Жаль, что не понравилось, но всё равно спасибо. 
Кукуцаполь - отвечаю на ваш вопрос, нет, не служил. 

Слог путанный и тяжёлый неумеренно сдобренный "странным" юмором. Сюжет можно выразить в нескольких фразах. Рассказа, как такового, в котором можно было бы хоть кому-то посочувствовать, не случилось. Простой совет - читайте больше, и чем больше - тем лучше.

Это многое объясняет )))) кстати, зачем гг нажимала на курок? Она же вроде стрелять собиралась, это надо на спуск жать))) и я не понял — чем применение хим.оружия в пустыне принципиально отличается от пременения в степях или лесах? Вроде, закон один — следи за ветром...

Кукуцаполь - я сам ответил на ваш вопрос ) да и считайте просто так - это фантастика, может в том мире законы немного другие )

Утрехт - люблю читать и читаю очень много. Жаль, что не понравилось, ну да что поделать, всем нельзя понравится )

Ага, ага. Спасибо, что для произведения выстрела в том мире не надо нажимать на шептало ))))))

Кукуцаполь - спасибо, нет серьезно, пригодится на будущее для техн. правок ) зато знающие люди и посмеяться пока могут ) 

Обычно я люблю мир детализирован. Но тут подробностей так много, что читать сложно, в каждое предложение втиснут такой объем информации, что продвигаешься весьма медленно.  При этом сам сюжет развивается очень уж неторопливо, теряясь в деталях. Чтение не безынтересно, но в конце, героиня, наконец-то назвав свое имя, неоднозначно заявляет, что это только начало текста...

На самом деле даже классики часто в текстах путают спуск и курок, обойму и магазин эт цэтэра. Невеликий грех, но у многих вызывает жжение)))

Идея понравилась, картинка хорошая детальная, описания подробные достаточные и не чрезмерные. Но сюжетная линия просматривается слабо, нет законченности. Как справедливо заметили выше, похоже на начало чего-то большего. 

Саблезубые чайки, ласковость похлопывания меча и прочее несколько испортили первое впечатление. Потом я дочитал всю группу и решил надбавить пару баллов. За то, что жанр соответствует моим представленям, за то, что я дочитал рассказ не через силу. Успехов, что уж! Ну, а расти нам всем есть куда