Нежный Ермолай

Загнись и сдохни

«Загнись и сдохни». Правило №7: С собой можешь таскать только нож, колоду карт и несбывшиеся мечты. Всё остальное – продай.

Не похож?

Алексей2014
(Монархист)

Не интересно. И к мату у меня аллергия. Читать не буду, даже если выйдет в следующий тур.
#1 / 02.08.2018 09:44:08

Не похож?

MAREKA
(Монархист)

Название говорит само за себя...текст воспринимается какими-то скачками от одного диалога к другому,обойтись можно и без нецензурных слов,так как ничего они не играют,это дело автора,конечно,если ему так нравится.Пока истории и фантазийной части не заметил,в именах не путаешься,но этот другой Дэн,Чех в Лондоне,именно чех?с русскими корнями кличка?вообще пока неясно,зачем банда крушила все у своего подельника,такое впечатление.Удачи автору,возможно рассказ дело пресловутого выбора фломастеров,кому что нравится 
#2 / 02.08.2018 11:27:23
Что-то нас стало двое,я имею ввиду Монархистов?:-))
#3 / 02.08.2018 11:28:57

Не похож?

Александр Свистунов
(Жандарм)

если какой-то из рассказов напомнил мне Тарантино, то это - чистейший Гай Ричи в его лучшие годы. Очень зашло, надеюсь, что пройдет во второй тур.
#4 / 02.08.2018 15:18:21 / обновлён: 02.08.2018 15:24:45

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Ааа!!! Это и правда Ричи как есть. В голове голос из озвучки Гоблина)) Да ещё реверанс Бёрджессу, как я понимаю. А кому мат не нравится, пусть идёт... куда-нибудь. Я за это проголосую, хотя великих достоинств по части литературы у текста может и не быть. Позволю себе чистую вкусовщину. Это клёва, blyat'. 
#5 / 02.08.2018 15:31:02

Не похож?

Антон Мокин
(Стойкий)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный фрагмент.Напоминает, новеллизация Ричи (Чех - отсылка к Турку?:)), написанная Палаником. Но несмотря на это рассказ не кажется каким-то вторичным подражанием. Одним словом, стильно, увлекательно, весело, и про штуку узнать захотелось:)Спасибо, удачи!
#6 / 03.08.2018 10:18:43

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Аааа, а я и не сообразил, что Чех это вместо Турка)) Не, действительно, это один из моих фаворитов. Такой удачный закос, чтобы без пошлых перегибов — это редкость и это очень здорово.
#7 / 03.08.2018 11:34:10

Не похож?

Neil
(Спартак)

Главное достоинство текста является его же главным недостатком. Это очень крутая стилизация под Гая Ричи, которого я нежно люблю, диалоги сочные, хоть откусывай, бандитский викторианский Лондон вырастает во всей красе... Но тут я понимаю, что читаю Гая Ричи, вторичный продукт, не более, чем стилизацию.Форма "прорыва"показалась не вполне удачной: будто просто отрезали первые 5к символов - распространенная проблема конкурса.Я проголосую, наверное, но проголосую именно за Гая Ричи. Надеюсь, что переплетение событий не разочарует, и это будет "классная стилизация", а не "Ричи на минималках".
#8 / 04.08.2018 00:50:11

Не похож?

Apologet
(Троцкий)

НИштяк. Интриги никакой, правда. И литература - это, всё-таки, нечто более возвышенное и идейное. Но так норм ваще.
#9 / 05.08.2018 00:42:26

Не похож?

Иван Русских
(Монархист)

Правило №128. "Как выжить на литературных конкурсах". Пиши и выкладывай. Поправка к правилу: если это необходимо - намекни критику, что имеешь разряд по боксу и что левша.В список! ))) Касательно "blyat"  поддерживаю.Толкнём мусульманскую штуку, а Тони - нож в печень. Да и Местный не так уж крут, у него что, кровь не текёт? Если что-то пойдёт не так - и ему выпишем  билет бизнес-класса к дохлым лордам. Делёжка пойдёт, муть поднимется, не до нас будет. Я в доле!
#10 / 05.08.2018 10:04:10 / обновлён: 05.08.2018 10:06:30

Не похож?

Андрей Ваон
(Бомарше)

Мат - фууу! Но это ладно, чего спор разводить, копья ломать. Вот автор
мастер, это чувствуется. И что? Все герои отвратительные мерзавцы. Но это тоже
ладно, бывает и так. Шкатулка, может, их всех замочит. Самое главное, что все
эти дэны, чехи они ОДИНАКОВЫЕ сволочи. И совершенно не отличаются друг от друга.  

#11 / 05.08.2018 11:23:27

Не похож?

Змеев
(Бомарше)

Круто было бы, если бы автор придумал что-нибудь своё. Стиль это человек. А тут - я как Ричи, я как Берджес? А мат в худлите и коментах к ней не может быть терпим. Мало вам в жизни матерщинников, да и в попсе? 
#12 / 05.08.2018 21:13:36

Не похож?

Ромахин Владимир
(Буржуа)

Автор, я сразу респектану вам за смелость - по крайней мере, вы круто выделились! Серьёзно. А про мат - тут так заведено, что всегда найдутся те, у кого аллергия на мат, аллергия на аллергию, аллергия... да, собсна на чё угодно. Нет, я не поклонник мата, когда он не нужен. Но и "фи" строить не вижу смысла - мат - неотъемлемая часть русского народного языка, так отчего же нет? Средство выразительности, как никак. 
Теперь выше по тексту - да, что это Турок я догадался. Сильно, похоже, на Гая Ричи, но здесь можно опять удариться в извечные 4 сюжета Борхеса, и говорить, что всё это уже было, да и не один раз. Для меня ваш рассказ - один из немногих ярких камушков на этом конкурсном пляже. В общем, за риск, смелость, отсылки - плюсую. Голоса дам. 
#13 / 06.08.2018 02:13:31 / обновлён: 06.08.2018 02:14:25

Не похож?

Нежный Ермолай

Фуух, появилась свободная минута. Там авторы вроде как отвечают, дай думаю тоже, шоб прилично.Ну, во-первых, конечно, очень рад, что нашлись читатели, которые оценили ход и прониклись. Значит вечер умер не зря. Спасибо за поддержку, я не фанат этой стратегии с первыми 5к, чтоб прям вааах, начало само по себе должно нести экспозицию и погружать в историю, а шокирующее вступление - это уже зависит от хода. Т.е. должно быть оправданно. К чему я это? К тому, что в первых 5к не было всего пороха и, надеюсь, дальше ещё найдётся ,чем порадовать.Теперь думаю стоит ответить на вопросы. Их я аж три штуки тут нашёл:1) Там говорили про литературную простоту. Я понимаю как такое впечатление могло сложиться, но всё же не могу согласиться. Стилизация - дело не самое простое, особенно, если до этого писал сюр в слоге 19 в. а теперь надо и юмор и совершенно другой ритм, набор слов и общий посыл. Я не претендую на велЫкое произведение, но все же не считаю, что писать:И вот мы, такие пустые, такие изголодавшиеся по ветру, по воздуху, стояли в тишине. И эту тишину мы пожирали, жадные бесы на обугленных костях мира. Почерневшие наши лица стали корявыми, нечестивыми отражениями икон. Мы хотели выть, молили о слезах, чтоб в небо, чтоб навзрыд, но молитвы мы давно забыли, а слёзы выпили. Оставалось быть тенями, оставалось ждать не существующего полдня.Сложнее, чем писать в простом и ироничном ключе. Исполнение каждого слога - требует определённых усилий. Тоже касается сюжета. Драматические элементы строить не труднее, чем комедийные. Иногда даже проще. В общем, не планирую оспаривать чужое мнение, но хоть выговорился.2) Про закос под стиль. Ну, тут мне очень понравились отзывы типа: а чё, своего слога нет? Своим слогом надо, а ты тупо косишь! Но в отличие от первого вопроса, тут я понять комментаторов не могу. Т.е. неужели вы, господа, действительно думаете, что это не намеренная стилизация под определённый сюжет, временное баловство, а импотенция автора, который слепы пытается подражать мэтрам? Ну, такое себе обвинение. Нужно выдавать и чистые авторские мысли, не спорю, но стилизация, причём не прям чтоб кривая, тоже вещь интересная и полезная для творческого развития. Хочу посоветовать этим комментаторам чуть шире взглянуть на литературу. Это поможет в дальнейшем (никаких подколок, действительно протащит. У автора нет своего слога, пока он из него не вылез).3) Ну, и самый-самый. Про мат. Тут можно долго спорить и про часть языка, и про окрас текста, и просто про отношение к тем или иным словам, но я смысла не вижу. Мне не жалко потерять ту часть аудитории, которая готова закрыть глаза на все плюсы работы из-за пары слов. Не, это не моя ЦА, только и всего. И не важно есть ли в моём рассказе мат или нет. Три рассказа до этого у меня шли без мата. Мне в любом случае не внушают доверия такие читатели. Они как ненадёжные солдаты в строю. Могут предать посреди боя. Я б с ними на войну не пошёл.
Вот такой вот кирпич. Вроде сказал всё, что хотел. Ещё раз спасибо за поддержку, за советы и просто за полезные мысли. Поглядим как оно дальше.
#14 / 06.08.2018 05:13:16

Не похож?

Змеев
(Бомарше)

Однако же и self-критика! Удивляет убеждённость автора в своей правоте. Но ведь и отсутствие характеров, и культ грубой силы - это тоже такие качества текста, которые защитить почти невозможно.
#15 / 06.08.2018 08:31:20

Не похож?

Алексей2014
(Монархист)

Мой пост был первым. Уточню позицию, раз Автору понадобилось переходить на личности (а как иначе понимать пассаж о "читателях, не внушающих доверия"?) Итак, исходя из сказанного Вами, те, кто говорят в лицо о неприятии Ваших манер - "предатели"? То есть, Вы настолько уверены  в тех, кто хвалит "смелость" применения обсценной лексики, что с ними точно "пойдёте на войну"... Ага, ладно, понял: первое моё высказывание - "не интересно" - Вами проигнорировано. Мне кажется, причина в том, что на него ответить сложнее, чем выразить обиду на "не видящих работу со словом" читателей. Была бы у меня тяга к подобному жанру, или вы так мощно показали бы достоинства своей истории - стерпел бы, и "аллергию на мат" не озвучил. Но! Позволю себе кулинарную аналогию: кушать расхотелось не потому, что в тарелке увидел волос, а потому, что каша вызвала изжогу ещё до этого (самого по себе неприятного) события. Ну, ЦА у рассказа есть, и никто не возражает против Вашего права писать так или иначе о том или ином. Удачи в отстаивании своего стиля!
#16 / 06.08.2018 09:02:38 / обновлён: 06.08.2018 09:42:30

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Мдааааааа. Выставил рассказу 7 баллов, но этим выступлением автор совершенно отбил желание видеть его работу в финале. Если вы не готовы к критике, то не нужно выставлять работу на чей-то суд, тем более на анонимном конкурсе. Так вот разговаривать с читателями, деля их на вызывающих разную степень доверия, так надменно советовать "шире смотреть на литературу"... эх. Пожалуй, я всё-таки тоже не ваша ЦА, хотя поначалу (см. мой первый комментарий и озвученную выше оценку) показалось именно так. Пойду переголосую, "закрою глаза на все плюсы работы". При таком самомнении, как у автора, это всё равно ничего не значит...
#17 / 06.08.2018 11:49:17

Не похож?

Neil
(Спартак)

Комментатора вы понять не смогли, но с потрясающим апломбом советуете при этом шире смотреть на литературу. В таком разе объясню ещё раз: дело не в том, что кто-то чего-то не смог, я прекрасно вижу, что писать вы умеете и что стилизация такая выбрана намеренно. Но при этом в тексте я прямо вижу целые сцены и фразы из "КДДС" и "Большого куша".  Одинаковые диалоги, одинаковая манера поведения персонажей - ну, если это баловство, то балуйтесь, хорошо. Получается забавно, вдруг ещё и несколько сюжетных линий воедино, как у Ричи, хорошо сведёте, тогда прям похлопаю. Теперь, надеюсь, понятнее.

А, ну и голосую я за рассказ, а не за автора, поэтому снимать баллы за конфликт в комментариях... Лично я так делать не буду, а другим я не советчик.
#18 / 06.08.2018 12:02:03 / обновлён: 06.08.2018 12:03:57

Не похож?

Нежный Ермолай

Хм, вылил сам на себя не мало грязи. Попробую объясниться.
"Но ведь и отсутствие характеров, и культ грубой силы - это тоже такие качества текста, которые защитить почти невозможно." - но ведь никто не оспаривал такие комментарии. Ответы были про мат и про стилизацию. А ваше замечание я принял к сведению, благодарю. Не все читатели любят про культ грубой силы, мне полезно убедиться в этом. Никаких споров.
 Суть не в отзывах. Я там в конце написал: Ещё раз спасибо за поддержку, за советы и просто за полезные мысли. Сюда же я отношу и указание на слишком подробную стилизацию и мнение про "не интересно".  У рассказа не мало огрехов, и я буду рад критике, это поможет в дальнейшем сделать текст лучше.  Но некоторые отзывы меня всё же покоробили. Особенно те, что про мат. Ответил ли я в грубой форме? Возможно. В таком случае, прошу прощения у всех, кого оскорбил. Если перестроить: ну, я действительно не очень понимаю такой подход к литературе. Я прихожу оценивать рассказ. Не мораль автора, не свою вкусовщину. Глубину конфликта, слог, подачу, общую динамику сюжета. И там выше был, например, комментарий критикующий персонажей. Это есть хорошо, за такой комментарий спасибо. Повторюсь, я рад критике, но не рад принебрежению читателей. У нас самосуд и другие авторы должны на неделю стать критиками, разбирать текст, а не переводить на свою вкусовщину. Мне не нравятся детективы, но я проголосую за сильный, грамотно исполненный детектив, потому что я хочу хотя бы попытаться быть беспристрастным, а в слабом детективе укажу на минусы кроме жанра "детектив". Поэтому грубость в моём отзыва была лишней, но надеюсь сейчас, перестроив я донёс суть. Критика - это отлично, но "фууу, я не буду читать. Там ж мат" - я критикой не считаю.
#19 / 06.08.2018 12:29:43 / обновлён: 06.08.2018 12:33:06

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Автор, на любом литературном конкурсе, что я видел за последние годы, использование мата обязательно встречает такую реакцию со стороны некоторого процента участников. Сам от этого страдал не раз, потому что тоже использую мат в текстах. Не готовы к этой реакции — не используйте. А гнуть потом пальцы "фи, вы плохие читатели, вы не моя ЦА"... Никаких оснований бомбить тут у вас не было. Не так уж сильно рассказ критиковали, даже по меркам Квазара, где вообще редко бывает прямо уж резкая критика. Так что если вас это коробит и возникает желание выставить себя д'Артаньяном в стране сами знаете кого... возможно, конкурсы — просто не ваше.
#20 / 06.08.2018 13:20:36 / обновлён: 06.08.2018 13:30:27

Не похож?

Ромахин Владимир
(Буржуа)

мне нравятся разговоры о ЦА от одного из авторов конкурса. Напрашивается - а к чему сюда топать, раз тут чёт оказалось не то с ЦА? Нет, ясно, что раньше вы могли про ЦА и не знать. Но если она есть, то к чему нужны все эти битвы? Если уж, собсна, прямо ЦА
#21 / 06.08.2018 14:03:48 / обновлён: 06.08.2018 14:04:13

Не похож?

stitch626
(Гарибальди)

Весьма не понравилось. Примитивно как-то по задумке и образам. Еще и с матом. Для меня это первый признак невладения словом, про культуру молчу, личное дело каждого, были бы в трамвае, потребовала бы закрыть рот, а так, куда уж деваться-то.
#22 / 06.08.2018 14:42:57

Не похож?

Александр Свистунов
(Жандарм)

грустно будет, если снобы зажмут баллы т.к. им не понравился ответ автора (совершенно адекватный, к слову) и мы не увидим рассказ в финале. 
#23 / 07.08.2018 13:05:51

Не похож?

Neil
(Спартак)

Один из снобов прямо написал, что баллы даст, не волнуйтесь.
#24 / 07.08.2018 13:19:47

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Едва ли тут кого-то можно упрекнуть в снобизме, кроме автора. Но хорошо, что Жандарм всё-таки в его ЦА :)
#25 / 07.08.2018 14:56:41

Не похож?

Ромахин Владимир
(Буржуа)

+ Дзержинмкому. А там, знаете, слово не воробей, век живи, век учись. 
#26 / 07.08.2018 14:59:43

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Адепт)

Мне рассказ напомнил комиксы про Джона Константина - и диалогами, и персами, и обстановкой. Я бы хотел прочитать дальше, хоть истории как-то маловато в отрывке.
#27 / 07.08.2018 17:51:01

Не похож?

Gorgorot
(Че Гевара)

Да это прямо из сценария Гая Ричи!)) Фантастику пока не учуял, как и исторические декорации, но рассказ читается легко, и продолжение узнать интересно.
#28 / 08.08.2018 21:28:25

Не похож?

Кицунэ
(Маузер)

Дело было вечером, делать было нечего. Буду дописывать комментарии по прочитанному.
 Постараюсь объективно. Да, написано забористо, и читалось весело. До того момента, пока не зашла речь о "магических свойствах". Вот эти самые парни? Всерьез? О магии?  Тут мой процессор подвис.  Представить себе эти чудные, узнаваемые, почти классические типажи в магическом антураже я не могу, хоть режьте. И не хочется.  Как не хочется пробовать селедку в меду. Надеюсь, из магического там задумано только какое-нибудь необычное свойство "штуковины". Отдельно хочу высказаться касательно табуированной лексики. С моей точки зрения, автор либо открывает эти слова, либо нет. Если мы читаем, как у кого-то герои в порыве негодования бросаются высокопарными "негодяй" или "сволочь", мы воспринимаем это абсолютно нормально, если до этого в тексте не было ни одного более заряженного и живого ругательства. Но если были - держитесь. Те же самые "сволочь" и "негодяй" будут звучать адски фальшиво. Раз уж автор сделал этот дерзкий шаг - стоило уже идти до конца.  Поскольку, даже если бы в мире данных персонажей существовала бы магия, ее точно не называли бы этим слащавым словом. Там было бы какое-нибудь другое. Впрочем, как и словцо "штука" - оно тоже кажется компромиссным синонимом того, что должно было звучать на самом деле.  Похоже, автор так и не определился окончательно, и поэтому не рискнул идти до конца в заявленной с начала стилистике. Но, конечно, прочитан лишь кусочек. Так что баллов дам, но не много.
#29 / 08.08.2018 22:42:50

Не похож?

Андрей Скорпио
(Бомарше)



Не скажу, что история так уж зацепила или сильно
заинтересовала. Но стиль и диалоги и персонажи)) все это очень забавно и
поднимает настроение. Про историю я хз, не особо увидел, но раз понравилось,
что-нибудь дать постараюсь)



#30 / 09.08.2018 21:28:12

Не похож?

Apologet
(Троцкий)

Это забористое дерьмо тянуло на все десять баллов, пока под конец все не сдохли, и не нарисовался явный Гай Ричи с его набившим оскомину, полным деус-экс-машин, экстерминатусом в конце каждого фильма.
Я не стал читать длинные и унылые комментарии автора, поскольку они унылее и длиннее даже, чем "Родина поэта", так что в своих оценках не отталкиваюсь от его личных переживаний по поводу критики, как некоторые вышеотписавшиеся.
Сам рассказ, резво споткнувшийся в конце о банальность, всё-таки очень хорош. Главный совет автору - надо больше оригинальности, не утыкаясь в бесконечное подражание и калькирование. Не хочешь оригинальности? Ну и максимальных баллов не хоти, йоптыть.

Твердую семерочку заслужил.
#31 / 11.08.2018 21:58:38

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Ну ладно, пристыдили меня тут сто раз на тему отношения к поведению автора, ладно. Давайте тогда разберёмся с самим по себе рассказом, если на то пошло. Во-первых я вынужден согласиться с комментарием выше о том, что автор не решился докрутить стиль, который сам же выбрал. Серьёзно, этому рассказу пошло бы быть полностью написанным в стилистике гоблинского перевода "Большого куша". Ой, простите, "Спиздили". Полумеры в таких случаях работают плохо. Впрочем, в остальном автор крайне старателен в стилизации под Ричи, сама по себе она удалась хорошо. Вот только при этом серьёзно пострадала литературная составляющая. У меня ощущение, что я прочитал не рассказ, а сценарий. Да, тут те самые бойкие диалоги, которые мы так любим. И они великолепны, blyat'. Но кроме диалогов нет почти ничего, что мне категорически мешает нарисовать в голове какую-то картину происходящего. Какими я вообще должен представлять персонажей и окружение? Просто перенести героев "Спиздили" в декорации "Из ада"? Ну чёрт возьми, не должен ведь читатель сам искать такое решение. Да и действительно, если в "прорыве" я видел блестящую стилизацию, то под конец начала складываться вторичность — автор всё-таки совсем почти ничего не добавил от себя. Короче, мне трудно определиться с отношением к рассказу. Как стилизация он заслуживает очень высокой оценки, но больше по сути ничего не предлагает. Видимо, надо ставить хорошие баллы за форму, хотя опять же — я ранее отметил, чего ей не достаёт. А в остальном... средне. Но всё-таки нравится. Хотя бы потому, что на фоне "ехал Гитлер через Гитлер", которым забит финал, это глоток свежего воздуха. Ладно, не свежего, я вонючего лондонского, но вы же поняли, что я имел в виду. Если бы тут было меньше компромиссов по лексике и хоть чууууточку больше авторского текста, я бы вообще поставил высокую оценку. А так поставлю нормальную. Вообще говоря, мне это очень напоминает одного автора с прошлого конкурса, у которого была похожая проблема с очень мощным началом и так себе второй половиной рассказа. Совершенно не удивлюсь, если это он же. 
#32 / 12.08.2018 16:18:58 / обновлён: 12.08.2018 16:24:43
И да, автор, я пожалуй принесу вам извинения за наш небольшой конфликт в первом туре. Признаю, я всё-таки был неправ. 
#33 / 12.08.2018 16:22:25

Не похож?

Нежный Ермолай

"И да, автор, я пожалуй принесу вам извинения за наш небольшой конфликт в первом туре. Признаю, я всё-таки был неправ. "Забыли. Главное, что сейчас разбор добротный и полезный. Спасибо.
Ну, и всем остальным тоже спасибо. Нет времени просто на каждый коммент отвечать.
#34 / 12.08.2018 17:06:35

Не похож?

Иван Русских
(Монархист)

 Рассказ понравился, ну что он делает на конкурсе фантастики при полном отсутствии таковой?
#35 / 13.08.2018 19:36:23

Не похож?

Apologet
(Троцкий)

О, круто, Монархист. Я так увлекся рассказом, что пропустил мимо ушей отсутствие фантастики. Неформат, получается. Занулить его, как то славянское фэнтэзи за отсутствие истории? Товарищи комментаторы, подключаемся! Вообще, интересно, что делать с теми рассказами, которые не подходят под условия конкурса?
#36 / 13.08.2018 19:40:42

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Ну, по такой логике и "Последняя битва Артаксеркса Оха" тоже совсем не фантастика. А равно и "История о том, как..." — в обоих случаях фандтоп в глюках/сне героя. Вообще это проблема, конечно, но заметьте: в случае славянского фэнтези она всем подряд бросается в глаза. Здесь "штуки" большинству читателей более-менее хватило. 
#37 / 13.08.2018 20:01:34

Не похож?

Apologet
(Троцкий)

Славянское фэнтэзи - вполне фантастика. Там вот с историческими декорациями беда. В "Последней битве" и "Истории о том, как.." тоже норм - как мы знаем, много есть всякого про глюки и сны, которые, может быть, и не глюки и сны, и всё - фантастика официально. Вон, взять хоть "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена - фантастика же. Историческая. Хотя там в конце хрен поймешь - приглючилось ли главному герою или нет.

Здесь же у нас есть история, но фантдопа исчезающе мало. Ну, шкатулка. Вероятно, все из-за нее дерутся.  Сложнота.

Надо призвать в тред архонтов. Ау, самые умные и авторитетные, прочтите нас в эфире и гоу сраться в комменты, как за неформат правильно голосовать!
#38 / 13.08.2018 21:15:53

Не похож?

Neil
(Спартак)

Итак, рассказ прочитал первым из финальных, интересно всё же было, сможет ли автор выдержать стиль до конца.Получилось, мне кажется, процентов на 80. Робкие вкрапления лиричности в ироническом и "хулиганском" повествовании выглядят очень странно, начиная даже с аннотации. Жёсткие и беспринципные бандосы из лондонских трущоб говорят про "несбывшиеся мечты" как пятнадцатилетние гимназистки? Не верю. Рассуждения про "Мой Лондон", больше похожие на внутренний монолог нуарного героя... Вот такие мелочи по настроению несколько выпадают из рассказа.
Складывается впечатление, что абсолютно весь Лондон (пусть и бандитский) состоит исключительно из людей с погонялами. Некоторые из них (Чуть Толще) остроумные, некоторые не очень, но их мельтешение начинает реально утомлять. Мне больше бы понравилось, если бы  на этом фестивале остроумного нейминга были ещё персонажи не с лондонского дна, другие архетипы, а то как-то очень одинаково всё. И если стилизация в нарративе - это может быть хорошо, то когда в персонажах прям угадываются на 90% герои известных фильмов - это не очень.
Объяснения шкатулке нет, фантдопа, как выше отметили, по факту тоже - понятное дело, что вещица непростая, но, видимо, не так уж и важна она была для сюжета, раз про неё ничего не известно: то ли магический артефакт из Индии, то ли привет из будущего, то ли инопланетяне забыли. Замени шкатулку на алмаз из "Большого Куша" - ничего не изменится.
В итоге не могу обещать, что дам максимум баллов в общей номинации. За форму - да, автор точно заслужил, за "лучший рассказ"... Есть тут и посильнее вещи.
#39 / 13.08.2018 22:48:05

Не похож?

Андрей Миллер
(Дзержинский)

Троцкий, в случае славянского фэнтези я историческую составляющую и имел в виду. Её там нет. А в "Артаксерксе" и "Чемодане с гантелей" нет фантастики, т.к. под конец — ой, это всё сон. Ну да ладно. Что до этого рассказа, тут "штука" героям хоть не приснилась... но действительно, ничего не поменяется, если заменить её на обычную ценную вещь. Так себе, одним словом, фантдоп. Но зато не про Гитлера.
#40 / 13.08.2018 22:54:06

Не похож?

Антон Мокин
(Стойкий)

Добрый день! Рассказ понравился, смешно, весело, лихо. В споре за фантдоп участвовать не буду:) Что понравилось не очень, так это вмешательство в сюжет Еще Толще и Якова. В том смысле, что походит на бога из машины. Если брать того же Ричи, то там картинка все же от нескольких персонажей идет, и вмешательство одной линии в другую получается более естественным и интересным. Понимаю, тут от лица нескольких героев подать было бы сложнее из-за объема...Ну да я не говорю как было бы лучше (знал бы как лучше - был бы в финале:)), а делюсь читательским восприятим. Надеюсь будет полезно. Насчет баллов не знаю, но спасибо за историю точно стоит сказать. Спасибо:)
#41 / 13.08.2018 23:48:57

Не похож?

Андрей Ваон
(Бомарше)

Так. Про мат уже было. Про то, что уйма героев, все одинаково омерзительны,
но плохо отличимы друг от друга (ну, за исключением, может быть, толстого) -
тоже было. Так всё и осталось. Сюжет куда-то скачет, бойня имеется, всё на
местах. Но вот что ещё к минусам я бы добавил. Вот весь этот пацанский пафос. Ну
перебор же. Его же тут ... жуй. Переутомление. И нет бы автор подмигнул
где-нибудь между строк, иронию какую-нибудь подсунул, что он сам над этим всем
хихикает. Шиш. Всё серьёзно, все такие надменные "есть чо". Прямо на воздух
захотелось от усталости после всего этого. (ну, может, это я просто не заметил
всей иронии)

#42 / 14.08.2018 08:42:50

Не похож?

Алексей2014
(Монархист)

Процитирую комментарий к моему (не прошедшему в финал) рассказу:
"Очень. Короткие. Предложения."(с)
#43 / 15.08.2018 08:47:57 / обновлён: 15.08.2018 08:48:30

Не похож?

Ромахин Владимир
(Буржуа)

Стилизация удалась. Пусть лично мне, имхо, это всё напоминает фанфик под Гая Ричи, кинцо которого я обожаю. Обычно я комментарии не читаю перед прочтением рассказа, но здесь было интересно, поэтому и глянул. Соглашусь с тем, что диалоги вышли бойкие. А вот сами персонажи по себе - никакие. Действительно, приходилось брать и представлять некий Лондон Гая Ричи и персонажей, какими они могли бы быть. Тоже самое по "сценарной" претензии - она имеет место быть. Да, автор старался и порой весьма неплохо описывал Лондон, хоть на мой взгляд, переборщил с этим самым ощущением тоски и безнадёги, ведь тут что ни описание Лондона или интерьера везде воняет, всё плохо, и прочее. Прям как у Оксимирона - в поле насрано, дождь, пасмурно. Можно эту строчку вставить и все описания убрать, и собсна, ничего не изменится. Нет, я как раз таки за атмосферу серости и затхлости, но здесь автор, ИМХО, просто раз за разом копипастил похожие описания. А теперь вернёмся к стилизации-фанфику. Сразу оговорюсь: что такое фанфик я знаю, а то подумаете, что я путаю эти значения. Отнюдь. Именно стилизовать - вышло. Но своего, по большому счёту, автор ничего не предлложил. Про короткие предложения, о которых писал Монархист выше - имхо, тут они как раз очень даже уместны, да и не такие они уж короткие. И, к сожалению, фантдоп всё-таки подвёл, пусть он тут пожалуй и есть. Как итог - хорошая стилизация, слабый фантдоп, условная история, сливающиеся персонажи. Но читать было интересно, это факт, ведь Гая Риччи мы все любим. Поэтому буду думать. 
#44 / 15.08.2018 14:25:42 / обновлён: 15.08.2018 14:27:36

Не похож?

Алексей2014
(Монархист)

Буржуа, а вот я не люблю Гая Ричи (слыхал, конечно. И даже пытался(!) смотреть - не зашло). Следовательно, не знаком с его стилем. Оценивал рассказ как самостоятельное литературное произведение, "новое" для меня. Естественно, не понравилось - ну, а как? Остаюсь преданным поклонником Оливера Стоуна и Джима Джармуша. Всем - удачи!
#45 / 16.08.2018 07:48:29

Не похож?

Ромахин Владимир
(Буржуа)

Монархист, если вы не фанат Уэлша (куча книг и фильмы "На игле", "Дерьмо", "Кислотный дом" - пусть там про Эдинбург, но всё же), Гая Риччи, то да - эта контркультура не зайдёт. Тут я вас понимаю. Ну а своё мнение по рассказу высказал выше. Пусть автор не обижается, но ИМХО, это фанфик, где он по сути ничего своего не предложил. 
#46 / 16.08.2018 14:22:55

Не похож?

Бари Сыч
(Аврора)

Рассказ неплохой, но из фантастических допущений только то, что герои остались живы.  Мне кажется, этого маловато для участия в конкурсе фантастических рассказов, уж извините
#47 / 16.08.2018 21:25:21

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх