Никита Савчук

Лебединый король

Бавария конца девятнадцатого века, пожалуй, лучшее место, чтобы задуматься: каких жертв требует искусство?

Не похож?

MAREKA
(Клиффорд)

На мой взгляд очень много подробностей,описаний,в них теряешься,герои стереотипные такие ,и инспектор Фриш и его опрашиваемые,шаблоны проглядывается,особенно удивило слово"выспренный"вроде так,первый раз попалось на глаза)) пока не уловил смысла,идеи самого рассказа,все очень обыденно
#1 / 01.08.2018 12:53:14

Не похож?

Антон Мокин
(Азазель)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный франмент.Уже третий детектив встречаю, у Вас лучше. История с убийством монарха, да еще замешанная на искусстве. Интересно, но фрагмент не раскрывает особенностей преступления. То есть затравка могла бы быть интернснее. Если бы текст был виден целиком, это, конечно же, никоим образом не повлияло на оценку. Но виден только фрагмент.Эпоха, декорации заинтересовали.Над оценкой буду думать.Спасибо, удачи.
#2 / 01.08.2018 18:47:37

Не похож?

Алексей2014
(Стойкий)

Да, мне интересна Ваша версия истории несчастного короля. С нетерпением жду продолжения. Удачи!
#3 / 02.08.2018 08:56:04

Не похож?

Андрей Миллер
(Авангард)

Автору знаком исторический контекст, это безусловно хорошо. Сама по себе идея интересная. Что плохо — обилие в "прорыве" лишних подробностей и недостаток таких, которые могли бы сильно мотивировать прочитать продолжение истории. Технически проработка диалогов сильно уступает авторской речи. Не аутсайдер в моих глазах, но боюсь — что-то из середины таблицы. Автор явно мог сделать лучше, но по каким-то причинам в начале рассказа не получилось. Может быть, вам повезёт, и шанс реабилитироваться ещё будет, кто знает...
#4 / 03.08.2018 01:55:29

Не похож?

Apologet
(Байрон)

Написано отлично, но с интригой так себе. Отдайте автору его две тыщи, и пойдемте по домам.
#5 / 03.08.2018 20:18:32

Не похож?

Андрей Ваон
(Столыпин)

Просто-таки классные герои. Вот так их и вижу. Несколько отпугивает
нарочитость вот этого Расскажу с самого начала". Но верю автору, что с таким
слогом не обманет.

#6 / 04.08.2018 14:31:45

Не похож?

Кицунэ
(Стойкий)

Нравится.
Нравится и манера изложения, и обороты, и описания. Все колоритно и живо. И герои выпуклые, живые, разные. Они даже говорят по-разному, что радует глаз.  Вообще эстетически очень приятный текст, и интрига есть. 
Автору-удачи! Надеюсь прочесть продолжение в финале.
#7 / 05.08.2018 01:39:36 / обновлён: 05.08.2018 01:39:55

Не похож?

stitch626
(Фидель)

Пишу я вам из Баварии))) Только вчера в Нойшванштайне, сегодня на Штарнбегском озере, а под вечер ваша история. Прямо мистика)))
#8 / 05.08.2018 23:48:15

Не похож?

Neil

Осторожнее там, можете столкнуться с кем-то из героев рассказа.
И грот в Линдерхофе не пропустите ни в коем случае :)
#9 / 05.08.2018 23:50:12

Не похож?

stitch626
(Фидель)

Линдерхоф на реставрации, подождет)))А так, да, буду ходить, оглядываться, мало ли... )))
#10 / 06.08.2018 14:53:22

Не похож?

Ромахин Владимир
(Робеспьер)

Прочёл-с. С одной стороны всё весьма гладенько - выделить какие-то прямо рвущие в клочья отрывки не могу. С другой - лично меня не особо сильно зацепило. Преступление есть, герои (которые мне не особо запомнились, как и какие-то детали) - вроде как тоже. Но цеплять не цепляет. Хотя автор, что весьма хорошо, писал прорыв именно под прорыв. Баллы дать не смогу, сорян, поскольку на конкурсе увидел работы сильнее. У данной работы, пусть будет лично вкусовщина, нет каких-то ярких достоинств и недостатков, которые могли бы зацепить конкретно меня. 
#11 / 06.08.2018 15:11:59

Не похож?

Neil

Робеспьер, в любом случае спасибо за внимание!
#12 / 06.08.2018 15:25:22

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Чичерин)

Мне тоже персонажи понравились. Минусом считаю то, что в отрывке нет фантастики (или я ей пропустил), хоть в такой манере я бы и обычный историческо-детективный рассказ почитал)
#13 / 06.08.2018 18:09:32

Не похож?

Neil

В самом начале фантастики действительно нет, но боюсь, если бы я совсем все карты раскрыл с самого начала, были бы упрёки про недостаток интриги :)
#14 / 06.08.2018 18:16:52

Не похож?

Ромахин Владимир
(Робеспьер)

Боюсь, что можно было безболезненно сделать и то, и то. Но не мне вас учить, как слово молвить. 
#15 / 06.08.2018 19:58:16

Не похож?

Андрей Скорпио
(Декабрист)



Мне не хватило некой интриги. Возможно, мало той части,
которая указана в прорыве. Думаю, дальше будет интересно и что-то такое эдакое…
но вот хочется ли это «дальше» узнать по начальным страницам? Буду думать, но
автору все равно спасибо.



#16 / 09.08.2018 21:32:22

Не похож?

Neil

Так или иначе, спасибо за комментарий)
#17 / 09.08.2018 22:18:20
Прошу прощения, но у автора возникли технические вопросы, связанные с работой парсера и разметки рассказов. Те, кто уже открыл и начал читать - не пугайтесь и постарайтесь вставить вытекшие глаза обратно :)  Надеюсь, Кэп ответит, и мы сможем перезалить рассказ так, чтобы он был читабелен.
#18 / 11.08.2018 13:04:02

Не похож?

Apologet
(Байрон)

"- Цветик-семицветик, наколдуй мне такой рассказ, чтобы слова лились звонким серебристым ручейком, перетекая из одного восхитительного оборота в другой, дабы сам Джеймс Фенимор Купер от зависти заворочался в гробу. Нет, не то. О, тогда ты, Сатана, сделай то, о чем я попросил цветик-семицветик, а я тебе душу взамен. О, превосходно. Можно и на конкурс отправить..."
Примерно так, видимо, можно объяснить появление этого рассказа. Других версий у меня нет. Браво.
#19 / 11.08.2018 16:30:24

Не похож?

Neil

Сохраню этот комментарий и буду перечитывать долгими зимними вечерами :) С Фенимором Купером перегнули, конечно, но чертовски приятно. Благодарю!
#20 / 11.08.2018 16:44:10 / обновлён: 11.08.2018 16:44:46

Не похож?

Андрей Миллер
(Авангард)

Интересно, конечно. Хотя меня порядком утомил избранный автором язык: я понимаю, зачем он такое решение принял (всё-таки инструментарий соответствует сюжету), но воплощено оно в итоге не самым лучшим образом, как мне кажется. Тем не менее — один из кандидатов на баллы. В целом я в финале вижу некий пул рассказов, за которые стоит голосовать, но не могу среди них выделить своего фаворита. Вот и этот рассказ прямо в фавориты не выбился. Тем не менее, он хорош. Буду ещё перечитывать и думать. В целом, по сравнению с "прорывной" частью общее впечатление действительно стало лучше, на что я и надеялся.
#21 / 12.08.2018 16:46:56 / обновлён: 12.08.2018 16:47:34

Не похож?

Neil

Авангард, угадали. Здесь была попытка создать определенное настроение, связать им и форму, и содержание. Я предполагал, что кому-то бесконечные пейзажи и описания картин покажутся скучными и тяжеловесными, но решил рискнуть.
#22 / 12.08.2018 16:54:01

Не похож?

Андрей Миллер
(Авангард)

Они не то, чтобы скучные и уж точно не тяжеловесные. Они какие-то... ну, всё-таки слишком вычурные получились. Вы немного перегнули. Но я не хочу сказать, что это какой-то прямо страшный недостаток, просто немного подпортило впечатление. В целом понятно, зачем это нужно, ну и да, действительно так нужно.
#23 / 12.08.2018 16:57:00

Не похож?

Андрей Ваон
(Столыпин)

Очень симпатичная сказка, декорации соблюдены, герои настолько выпуклы, что
их охота прибить. Очень уж мерзопакостно гедонистичиескими получились и
художник, и король. Это автору очень удалось. Одного жаль, что инспектор никак
не отыгрался на этих любителей повеселиться. 

#24 / 12.08.2018 17:30:22

Не похож?

Neil

Я не буду шутить про фанфики, нет-нет-нет!
#25 / 12.08.2018 17:52:09

Не похож?

Антон Мокин
(Азазель)

Здравствуйте! Первичное впечатление оказалось обманчивым - ждал детектив, а тут...Похоже на Дверь в стене Уэллса, а еще на одного из финалистов первой Бесконечной истории:) Мне понравилось. Вот вроде и не любитель таких романтических историй, но впечатленте рассказ оставил очень хорошее. Если хотели пробудить в читателе чувство легкой грусти - получилось. Ну и отдельное спасибо, что про столь интересные события узнал: про Людвига не знал ничего, а благодаря Вам в википедию хоть залез:)  Так что,вполне возможно, не данные в первом туре баллы компенсирую в финале. Достаточно необычный фантдоп, что баварское пиво лучше ирладского:) Хотя я только привозное пил, на месте производства не дегустировал. 
#26 / 13.08.2018 16:47:43

Не похож?

Neil

Да, не детектив совершенно, я вот переживал, что ожидающие обманутся, но комментировать догадки не стал. Но очень рад, что тем не менее понравилось. Не буду ничего комментировать про БИ-1, а пиво автор вообще предпочитает чешское :) 
#27 / 13.08.2018 18:42:34

Не похож?

DreMinD
(Аврора)

Тут уже сказали про вычурность, тяжеловесность, я, пожалуй, назову это - перенасыщенность деталями. И если в прорыве она сменялась диалогами и "разными" взглядами, то сплошное повествование художника терпеть я не смог. Не до читал, поэтому если буду ругать, за то что было, автор сам виноват, что не заставил прочитать до конца... По прочитанному. Говорят похоже на сказку, не нашёл, в самом начале нет ни добра, ни зла, ни повествования соответствующего сказке (мб всё появляется позже, но я этого момента не дождался). Пресыщенность деталями хотя бы в описании деревушки. Все понимали, что он не местный. Вот это откровение, и автор начинает пояснять, хотя всем очевидно. Немца из прорыва жалко, вот откуда корни запусков фау-2 в сторону Лондона. За что хвалю. Обороты иногда получались, но ничего не запомнил. Знание исторической эпохи и любовь (увлечение) к описываемому радует. Прорыв хорош в отрыве от обрыва, но за него баллы я уже отвесил.  
#28 / 13.08.2018 21:32:01 / обновлён: 13.08.2018 21:32:48

Не похож?

Neil

"Немца из прорыва жалко, вот откуда корни запусков фау-2 в сторону Лондона. "  - взоржал.
Не зашло, понимаю, бывает. Удачи!
#29 / 13.08.2018 22:28:25 / обновлён: 13.08.2018 22:28:33

Не похож?

Ромахин Владимир
(Робеспьер)

Вот и осилил полную версию. Нет, осилил не то слово. А то подумаете, что это далось прямо тяжко. Но не прям, чтоб легко. Присоединюсь к замечаниям про вычурнейший стиль и перенасыщенность деталей. Если сравнить рассказ с коктейлем, то тут тот случай, когда автор ака крутой бармен мешал, мешал, а на выходе вышло... Для меня лично неудобоваримый продукт. Побуду быдло, но скажу, что люблю когда всё это чуть попроще в том смысле, что будь эта вещица романом, и все описания были бы раскиданы на множество страниц, тогда одно. Здесь - дело иное. Кстати, за прорыв не голосовал, всё-таки баллов не хватило. Здесь надеялся на детектив, но не случилось. Закончу стандартным - свой читатель у рассказа найдётся, но это буду ноу ми. 
#30 / 15.08.2018 00:02:08

Не похож?

Neil

А при чём тут "быдло"-то?  Умение сделать просто и красиво - полезная штука.  Простота и примитивность - вещи разные.
#31 / 15.08.2018 00:10:56

Не похож?

Алексей2014
(Стойкий)

О, как раз к дню рождения Шотландского Барда я добрался до рассказа, в котором цитируется памятный с детства стихотворный отрывок из "Айвенго"... Как сейчас модно говорить: "Совпадение? Не думаю!" Благодарю Автора за воссозданное настроение - весь этот романтизм, прерафаэлиты, Вагнер. Понравилось - двух мнений нет. Но очень и очень сомневаюсь в достаточном количестве сподвижников для чемпиона... Опасаюсь даже, что большинство читателей данный термин восприняли в его современном значении, а другим потребовалось уточнение поисковика. Ну, и шут с ними! Поздравляю со стилистически выдержанным и приятным для чтения "недобитых романтиков" рассказом. Удачи!
#32 / 15.08.2018 07:27:55

Не похож?

Ромахин Владимир
(Робеспьер)

Славно, что не при чем. Лайкну ваш комментарий. Просто побоялся, что обидитесь на мну мнение. 
#33 / 15.08.2018 15:20:39

Не похож?

Андрей Миллер
(Авангард)

Да, стилизации в этом плане штука скользкая...
#34 / 15.08.2018 15:27:13

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх