О мелких предметах

Сон о ребенке, срывающем цветы, означает духовное просветление

Не похож?

Антон Мокин
(Че Гевара)

Здравствуйте! Прочитал ознакомительный фрагмент и ничего не понял, кроме того, что на дворе не 37 год. А какой кстати? О чем пойдет речь дальше и к чему ведет завязка - никаких предположений, потому и желания узнать, а что будет дальше, история не вызывает.Спасибо, удачи.

#1 / 02.08.2018 01:01:14

Не похож?

Алексей2014
(Макиавелли)

Детектив на пожарище... Но - скучновато. Продолжения ждать не хочется, извините. Успехов в дальнейшем творчестве!
#2 / 02.08.2018 08:47:23

Не похож?

MAREKA
(Маузер)

С первых строк сплошной диалог,не совсем удачный вариант изложения текста,интересно представить героиню Спиридонова,какая она у автора в представлении,в рассказе о внешности почти ничего нет,ребенок размером со взрослого? Странно,но особого интереса не возникает 
#3 / 03.08.2018 12:17:29 / обновлён: 03.08.2018 12:17:53

Не похож?

Андрей Миллер
(Жандарм)

Да уж, текст почти из одного диалога состоит, причём диалог на 50% без полезного содержания — мы так толком ничего и не узнали. И непонятно, где тут вообще историческая составляющая, кроме слова "товарищ" и туманного намёка на некие эпохи. К сожалению, мимо.
#4 / 03.08.2018 14:39:08

Не похож?

Андрей Ваон
(Че Гевара)

Про великана карапазу интересно, конечно. Но диалогов вот многовато, через
них пробираешься, путаешься в героях. Запутано, но интерес, безусловно
возбуждается.

#5 / 04.08.2018 14:29:26

Не похож?

Apologet
(Якоби)

Написано не очень гладко. Интрига есть. Диалоги меня не пугают - они вполне себе несут повествовательную нагрузку, без излишеств и ненужности.
#6 / 04.08.2018 21:15:23

Не похож?

Кицунэ
(Пламенный)

Не скажу, что безупречный текст, но малыш-великан заинтересовал. 
#7 / 05.08.2018 00:28:55

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Боливар)

Плюсую за малыша гиганта)
#8 / 05.08.2018 16:43:32
А я не плюсую.  Во-первых, здесь мы видим классическую картину - есть завязка-призрак с малышом. То есть, вот ребёнок, года два, а сколько весит! Ну, это как бы... Не, если комментаторы выше находят это интересным, то почему нет. Исторической составляющей и не пахнет - разве что слова "товарищ" да "голубчик". Аннотацией автор не стал нам намекать на что-то, ограничившись туманными объяснениями о "просветлении". Герои показались безликими. Хочу, чтобы автор не счёл мои слова за нападки на его произведение, но мне придётся как-нибудь пережить, что я не узнаю тайну малыша-великана. 
#9 / 06.08.2018 01:36:56

Не похож?

Gorgorot
(Буржуа)

Не понял из отрывка кто, куда, почему идёт. Какой-то диалог возле пожарища, намёк на огромного ребенка?.. я мимо.
#10 / 07.08.2018 17:20:32
Буржуа, ну по задумке автора мы должны были думать о трагедии и полуметровом ребёнке. Усё. 
#11 / 08.08.2018 14:11:43


Очень много пустых диалогов, которых можно смело урезать. Да
и эмоциональность если честно так себе. Хотелось бы оценить весь текст,
возможно, он будет интересным в дальнейшем)



#12 / 09.08.2018 21:35:10
html
Наверх