Михаил И. Мочалов

Сказ об ожившем скелете

Привезенный в 1866 году в петербургскую Кунсткамеру скелет скифского богатыря Дустуна после случайного воспроизведения древнего заклинания оживает и начинает колобродить в столице Российской империи.

Не похож?

Алексей2014
(Араго)

Не хочется вступать в дискуссию по "исторической" составляющей отрывка. Коротко: я против такого.
#1 / 02.08.2018 08:27:40

Не похож?

Антон Мокин
(Дзержинский)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный фрагмент. Не понял, зачем амазонке нужно было сразу специально поддаваться? Если поединок допускал убийство противника, ну и сражалась бы с ним? Как колчан сделали из десницы? Почему богатыря нельзя было оживить сразу? Как с такой вундер-магией скифы вообще могли с кем-то долго враждавать - зомби раш и безлимитные юниты?Спасибо, удачи.
#2 / 02.08.2018 15:16:31

Не похож?

Змеев

Араго, антична здеь только завязка. Основное действие происходит
в ХІХ веке.

Дзержинский, наконец-то Вы добрались до моего текста, внимательный читатель «ознакомительных отрывков». Здравствуйте. Отвечаю на Ваши
вопросы.  «Не понял, зачем амазонке было поддаваться противнику? Если условия поединка допускали убийство, ну и сражалась бы с ним». Для чего, в тексте есть. Амазонка была слабее
воина-мужчины в единоборстве. Ситуация, описанная здесь, перенесена из
былинного эпоса, где есть свои амазонки – поленицы. Такую поленицу, мать
Сокольника, победил в поединке Илья Муромец, а как поступил с побеждённой,
понятно. «Как колчан сделали из десницы?» Вопрос к рабам скифов, которые
занимались у них ремёслами, или к Геродоту, который сообщает, что кожу сдирали,
как чулок. «Почему скифа нельзя было оживить сразу?». Да потому что тогда
полностью был бы уместен Ваш следующий вопрос: «Как с такой вундер-магией скифы
вообще могли с кем-то долго враждовать?» Чудеса воскрешения есть во многих мифологиях, однако везде оно было чем-либо затруднено. У меня это условие ритуала:
произнести заклинание должен потомок Дустуна или его побратима. Все эти детали,
кроме «игры в поддавки» амазонки и вонючего колчана, находят своё отражение и
отзываются в событиях середины ХIХ века. А причём тут «зомби-раш и безлимитные юниты», это уж Вы мне объясните.

Я имею право на фант-допущение точно так же, как и автор, столь лихо поступивший на этом конкурсе с Лениным. Да и Линкольн успел уже и в романе, и в фильме посражаться с вампирами.

Не смог ответить сразу, был на даче без Интернета.

#3 / 02.08.2018 21:41:26 / обновлён: 02.08.2018 21:44:54

Не похож?

Антон Мокин
(Дзержинский)

Спасибо за ответ. И на фантдоп Вы имеете право на любой, я же не отказываю в этом праве, а делюсь восприятием, что мне как читателю непонятно/странно/кажется неправдоподобным, а Вы как автор, поясняете. Вот про то, что при написании Вы былинным эпосом вдохновлялись я понял. И про ритуал тоже. Про колчаны, если речь идет о сдирании кожи, имхо, лучше было бы четче пояснить, у меня вот костяная рука со стрелами в воображении нарисовалась:)Как-то обидеть и в мыслях не было. Если подобные непонятки возникли у меня единично - значит я не шибко внимательный читатель и Вы мне эпитетом польстили. Если же нет, то возможно мой комментарий будет Вам полезен в будующем. Мы же тут комменты ради друг друга оставляем, а не из ехидства.
#4 / 02.08.2018 22:32:18

Не похож?

Кицунэ
(Герцен)

Знаете, а мне понравилось.И дело не в кривой или не кривой историчности. Можно и абсолютную истину с фактической точки зрения преподнести так, что в нее слабо будет вериться, и вся ситуация покажется фальшивой. А здесь мне даже погружаться в поиск исторических неточностей (или точностей) никакого желания нет, поскольку история получилась вполне гармоничная, в нее как-то верится. Прям в колорите старого "Дьябло" :) Колчан из десницы, вонючий победитель, прекрасная и коварная убийца, кровь и смерть.   И какая разница, кто там как и что делал с исторической точки зрения - у каждого отдельно взятого персонажа (и сейчас, и в любую другую эпоху) могут быть индивидуальные "завихрения", не вписывающиеся в общепринятый стандарт. Вот не убивал он женщин - а только насиловал. Или не убивал исключительно брюнеток, потому что первая женщина, в которую он влюбился когда-то в нежном возрасте, была черноволосой. Или вообще всем женщинам своего коня предпочитал и носил  на шее оберег из волос сумасшедшей старухи!  Почему бы нет, конкурс ведь не исторического рассказа, а фантастики в историческом контексте. Мне читать было интересно. Баллы дам.

#5 / 03.08.2018 15:41:57

Не похож?

Змеев

Герцен, благодарю за сердечный и тонкий отзыв. Вы абсолютно правы и в том, что это конкурс вот именно исторической фантастики. Я писал, как писалось. Чисто исторические вещи делаются куда более рассудочно. Кстати, Вы дали замечательные вариации к образу скифского дикаря. Желаю Вам успеха на этом капризном конкурсе! 
#6 / 03.08.2018 16:38:13

Не похож?

Андрей Миллер
(Буржуа)

Скифы и амазонки... это уже совсем фэнтези. Как-то совсем далеко от "реальной исторической эпохи", а это условие конкурса.
#7 / 03.08.2018 23:08:01

Не похож?

Змеев

Буржуа, а что Вам помешало прочесть аннотацию, последнюю фразу вступительного отрывка и мой ответ на первый коммент? Основное действие происходит в ХІХ веке, да скифы народ вполн е реальный. В условиях конкурса "фэнтези" и "фольклорно-мифологические мотивы" разрешаются.Вашу претензию не принимаю. 
#8 / 04.08.2018 06:20:28

Не похож?

Андрей Ваон
(Герцен)

 


Так-то хорошая сцена, хотя локальная победа амазонок мне лично претит. Просто
она (сцена) какая-то оконченная, несмотря на помыслы главаря отомстить. И кусок
второй части вносит лишь сумбур, но не пробуждает интерес.

#9 / 04.08.2018 14:23:08

Не похож?

Змеев

Герцен, спасибо за  мнение.  Мне  и амазонки, и скифы кажутся племенными образованиями, вполне справедливо выброшенными историей за борт, но такие наши предпочтения в данном случае поздноваты.  Видеть в моём тексте сумбур имеете полное право, а вот машине не стоило давать то же имя двум рецензентам.
#10 / 04.08.2018 14:38:13

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Коллонта?й)

Комментатор Дзержинский, вы не одиноки, мне тоже колчан из десницы царапнул) И, как и Герцену, вторая часть отрывка показалась уж слишком незавершенной, как будто только ради намёка, что таки 19 век дальше будет. Но это же из аннотации было понятно, разве нет? Ну и то, что богатырь оставил изнасилованную амазонку - опытного воина, пусть и женщину! - возле шатра, не связанную!, а сам задрых - эт, конечно, верится с трудом. Как и то, что все вокруг дрыхли, когда она коня украла.
#11 / 04.08.2018 16:35:55

Не похож?

Змеев

Коллонта?й, я же уже напоминал, что о таких колчанах у скифов писал Геродот (Кн. 4, Мельпомена).  Он не для дам писал, я тоже. Дама может и не знать, что нормальная реакция мужчины после траха это быстрый крепкий сон. Скифы, по Гиппократу, упивались неразбавленным вином, совершенно по=бытовому, как наши алкаши, и я вставлю пустую амфору, о которую чуть не споткнулась беглянка. Но Вам не кажется, что увиденные Вами несообразности всё-таки остаются в компетенции автора?  Впрочем, Ваше мнение уважаю. Спасибо. Успехов Вам на конкурсе!
#12 / 04.08.2018 16:50:13 / обновлён: 04.08.2018 17:14:07

Не похож?

MAREKA
(Пламенный)

Оказывается, как ожил богатырь мы узнаем лишь в продолжении.Автор решил заманить эпическим началом с любовной линией,не знаю,двоякое чувство-вроде бы неплохо,но есть наивности и ляпы,два раза подряда слово присела,не совсем понятно,как женщина в темноте так хорошо освоилась и богатырь не подумал проснуться после того,как она дотронулась,какой нечуткий воин и самонадеянный.
#13 / 04.08.2018 19:15:17

Не похож?

Змеев

Пламенный, благодарен Вам за Ваше мнение. Как приятно, когда тебя называют наивным! А судя пл коментам, из ляпов состоит всё вступление. Хоть бы кто-нибудь выругал за нехудожественность или за  избитость сюжета! Желаю успеха на конкурсе.
#14 / 04.08.2018 19:44:14

Не похож?

Андрей Миллер
(Буржуа)

Автор, я оцениваю представленный отрывок прежде всего, а не аннотацию и ваши комментарии. И в нём вижу чистое фэнтези про амазонок, а не историческую эпоху, в которую по условиям элементы фэнтези могут быть введены. От скифов тоже одно реальное название. Простите, это ваша задача была — показать товар лицом в первых 5К символов. Показали вы нечто, что стоило бы отправить на "Пролёт фантазии" скорее, чем сюда.
#15 / 04.08.2018 21:14:35 / обновлён: 04.08.2018 21:16:17

Не похож?

Змеев

Буржуа, дело Ваше, но вообще=то. на этом конкурсе, как в том легко убедиться,  рецензенты принимают к сведению и используют в оценках и название, и аннотацию, и коменты. Фразу о скифах оставляю на Вашей совести. Успехов!
#16 / 04.08.2018 22:13:25

Не похож?

Андрей Миллер
(Буржуа)

Ну, что поделать, если к критике вы не готовы — то оставим неформатность вашего текста на моей совести.
#17 / 04.08.2018 22:31:01

Не похож?

Змеев

Буржуа, это блеск! Мои аплодисменты, честно.
#18 / 04.08.2018 22:56:06

Не похож?

Apologet
(Неуловимый)

Хорошее, законченное произведение. Там снизу какой-то обрывок прилип, но это ничего, правится редактурой.
#19 / 05.08.2018 00:14:53

Не похож?

Андрей Миллер
(Буржуа)

Интересно, а как первые 5 тысяч знаков рассказа могут быть законченным произведением?)
#20 / 05.08.2018 00:30:13

Не похож?

Apologet
(Неуловимый)

Тссс, Буржуа, это тонкий намёк автору :D
#21 / 05.08.2018 00:47:20

Не похож?

Андрей Миллер
(Буржуа)

Ааа... :)
#22 / 05.08.2018 03:05:00

Не похож?

Змеев

(Еле слышным шепотом). Спасибо, Неуловимый, с меня амфора неразбавленного фалернского.
#23 / 05.08.2018 03:48:40

Не похож?

Neil
(Марат)

Когда увидел в названии "Сказ", решил, что это будет стилизация под неспешную легенду, байку у костра. Оказалось, что ожидание не вполне оправдались.Сюжет не заинтересовал: аннотация обещала "скелет, который колобродит", думал, будет нечто ироничное, но и здесь не угадал. Пока что напоминает "Мумию" по затравке, а её я уже смотрел. 
#24 / 05.08.2018 15:06:53

Не похож?

Змеев

Марат, спасибо за отзыв.  "Мумия"? Ну, нет, кое-что оригинальнее по сюжету. Иронии тоже хватает в остальном тексте. А "байку у костра" не предоставил, извините. "Сказы" же бывают разные. Успеха на конкурсе!
#25 / 05.08.2018 15:32:41

Не похож?

Gorgorot
(Горький)

Интересный период выбран, и фантдоп в наличии. Местами покоробил стиль, больше похожий на пересказ, будто автор торопился больше рассказать в прорыве. Огорчил перенос действий в почти наше время, но это вкусовое.
#26 / 07.08.2018 07:57:33

Не похож?

Змеев

Горький, спасибо. Желаю Вам успеха на конкурсе! 
#27 / 07.08.2018 08:22:20

Не похож?

Ромахин Владимир
(Аврора)

Я боюсь писать что-то критическое, вдруг автор отреагирует как-то опасно. По самому прорыва - бог с ней, с исторической составляющей, в споры про неё вступать не вижу смысла. Если автор видит так - то почему бы, собсна, нет? Если брать мою оценку, то баллы не дам, поскольку ИМХО, многим конкурсным работам этот прорыв уступает. В остальном желаю удачи. 
#28 / 08.08.2018 12:36:41

Не похож?

Змеев

Аврора, Господи, чем это я вас напугал? Спасибо, и вам удачи. 
#29 / 08.08.2018 12:43:34

Не похож?

Андрей Скорпио
(Коллонта?й)



Вторая часть и правда ни к чему) то есть для полного текста
очень даже к чему, но для 5к знаков нафиг не нужна) начало рождает пару
вопросов, но их и без меня уже задавали. Подумаю.



#30 / 09.08.2018 21:43:58

Не похож?

Змеев

Коллонтай. приятных раздумий Вам - и успеха на конкурсе!
#31 / 09.08.2018 22:29:46

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх