Проклятье Бернадотов

Сквозь огонь и железо могучий скандинавский воин прокладывает себе путь, исполняя королевскую волю.

Не похож?

Алексей2014
(Комиссар)

Интересно. Хотя и "не мой" период, но Автору удалось привлечь внимание, заставить желать продолжения. Удачи!
#1 / 02.08.2018 08:18:07

Не похож?

Антон Мокин
(Ленин)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный фрагмент.Шпионаж, мистическая тайна, незаезженный аспект в теме второй мировой - одним словом отрывок располагает. А первый Бернадот был интересным персонажем, так что интерес этот и на проклятие династии распространяется.Спасибо, удачи!
#2 / 02.08.2018 11:33:51

Не похож?

Иван Русских
(Монархист)

Короткий диалог
- Ганс...- Франц...- Воды...Показался комичным.
Швед колоритен, но местами тоже с перебором.
А в целом заинтриговали. Последнее предложение (расскажите мне про гробы) апперкот прямо. Однозначно в список. Любопытно, что будет дальше.
#3 / 03.08.2018 05:34:12

Не похож?

Диманид
(Аврора)

Один из немногих рассказов, которые читаются легко. Не требуют перечитывать их , чтобы понять суть. Однозначно плюс и не один. 
#4 / 03.08.2018 11:59:42

Не похож?

Кицунэ
(Герцен)

Излишне глянцевой показалась сцена прилета. А в остальном - живо, любопытно. Читается вкусно.
#5 / 03.08.2018 15:06:34

Не похож?

Андрей Миллер
(Бомарше)

Это не самый плохой прорыв: тематика, персонаж... хорошо. Однако есть нюанс.

Уважаемый автор, очень, тяжело, читать рассказ, когда, в нём, столько, ЗАПЯТЫХ, которые зачастую не нужны в этих местах по правилам русского языка, а где нужны, там, вы, могли бы, отказаться, от причастных и деепричастных, оборотов, ради, читаемости вашего, рассказа. К сожалению, в таком виде, при всём уважении, несмотря на увлечение историей, читать это, к моему прискорбию, физически больно. Настолько же больно, насколько больно вам, как я могу предположить, читать мой скромный, преисполненный сарказма, комментарий. 

Простите, что позволил себе стилизацию под ваш текст :)
#6 / 03.08.2018 15:24:08 / обновлён: 03.08.2018 15:27:28
О, любезный мой критик Бомарше, спешу сообщить, что именно из-за любви к сложносочиненым, преисполненным пунктуации, текстам, которые несложно отыскать в количествах неограниченных у многих именитых писателей, я и пишу таким образом, хоть и пытаюсь превозмочь данный литературный недуг, видя его непопулярность. Честно пытаюсь:) текст прорыва я старательно разбивал на предложения поменьше долго и упорно, но он оказался сильнее меня:( и, по поводу правил - над этим я тоже работаю, и, признаю, становлюсь часто их жертвой. Спасибо за прекрасный душевный комментарий!:)
#7 / 03.08.2018 17:00:22

Не похож?

Андрей Миллер
(Бомарше)

Всегда приятно видеть адекватную реакцию на критику)) Все проблемы решаемы, если ими заниматься. А про именитых писателей верно, есть люди, у которых это не баг, но фишка. Редкость, конечно, но бывает. 
#8 / 03.08.2018 17:09:46 / обновлён: 03.08.2018 17:10:36

Не похож?

Юля Фаро
(Народоволец)

Странное начало... Изложение мне не понравилось.  "...до слёз сжав ладонь дипломата..." , "...тело представляло сплошной рубец...", "... движением корпуса выставляя обоих за дверь..."  А старый еврей откуда взялся?  Кто он?  Или вы намекаете, что все носители "розового винкеля", коим в концентрационных лагерях  нацисты выделяли гомосексуалистов и зоофилов обязательно евреи? Я против такого юмора!!!
#9 / 03.08.2018 21:56:31
Народоволец, дорогой, как вы могли такое подумать?! Обещаю вам, розовый винкель будет объяснен в продолжении. Это никак не выпад в адрес евреев, я вас уверяю! Даже если рассказ не пройдет в финал, я обязательно в комментариях вставлю тот отрывок, что его объясняет, честно слово!

Что до остального - вы судья, вам и решать, хорошо написано или нет. Только с розовым винкелем непоняточка вышла.
#10 / 03.08.2018 22:03:10

Не похож?

Андрей Ваон
(Адепт)

Снова война... Если не брать затасканность (на этом конкурсе) темы, то хорошо
всё: язык, замануха, стиль, персонажи вырисовываются.

#11 / 04.08.2018 13:26:36
Кстати, я слышал, что мастерство повара определяют не по хитровычурным фирменным блюдам, а по обычной яишнице:) быть может и хорошо, что есть затасканная банальная тема, на фоне которой легко определить мастерство конкурсантов. Тем более я рад, что вам понравилось:)
#12 / 04.08.2018 13:55:16

Не похож?

MAREKA
(Карбонарий)

Еще раз про войну...образов много,пока они все смешались,перечитывала пару раз, вложено много,чтобы вызвать интерес. В целом, сложилось спокойное отношение к рассказу))
#13 / 04.08.2018 17:30:18

Не похож?

Змеев
(Современник)

Одно непонятно. Если тело - "сплошной рубец", как можно было сажать старика в ванну? Мне показалось, что в коменте Бомарше несколько перепутан переизбыток запятых с синтаксической сложностью. Мне, напротив, показалось, что написано простенько так. Как раз для этого конкурса.
#14 / 04.08.2018 20:14:49
Хм, с рубцами - можно. Это ж не открытая рана, а очень даже зажившая.
#15 / 04.08.2018 20:49:18

Не похож?

Gorgorot
(Очевидец)

Интересно, но к моменту, когда дошёл до Вашего рассказа, уже рябит в глазах от немцев. Это не ваша вина, конечно.По сути - продолжение хочется прочитать больше, чем у некоторых, но не больше, чем у всех. Удачи!
#16 / 06.08.2018 14:27:27

Не похож?

Neil
(Авангард)

Пока что лучший из тематики про ВМВ. И один из лучших прочитанных. Автор пишет профессионально, преисполненные пунктуацией сложноподчинённые предложения вообще не побеспокоили :) Удачи!
#17 / 06.08.2018 17:09:18
Спасибо, Очевидец! Спасибо, Авангард! Рад стараться!
#18 / 06.08.2018 20:43:40

Не похож?

Иван Русских
(Монархист)

Пока эсэсовцы в штатском не вернулись, выкладывайте, что там дальше? Баллы в копилке. 
#19 / 07.08.2018 09:33:00

Не похож?

Андрей Скорпио
(Кропоткин)



Вроде все хорошо, но почему-то не совсем зашло, даже после
фразы про гробы. Может, просто не совсем мое. В общем подумаю, а автору удачи)



#20 / 09.08.2018 21:42:19

Не похож?

Иван Русских
(Монархист)

 Прочёл полную версию.  В общем неплохо, только слишком много времени уделено путешествию шведа до цели.  А вот самому проклятью – напротив маловато. 
#21 / 12.08.2018 10:58:42

Не похож?

Андрей Миллер
(Бомарше)

Мои опасения относительно читабельности текста, высказанные в первом туре, подтвердились. Запятых в этом рассказе хватит на ещё на два таких же: где-то они вообще не нужны на самом деле, а где-то автор нагружает совершенно излишние обороты. Учитывая некислый объём произведения — простите, автор, но для меня чтение превращается просто в пытку. На этом чисто техническом фоне легко потерять и сюжет, и персонажей... Да и выбранная тематика на конкурсе успела откровенно утомить. В общем нет, не моё. Совсем не моё. А жаль.
#22 / 12.08.2018 15:14:53

Не похож?

Андрей Ваон
(Адепт)

Вот не очень сложился у меня Хёльмер. Какой-то он карикатурный, что ли. Или в
то же время противоречивый. И эти братья тоже такие, клоуны. А так очень
интересное путешествие. Жаль, вампирами закончилось. И как-то шведам этим
сочувствовать тяжело.

#23 / 12.08.2018 17:31:43
Вкратце. Я хотел изначально сделать эдакий роуд-муви по Европе 1943 года. С разбега преодолел отметку в 60 тысяч знаков и понял, что замахнулся на нечто необъятное в допустимых конкурсных рамках. Как обычно. И, как воздухоплаватель, отчаянно выбрасывающий за борт корзины весь ненужный, а после и очень даже нужный, балласт, чтобы удержать свой аэростат в воздухе, я принялся за хаотичное расчленение текста. Роуд-муви схлопнулся.
Героев я специально сделал немного карикатурными. У шведа карикатурность осознанная - это его легенда. Приставили к нему, ясное дело, не бог весть каких шпиенов - у лучших в содрогающейся под ударами Германии нашлись дела получше. Да и серьезности особо не хотелось. Роуд-муви же.

А что вампирами закончилось - так их едят же. Это ж прикольно.

Кстати, в ночь с 22 на 23 ноября британцы действительно разбомбили шведское посольство. Прошлись по нейтралитету, так сказать=)
И пара слов для Народовольца. Надеюсь, ваш вопрос про розовый винкель больше не актуален. А то я прям переживал после того обвинительного комментария.
#24 / 12.08.2018 21:14:02

Не похож?

Алексей2014
(Комиссар)

Да, интересно. И да, очень перенасыщено. Как информационно, так и технически произвело впечатление "немного чересчур". Думаю, для ценителей жанра "вампиры" будет достаточно любопытно. Аналогично и для поклонников темы "история Второй мировой". Что до меня... Времени на чтение не жаль, спасибо. Но некоторые другие рассказы понравились больше, извините. Удачи, Автор!
#25 / 14.08.2018 07:56:20
Комиссар, солидарен с вами полностью. Также нашел немало рассказов, куда лучше моего, и парочку, с которыми мой и рядом не валялся:) 
#26 / 14.08.2018 18:51:56

Не похож?

Кицунэ
(Герцен)

"Ммм... Вампиры? Да вы просто не умеете их готовить.."Неожиданный сюжет, да. Как написано, мне понравилось. Про баллы - подумаю. Удачи на конкурсе!
#27 / 15.08.2018 14:05:34

Не похож?

Ромахин Владимир
(Декабрист)

В целом, рассказ производит странное впечатление. И это не плохо, и не хорошо. Читать его мне было сложновато. И с пунктуацией кое-какие проблемы, и стиль... Нет, тут уже не проблема - автору хочется так, вай нот, вай нот. Но мне, как читателю, было тяжеловато продираться сквозь все эти стилистические приправы. Хотелось бы, канеш, поболе про проклятие. Но как по итогу - в целом вышло неплохо. Крепкий рассказ, пусть и впрямь от обилия немцев уже рябит в глазах. Но здесь я на них наплюю, и баллы дам. А вот сколько - вопрос. 
#28 / 16.08.2018 15:27:40

Не похож?

Neil
(Авангард)

Монтаж очень рваный. Я с самого начала как-то запутался в персонажах и долго не мог сообразить, что вообще происходит и кто все эти люди. Пришлось прорывную часть перечитать разок-другой. Хотя это могут быть только мои проблемы.
Братья Ганс и Франц получились совсем какие-то Болек и Лёлек. Если так задумывалось - хорошо. Хотя не вижу причин добавлять лишнюю комедийность в этот рассказ.
Про Роуд-Муви... Вот зачем перелёт в Гамбург был нужен? Понятно, что не 21 век, но получить телеграммой информацию о рейсе сухогруза уж в 40-е годы можно. В Швецию герой звонит, а в соседний фактически город надо обязательно полететь. Ну и основная заповедь хорошего Роуд-Муви - каждая новая локация создаёт новое настроение, показывает новых героев, чем-то запоминается. Здесь как-то не сложилось с этим, вероятно, из-за объёма.
Читать было сложновато, и, хоть убей, я не могу понять почему.  Язык не сложный, действия достаточно, но слог почему-то показался довольно заковыристым.  Но баллы дам, рассказ скорее понравился.
(А чего так мало комментируют-то?)
#29 / 17.08.2018 17:53:50 / обновлён: 17.08.2018 17:54:03
html
Наверх