Мартихор

Он (Ктесий) уверяет, что индийский зверь «мартихора» имеет тройной ряд зубов на обеих, – нижней и верхней челюстях, и он величиной со льва и настолько же волосат, его ноги походят на ноги льва; его лицо и уши имеют сходство с человеческими... Аристотель,

Не похож?

Антон Мокин
(Саймак)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный отрывок.На краю Ойкумены часом не тоже Ваш?:) Имеет те же достоинства, но не имеет тех же недостатков. Короче понравилось и передачей эпохи, и динамикой, и интригой.Спасибо, удачи!
#1 / 01.08.2018 20:15:28

Не похож?

Юля Фаро
(Герцен)

Читать было легко и интересно. Есть конечно шероховатости : "... труп упал со спины лошади..."  Ясно-понятно,  что убитый всадник не вокруг ноги был намотан.  Если текст "отрихтовать" хорошенько,  то будет здорово.   Голосовать за рассказ буду))))
#2 / 01.08.2018 22:30:39
Саймак, спасибо! Нет, мой один. Но зайду поругаться.
Герцен, благодарю. Скорее всего, Вы правы. Уточнение выглядит излишним, хотя мне казалось уместным - ведь свалка! Мало ли, какого врага завалил персонаж? Может, одного из спешенных...
#3 / 02.08.2018 08:05:53 / обновлён: 02.08.2018 10:16:07

Не похож?

Иван Русских
(Неуловимый)

Не знаток, но читал и всё понимал - это плюс автору. Предварительно галочку на баллы ставлю.
#4 / 02.08.2018 19:06:55

Не похож?

MAREKA
(Кропоткин)

Сцены баталий не самое любимое мной в литературе,хотя автор знаток и текст написан гладко,продумано до мелочей,к сожалению,не мое.Удачи автору!
#5 / 02.08.2018 22:21:28

Не похож?

Кицунэ
(Троцкий)

А мне не зашло. Текст показался очень вязким, тяжелым и для чтения, и для восприятия. Никакой цепляющей интриги для себя не нашла. Автору - удачи.
#6 / 02.08.2018 23:45:57

Не похож?

Андрей Миллер
(Декабрист)

На общем фоне множества "античных" рассказов конкурса выглядит вполне неплохо. Интригу автор обрисовал, в контексте ориентируется, боёвка достойная. В целом понравилось, хотя чего-то не хватило лично мне для того, чтобы по-настоящему увлечься историей. Но баллы по возможности выкрою. Не фаворит мой, но крепкий средний прорыв.
#7 / 03.08.2018 02:31:02 / обновлён: 03.08.2018 02:31:20
Неуловимый, спасибо! Рад, что получилось доступно.
Кропоткин, благодарю за отклик. Что ж, бывает - "не моё" сам неоднократно писал.
Троцкий, а можно примеры, пожалуйста? В чём именно сложность восприятия? Это будет полезно на будущее. Заранее благодарен. Что до интриги... Ну, не всем интересен Македонец, не всем интересно, где же его мумия - это понятно.
Декабрист, весьма признателен!
#8 / 03.08.2018 08:02:45 / обновлён: 03.08.2018 08:03:06

Не похож?

Кицунэ
(Троцкий)

Хороший вопрос. Возьмем первый абзац:
"Камень скрипнул, качнулся. Скользнул по щебнистому склону оврага. Из трещины в земле выскочил потревоженный скорпион. Выгнул хвост с ядовитым шипом, вскинул клешни. Замер, облитый полуденным зноем." Здесь, с моей точки зрения, чтение утяжеляется нарушенным порядком слов и отсутствием в большей части предложений подлежащего и нарочитого перечисления действий, без использования причастных/деепричастных оборотов. Дальше, с появлением катафалка, вроде все немного динамичней становится, но все равно возникает ощущение не динамичной картинки, а статики. Грубо говоря, скорей всего, дело в не очень удачной стилизации - по крайней мере, для меня.
#9 / 03.08.2018 08:56:59
Троцкий, спасибо, понял Вашу мысль. Может быть, я перемудрил... Или - "каждому своё"? Ещё раз благодарю за ответ.
#10 / 03.08.2018 09:05:13 / обновлён: 03.08.2018 09:05:43

Не похож?

Змеев
(Байрон)

Надёжная, крепко сколоченная историческая проза. Фантастика где-то впереди, на неё автор даёт невнятный намёк заглавием и аннотацией, допуская два написания фантастического существа - "мартихор" и "мартихора". Относительно стиля. По мне, так Троцкий впадает в гиперкритику. Вступительный абзац как раз хорошо, даже образцово выстроен. Но встречается и такое: "Двое конюхов выглядывали меж колёс, в ужасе выкатив
глаза
". Вторая часть фразы должна по крайней мере предшествовать первой, и не "меж", а "из-за".  Слишком много архаизмов, их значение выясняется только ситуационно. В начале неясно, на чей стороне сражаются фракийцы - кстати, без определения можно обойтись, как и без должности (?) "одрисаа", где и ситуация не позволяет понять, кто это.Желаю удачи на конкурсе. Баллы - с меня!

#11 / 03.08.2018 17:23:49

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Макиавелли)

А мне вот интересен Македонец, и куда пропала его мумия - тоже. Отрывок очень динамичен, битва та же, но надеюсь, дальше место не только экшену найдётся.
#12 / 03.08.2018 19:24:51

Не похож?

Apologet
(Неуловимый)

Круууууууууууууть. А других комментариев у меня и нет.
#13 / 03.08.2018 20:23:23
Байрон, спасибо. Аннотация - цитата из Аристотеля, поэтому название монстра отличается в ней от более привычного. В дальнейшем тексте это слово только мужского рода. Про конюхов - да, может быть. Спасибо, подумаю. Об архаизмах: в полном варианте прилагается вспомогательный глоссарий. Станет понятнее, почему смешаны названия племён и родов войск. "Одрисы" - спасибо, опечатку нашли! - это одно из фракийских племён на службе Македонии. Даже в национальной одежде, во как!

Макиавелли, благодарю. Надеюсь, моя версия будет небезынтересна. Да, дальше не только экшен. Я бы сказал, около 1/5 всякой суеты на 4/5 всего прочего.
Неуловимый, виноват - теперь боюсь разочаровать...
#14 / 04.08.2018 08:14:03 / обновлён: 04.08.2018 08:14:31

Не похож?

Андрей Ваон
(Байрон)

"Там было так много новых слов...". Нет, ну шикарно же написано, чувствуется
уверенная, набитая рука. Но разве можно так заваливать читателя своими знаниями
довольно специфическими? Даже если всё это разъяснить в сносках, получится не
чтение, а изучение энциклопедического словаря. Действие есть - классная какая-то
бойня. Но цели и конфликты теряются в куче незнакомых терминов.

#15 / 04.08.2018 13:24:08

Не похож?

Ромахин Владимир
(Неуловимый)

С одной стороны, порадовала историческая подкованность автора - описано всё чинно и достойно. Другое дело, что к стилю у меня есть кое-какие вопросы. Например. Первый абзац. Состоит из примерно таких. Предложений. Читать которые. Довольно-таки сложно, но автор пишет вот-так вот. 
Тут автор писал, что каждому своё - дело его. Но всё-таки, не сочтите за придирку, мне было читать тяжеловато, а я, вроде как, потенциальный читатель полной версии истории. Про фантастику - пока её не намечается, разве что в аннотации.  В общем, грубо говоря, автор обещает, что всё впереди. Правда, не могу сказать, что меня заинтересовал прорыв и его концовка. 
Так что, в общем-то, впечатления нейтральные. Пока не могу сказать ничего по поводу дальнейшего судейства, кроме того, что в этом рассказе пойду по остаточному принципу - сколько останется, столько и дам. 
#16 / 06.08.2018 01:31:09

Не похож?

Gorgorot
(Гарибальди)

Отличная историческая проза! Видно глубокую подготовленность автора. Намека на фантастику не увидел. Читать интересно - очень увлекательный исторический период выбран, и описан мастерски.
#17 / 06.08.2018 07:52:34
Байрон, спасибо за... комплимент? "Заваливать читателя знаниями", по-моему, не можно, а нужно - иначе зачем писать? Что до кажущейся сложности, то лучший способ оценить, так ли проблемно понять содержание этого отрывка, так это сравнить его с миниатюрой Эдгара По "Четыре зверя в одном". Удачи!
Неуловимый, благодарю за мнение: действительно полезно. И вам удачи!
Гарибальди, спасибо! А разве история с битвой за тело Александра Македонского происходила на самом деле? До нас дошли только смутные слухи о некоей борьбе диадохов за мумию царя... Ну, и "мартихор" ещё появится, обещаю.
#18 / 06.08.2018 07:58:52 / обновлён: 07.08.2018 07:14:21

Не похож?

Юрий Силоч
(Араго)

Слишком. Короткие. Предложения.
#19 / 07.08.2018 16:11:34
Араго, -  "не судите опрометчиво" говорят Евангелие и господин кардинал, - ответил Атос"(с)
#20 / 08.08.2018 07:30:57

Не похож?

Андрей Скорпио
(Свидетель)



В целом неплохо, интрига есть. Не скажу, что прям вау вау,
но интерес, что будет дальше появился) хотя честно не самая моя любимая эпоха)



#21 / 09.08.2018 21:32:47
Свидетель, спасибо! Обещаю, в следующий раз - если он будет - выбрать другую эпоху.
#22 / 10.08.2018 06:59:10
html
Наверх