Запасной игрок

Здравствуйте, автор. Простите, но читается ваш рассказ тяжело. Очень тяжело.

1.Местами напоминает полицейский рапорт:

«Мать Гадара неожиданно заглянула в мастерскую. Гадаре уже перевалило за пятый десяток лет. Мать Камарре была полного телосложения. Она носила короткие седые волосы и имела морщинистое лицо».

Местами откровенно похоже на объяснительную начальника бригады ремонтников:

«Камарре пытался заменить сломанный узел водяного насоса, орошавшего влагой бахчевое поле. Самые крупные элементы системы полива были установлены внутри подсобного помещения. Поливочный трубопровод и подающие воду элементы спрятаны под землёй. Электромагнитный клапан программатора вышел из повиновения».

Сухое перечисление фактов и действий – это не приёмы художественной литературы.

2.«Камарре чуть не поддался импульсивному решению отказаться от участия в соревнованиях, бросить поломанный гидронасос и бежать в степь». Почему в степь? Я понимаю, это такой избитый приём в кино – герой бежит по полю, рожь колосится, стебли пригибаются под ветром, а герой бежит, у него слёзы на лице, и музыка, музыка… Но в литературе это как-то странно и непонятно. Увидел письмо – захотелось убежать в степь. Не совсем обычная реакция, не так ли?

3.«Лазерные диски», «видеосвязь» - это так обговаривается, как будто это фантастические элементы. Но лазерные диски и видеосвязь перестали быть фантастикой уже очень и очень давно. Более того, по скайпу, чтобы кого-то вызвать, не нужно набирать «длинный номер».

4.« Затем старшина быстро произнёс малопонятную вопросительную фразу».

«Корпорация занималась разработкой нейронных интерфейсов для умных вещей».

Автор словно решил не заморачиваться над деталями. Что там сказал старшина, какие там вещи разрабатывает корпорация – неважно, не про то рассказ.

5.« Было заметно, что это представители другой расы с модифицированными генами» - это как с одного лишь взгляда можно понять, что у представителя другой расы модифицированы гены? По коже, глазам и костюмам такого сказать ведь нельзя.

6. «Камарре предложил ответный гамбит, расценённый противником как зевок» - это как?!

Вообще, замечаний к тексту гораздо больше, но я не хочу, чтобы мой разбор выглядел издевательством. Автор, например, явно боится показаться глупым, и потому нагромождает красивых слов, которые смотрятся не к месту.

А если даже отбросить стилистику, почти полное отсутствие диалогов и отдельные глупости – то остаётся простой, как дверь в туалет, сюжет. А именно: герой узнал о соревнования – герой приехал на соревнования – герой победил. Причём большая часть текста отведена отнюдь не под соревнования.

Это, простите, скучно. И, к сожалению, тяжело читается.